Стаття 30 ЗУ про реєстрацію речових прав. Особливості державної реєстрації права оренди на нерозподілені (невитребувані) земельні ділянки, земельні ділянки колективної власності. Особливості державної реєстрації права оренди на нерозподілені (невитребувані) земельні…

Справа стосувалася спору між власником земельної ділянки (ОСОБА_1) та орендарем (ПП «Аграрна компанія 2004») щодо чинності договору оренди, укладеного селищною радою на невитребувану земельну частку (пай). Позивач, набувши право власності на ділянку в судовому порядку, намагався визнати договір оренди недійсним. Орендар, своєю чергою, подав зустрічний позов, намагаючись скасувати право власності позивача, посилаючись на нібито відсутність ідентифікації ділянки. Суд встановив, що згідно з ч.3…

Мотивація суду: Суд відмовив у первісному позові, оскільки позивач обрав неефективний спосіб захисту…

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на дві земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті матері. Мати позивачки успадкувала право на земельну частку (пай) від своєї матері (баби позивачки), підтверджене сертифікатом, який був втрачений. У процесі розпаювання земель колишнього САПГЗТ «Гігант» на ім'я спадкодавця були сформовані дві земельні ділянки з кадастровими номерами 5925080800:00:001:1216 та 5925080800:00:001:1198, проте право власності…

Мотивація суду: Суд встановив, що спадкодавець набула право на земельну частку (пай), яка була виділена в натурі у вигляді конкретних земельних ділянок, проте право власності не було зареєстровано. Враховуючи…

Справа стосувалася зобов'язання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) здійснити державну реєстрацію припинення права оренди ТОВ «Роза-Л» на земельну ділянку, власником якої став позивач (ОСОБА_1). Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, встановивши, що на підставі ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних…

Мотивація суду: Суд встановив, що згідно зі ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державний реєстратор зобов'язаний одночасно з реєстрацією права власності…

Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції та державного реєстратора, вимагаючи визнати протиправними дії щодо зняття арешту з майна боржника та стягнути 129 043,98 грн збитків. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов: визнали дії реєстратора протиправними та скасували запис про зняття арешту, проте відмовили у стягненні коштів. Верховний Суд залишив ці рішення без змін. Суд зазначив, що для відшкодування шкоди за ст. 1173‑1174 ЦК України необхідно…

Мотивація суду: Суд встановив, що хоча дії реєстратора були протиправними, позивач не довів наявності прямого причинно-наслідкового зв'язку між цими діями та неможливістю стягнення боргу. Відсутність одного…

Справа стосується оскарження дій Реєстраційної служби щодо відмови у прийнятті заяви про державну реєстрацію прав на нерухоме майно (павільйон-бар «ДЕШ»). Позивач здійснив реконструкцію будівлі, отримав декларацію про готовність об'єкта до експлуатації та звернувся до реєстратора. Суди першої та апеляційної інстанцій визнали дії реєстратора неправомірними, зобов'язавши його провести реєстрацію. Скаржник (ОСОБА_4) намагався скасувати ці рішення, посилаючись на наявність арешту та судових спорів…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач надав усі необхідні документи для реєстрації права власності на реконструйований об'єкт, а відповідач не мав законних підстав для відмови у їх прийнятті. Верховний Суд…