Перейти до вмісту

Стаття 13 ЗУ про виділення земельних паїв. Використання нерозподілених та невитребуваних земельних ділянок і земельних часток (паїв)

Чинна редакція від 08.08.2025

Коротко. Правила для тих, хто володіє або орендує нерозподілені та неоформлені паї, і строки їхнього оформлення.

Текст статті

ч. 1

Нерозподіленою земельною ділянкою є земельна ділянка, яка відповідно до проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) увійшла до площі земель, що підлягають розподілу, але відповідно до протоколу про розподіл земельних ділянок не була виділена власнику земельної частки (паю).

ч. 2

Невитребуваною є земельна частка (пай), на яку не отримано документа, що посвідчує право на неї, або земельна частка (пай), право на яку посвідчено відповідно до законодавства, але яка не була виділена в натурі (на місцевості).

Показати всі 9 частин
ч. 3

Нерозподілені земельні ділянки, невитребувані частки (паї) після формування їх у земельні ділянки за рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради можуть передаватися в оренду для використання за цільовим призначенням на строк, визначений у договорі оренди земельної ділянки, але не довше, до дня державної реєстрації права власності на таку земельну ділянку, про що зазначається у договорі оренди земельної ділянки, а власники земельних часток (паїв) чи їх спадкоємці, які не взяли участі у розподілі земельних ділянок, повідомляються про результати проведеного розподілу земельних ділянок у письмовій формі цінним листом з описом вкладення та повідомленням про вручення або шляхом вручення відповідного повідомлення особисто, якщо відоме їх місцезнаходження. З моменту державної реєстрації права власності на таку земельну ділянку договір оренди припиняється, а державна реєстрація припинення права оренди проводиться одночасно з державною реєстрацією права власності. У разі якщо договір оренди невитребуваної (нерозподіленої) земельної ділянки, переданої в оренду в порядку, визначеному цією статтею, закінчився у зв’язку з набуттям права власності на неї до збирання врожаю, посіяного орендарем на земельній ділянці, орендар має право на збирання такого врожаю. Власник земельної ділянки має право на відшкодування збитків, пов’язаних із тимчасовим зайняттям земельної ділянки колишнім орендарем, у розмірі пропорційно до орендної плати з дня припинення договору до дня збирання врожаю.

ч. 4

У разі якщо до 1 січня 2028 року власник невитребуваної земельної частки (паю) або його спадкоємець не оформив право власності на земельну ділянку, він вважається таким, що відмовився від одержання земельної ділянки.

ч. 5

Така невитребувана земельна частка (пай) після формування її у земельну ділянку за рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради (у разі необхідності формування) за заявою відповідної ради на підставі рішення суду передається у комунальну власність територіальної громади, на території якої вона розташована, у порядку визнання майна безхазяйним.

ч. 6

Договір оренди земельної ділянки, сформованої з невитребуваної земельної частки (паю), укладений відповідно до частини третьої цієї статті, у разі переходу такої земельної ділянки у комунальну власність припиняється через два роки з дня державної реєстрації права комунальної власності на неї (крім випадків, коли цим договором передбачено його припинення раніше).

ч. 7

За позовом власнику невитребуваної земельної частки (паю) або його спадкоємцю у разі пропуску строку для оформлення права власності на земельну ділянку з поважної причини суд може визначити додатковий строк, достатній для такого оформлення. У разі відсутності земель сільськогосподарських угідь колективної власності така земельна частка (пай) може бути виділена в натурі (на місцевості) за рахунок земель запасу комунальної власності відповідної територіальної громади (за наявності таких земель).

ч. 8

Протягом 7 років з дня державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку, сформовану з невитребуваної земельної частки (паю), забороняється передача її у приватну власність (крім передачі її власнику невитребуваної земельної частки (паю) або його спадкоємцям).

ч. 9

Невитребувана земельна частка (пай), нерозподілена земельна ділянка може бути примусово відчужена в порядку, визначеному статтею 14‑1 Закону України "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану". У разі якщо така земельна ділянка не сформована, її формування здійснюється за рішенням Закарпатської обласної державної адміністрації на підставі технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель. У разі якщо власник такої земельної ділянки (земельної частки (паю), за рахунок якої сформована земельна ділянка) невідомий, Закарпатська обласна державна адміністрація з дня прийняття рішення про затвердження такої документації може передати таку земельну ділянку в оренду для забезпечення потреб, визначених частиною першою статті 14‑1 Закону України "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану", із зміною її цільового призначення. За зверненням власника такої земельної ділянки (земельної частки (паю), за рахунок якої сформована земельна ділянка) земельна ділянка примусово відчужується з мотивів суспільної необхідності для забезпечення потреб, визначених частиною першою статті 14‑1 Закону України "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану". Примусове відчуження земельної ділянки не припиняє дію договору оренди, передбаченого цією частиною.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає поняття нерозподілених ділянок і невитребуваних паїв та порядок передачі їх в оренду громадою до оформлення права власності. Якщо власник або спадкоємець не оформить землю у власність до 1 січня 2028 року, пай можуть через суд визнати безхазяйним і передати у комунальну власність.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 166Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 76Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 51 по суті
  • 67 %Задоволено, із 51 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 86Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 15 · переважно касаційні постанови2019: 15 · переважно касаційні постанови2020: 9 · переважно касаційні постанови2021: 18 · переважно касаційні постанови2022: 4 · переважно касаційні постанови2023: 8 · переважно касаційні постанови2024: 7 · переважно касаційні постанови2025: 142026: 76
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

67 %
12 %
21 %
Задоволено — 34 з 51 · 67 %Задоволено частково — 6 з 51 · 12 %Відмовлено — 11 з 51 · 21 %

Відсотки — частка з 51 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 86 рішень (52 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 80 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 4 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що спірна земельна ділянка (кормові угіддя) за рішенням зборів власників паїв була передана до державної власності та не підлягала паюванню, тому вона не є 'нерозподіленою' чи 'невитребуваною'. Райдержадміністрація не мала повноважень розпоряджатися цією землею на підставі ст. 13 Закону № 899-IV, а передача її в оренду мала відбуватися на загальних підставах через земельні торги.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 917/781/20
  • Суд встановив, що позивачка як спадкоємець має законне право на виділення земельної частки (паю) в натурі, а заборона на безоплатну передачу земель під час воєнного стану не поширюється на виділення земельних часток (паїв) власникам сертифікатів. Доводи відповідача про відсутність реєстрації сертифіката були спростовані матеріалами справи.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 541/1816/23
  • Суд встановив, що РДА не мала повноважень розпоряджатися спірною земельною ділянкою, оскільки вона належала до колективної власності. Вимога про скасування розпорядження визнана неефективною, оскільки воно вичерпало свою дію, проте договір оренди визнано недійсним, а вимогу про повернення ділянки задоволено.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 917/1994/20

Маєте справу за ст. 13 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяБогодухівський районний суд Харківської області

Богодухівський районний суд Харківської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа СФГ Гапонцева В.Б., про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Судом встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька позивача ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 4,29 га на території колишньої Куп'єваської сільської ради Богодухівського району Харківської області, право…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька, який за життя набув право на земельну частку (пай) як член колективного сільськогосподарського…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічно-західний апеляційний господарський суд

Керівник Волочиської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави з позовом до Наркевицької селищної ради та ТОВ "Волочиськ-Агро" про визнання недійсним договору оренди землі від 26.06.2020 щодо земельної ділянки площею 1,7888 га з кадастровим номером 6820955700:03:004:0227 та зобов'язання повернути її територіальній громаді. Позивач обґрунтовував позов тим, що ділянка була сформована з відумерлої спадщини, право на яку перейшло до громади за рішенням Волочиського районного суду…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції встановив, що спірна земельна ділянка була сформована з земельної частки (паю), визнаної відумерлою спадщиною та переданої у власність територіальної громади за рішенням…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Запорізької області

Перший заступник Керівника Запорізької окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Запорізької області в інтересах держави в особі Петро-Михайлівської сільської ради з позовом до ТОВ «ГЕОДЕЗІС» про стягнення несплаченої орендної плати у розмірі 8 903,14 грн за договором оренди землі від 30.07.2009 року, розірвання вказаного договору та зобов'язання повернути земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 4,6814 га з кадастровим номером 2321581300:04:002:0106. Підставою…

Мотивація суду

Суд встановив факт систематичного порушення орендарем умов договору оренди землі щодо своєчасної сплати орендної плати протягом тривалого часу, що є істотним порушенням договору та підставою для його…

Редакції статті

13 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 05.06.2003

    Рішень за цією редакцією: 15

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.