Стаття 11 ЗУ про виділення земельних паїв. Особливості встановлення меж земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв). Особливості встановлення меж земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам…

Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Вовковинецької селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що позивач є спадкоємцем право на земельну частку (пай) загальною площею 3,0 умовних кадастрових гектарів на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.04.2025 та сертифіката серії ХМ №0218251 від 06.02.1997. 07.07.2025 позивач звернувся до відповідача із заявою про виділення в натурі…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність протиправної бездіяльності відповідача, оскільки його заява про виділення земельної частки (паю) не була розглянута із прийняттям відповідного акта ради у формі…

Позивач звернувся до суду з позовом до Коломацької селищної ради про скасування рішення №62 від 19.02.2026, яким йому було відмовлено у наданні дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою для виділення земельної частки (паю) площею 3,98 га. Позивач обґрунтовував свої вимоги наявністю сертифіката на право на земельну частку (пай) та свідоцтва про право на спадщину. Відповідач мотивував відмову невідповідністю обраної ділянки проекту організації території земельних часток (паїв)…

Мотивація суду: Суд встановив, що відмова селищної ради є формальною та необґрунтованою, оскільки відповідач не довів неможливість реалізації права позивача за рахунок інших земель (запасу або резервного фонду)…

Позивач звернулася до суду з позовом до Глобинської міської ради про скасування рішення про відмову у наданні дозволу на розробку технічної документації із землеустрою для виділення в натурі земельної частки (паю) площею 3,07 ум. кад. га. Раніше право на цей пай було визнано за позивачем рішенням Глобинського районного суду від 08.01.2024. Міська рада відмовила у наданні дозволу, посилаючись на обмеження, встановлені пп. 5 п. 27 розділу Х ЗК України щодо заборони безоплатної передачі земель…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що заборона, передбачена пп. 5 п. 27 розділу Х ЗК України, стосується лише безоплатної передачі земель державної та комунальної власності, а не виділення в натурі земельних…

Предметом спору є бездіяльність Мар'янівської сільської ради щодо нерозгляду заяви громадянина про виділення в натурі (на місцевості) земельної частки (паю) площею 5,92 га. Позивач, маючи сертифікат на право на земельну частку (пай), звернувся до відповідача у серпні 2024 року, проте відповіді не отримав. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши бездіяльність протиправною та зобов'язавши раду розглянути заяву. Апеляційний суд залишив це рішення без змін. Колегія суддів зазначила…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є власником сертифіката на право на земельну частку (пай), що є підставою для звернення до сільської ради із заявою про виділення ділянки в натурі. Оскільки відповідач…

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Каменяр" звернулося до суду з позовом до ТОВ "Агрокультура Мостиська" про усунення перешкод у користуванні земельними частками (паями) загальною площею 58,96 умовних кадастрових гектарів, вимагаючи звільнити їх від посівів. Суди першої та апеляційної інстанцій, з якими погодився Верховний Суд, відмовили у задоволенні позову. Ключовим аргументом стало те, що земельні частки (паї) позивача не були виділені в натурі (на місцевості)…

Мотивація суду: Суди встановили, що позивач не довів точне місце розташування орендованих ним земельних часток (паїв), оскільки вони не виділені в натурі, не мають кадастрових номерів та не внесені до Державного…