Стаття 11 ЗУ про виділення земельних паїв. Особливості встановлення меж земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв)
Чинна редакція закону від 08.08.2025текст статті — з 01.01.2019актуально на 14.11.202613 редакцій закону з цією статтею, остання 08.08.2025
Коротко. Правила виділення меж паїв на місцевості та встановлення межових знаків для власників земельних часток.
Текст статті
Встановлення меж земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) здійснюється на підставі проектів землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв), технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель або технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).
Земельні ділянки, які будуть використовуватися їх власниками, самостійно закріплюються межовими знаками встановленого зразка кожна окремо.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Земельні ділянки, які їх власники або інші особи будуть використовувати єдиним масивом, закріплюються межовими знаками встановленого зразка лише по окружній межі єдиного масиву.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Межі ділянок для власників паїв визначають за проєктами землеустрою або технічною документацією. Якщо ділянку обробляють окремо, межові знаки встановлюють для неї індивідуально, а якщо землю використовують спільним масивом — знаки ставлять лише по його зовнішній межі.
Швидкі відповіді
Встановлення меж здійснюється на підставі проектів землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв), технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель або технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж ділянки в натурі.
Земельні ділянки, які будуть використовуватися їх власниками самостійно, закріплюються межовими знаками встановленого зразка кожна окремо.
Якщо земельні ділянки використовуватимуться їх власниками або іншими особами єдиним масивом, вони закріплюються межовими знаками встановленого зразка лише по окружній межі такого єдиного масиву.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
Маєте справу за ст. 11 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Вовковинецької селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що позивач є спадкоємцем право на земельну частку (пай) загальною площею 3,0 умовних кадастрових гектарів на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.04.2025 та сертифіката серії ХМ №0218251 від 06.02.1997. 07.07.2025 позивач звернувся до відповідача із заявою про виділення в натурі…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність протиправної бездіяльності відповідача, оскільки його заява про виділення земельної частки (паю) не була розглянута із прийняттям відповідного акта ради у формі…
Позивач звернувся до суду з позовом до Коломацької селищної ради про скасування рішення №62 від 19.02.2026, яким йому було відмовлено у наданні дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою для виділення земельної частки (паю) площею 3,98 га. Позивач обґрунтовував свої вимоги наявністю сертифіката на право на земельну частку (пай) та свідоцтва про право на спадщину. Відповідач мотивував відмову невідповідністю обраної ділянки проекту організації території земельних часток (паїв)…
Мотивація суду
Суд встановив, що відмова селищної ради є формальною та необґрунтованою, оскільки відповідач не довів неможливість реалізації права позивача за рахунок інших земель (запасу або резервного фонду)…
Позивач звернулася до суду з позовом до Глобинської міської ради про скасування рішення про відмову у наданні дозволу на розробку технічної документації із землеустрою для виділення в натурі земельної частки (паю) площею 3,07 ум. кад. га. Раніше право на цей пай було визнано за позивачем рішенням Глобинського районного суду від 08.01.2024. Міська рада відмовила у наданні дозволу, посилаючись на обмеження, встановлені пп. 5 п. 27 розділу Х ЗК України щодо заборони безоплатної передачі земель…
Мотивація суду
Апеляційний суд встановив, що заборона, передбачена пп. 5 п. 27 розділу Х ЗК України, стосується лише безоплатної передачі земель державної та комунальної власності, а не виділення в натурі земельних…
Предметом спору є бездіяльність Мар'янівської сільської ради щодо нерозгляду заяви громадянина про виділення в натурі (на місцевості) земельної частки (паю) площею 5,92 га. Позивач, маючи сертифікат на право на земельну частку (пай), звернувся до відповідача у серпні 2024 року, проте відповіді не отримав. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши бездіяльність протиправною та зобов'язавши раду розглянути заяву. Апеляційний суд залишив це рішення без змін. Колегія суддів зазначила…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач є власником сертифіката на право на земельну частку (пай), що є підставою для звернення до сільської ради із заявою про виділення ділянки в натурі. Оскільки відповідач…
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Каменяр" звернулося до суду з позовом до ТОВ "Агрокультура Мостиська" про усунення перешкод у користуванні земельними частками (паями) загальною площею 58,96 умовних кадастрових гектарів, вимагаючи звільнити їх від посівів. Суди першої та апеляційної інстанцій, з якими погодився Верховний Суд, відмовили у задоволенні позову. Ключовим аргументом стало те, що земельні частки (паї) позивача не були виділені в натурі (на місцевості)…
Мотивація суду
Суди встановили, що позивач не довів точне місце розташування орендованих ним земельних часток (паїв), оскільки вони не виділені в натурі, не мають кадастрових номерів та не внесені до Державного…
Редакції статті
13 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 08.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4
- 01.01.2019
Рішень за цією редакцією: 1
- 27.06.2015
Рішень за цією редакцією: 0
- 05.06.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 8виключена0 рішень
- Ст. 9Розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв)19 рішень
- Ст. 10Забезпечення гласності щодо виділення земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв)2 рішення
- Ст. 11Особливості встановлення меж земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв)
- Ст. 13Використання нерозподілених та невитребуваних земельних ділянок і земельних часток (паїв)166 рішень
- Ст. 14Обмін земельними ділянками16 рішень
- Ст. 14‑1Особливості використання та розпорядження землями, що залишилися у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства11 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.