Перейти до вмісту

Стаття 25 Земельного кодексу. Приватизація земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій

Чинна редакція кодексу від 16.10.2026

Коротко. Правила безкоштовного отримання земельних паїв працівниками та пенсіонерами сільських підприємств і закладів.

Текст статті

ч. 1

При приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій земельні ділянки передаються працівникам цих підприємств, установ та організацій, працівникам державних та комунальних закладів освіти, культури, охорони здоров'я, розташованих на території відповідної ради, а також пенсіонерам з їх числа з визначенням кожному з них земельної частки (паю).

ч. 2

Рішення про приватизацію земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій приймають органи виконавчої влади або органи місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень за заявою працівників цих підприємств, установ та організацій.

Показати всі 11 частин
ч. 3

Землі у приватну власність особам, зазначеним у частині першій цієї статті, передаються безоплатно.

ч. 4

Площа земель, що передаються у приватну власність, становить різницю між загальною площею земель, що перебували у постійному користуванні сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, і площею земель, які залишаються у державній чи комунальній власності (лісогосподарського призначення, водний фонд, резервний фонд).

ч. 5

Особи, зазначені у частині першій цієї статті, мають гарантоване право одержати свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості).

ч. 6

Громадянам України із числа депортованих осіб, які поселилися в сільській місцевості, державою забезпечується безкоштовна передача у власність землі сільськогосподарського призначення в розмірі земельного паю, визначеного для цієї місцевості, за рахунок земель запасу та резервного фонду в разі їх наявності.

ч. 7

При обчисленні розміру земельної частки (паю) враховуються сільськогосподарські угіддя, які перебували у постійному користуванні державних та комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, за винятком земель, що залишаються у державній та комунальній власності. Загальний розмір обчисленої для приватизації площі сільськогосподарських угідь поділяється на загальну кількість осіб, зазначених у частині першій цієї статті.

ч. 8

Вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) працівників відповідних підприємств, установ і організацій та пенсіонерів з їх числа є рівними.

Розміри земельних ділянок, що виділяються для працівників державних та комунальних закладів, підприємств і організацій культури, освіти та охорони здоров'я та пенсіонерів з їх числа, які проживають у сільській місцевості або селищах, не можуть перевищувати норм безоплатної передачі земельних ділянок громадянам, встановлених законом для ведення особистого селянського господарства.

ч. 9

Внутрігосподарські шляхи, господарські двори, полезахисні лісосмуги та інші захисні насадження, гідротехнічні споруди, водойми тощо можуть бути відповідно до цього Кодексу передані у власність громадян, сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, що створені колишніми працівниками державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій.

ч. 10

Органи виконавчої влади або органи місцевого самоврядування у процесі приватизації створюють резервний фонд земель за погодженням його місця розташування з особами, зазначеними в частині першій цієї статті у розмірі до 15 відсотків площі усіх сільськогосподарських угідь, які були у постійному користуванні відповідних підприємств, установ та організацій.

ч. 11

Резервний фонд земель перебуває у державній або комунальній власності і призначається для подальшого перерозподілу та використання за цільовим призначенням.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

При роздержавленні державних і комунальних аграрних підприємств їхні землі безоплатно передають у власність працівникам, пенсіонерам із їх числа, місцевим учителям, лікарям і працівникам культури, а також депортованим особам. Землю ділять порівну на паї з виділенням у натурі, за винятком ділянок під ліси, водойми та резервний фонд розміром до 15 відсотків угідь.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 72Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 24Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 17 по суті
  • 46Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12018: 4 · переважно касаційні постанови2019: 13 · переважно касаційні постанови2020: 7 · переважно касаційні постанови2021: 6 · переважно касаційні постанови2022: 5 · переважно касаційні постанови2023: 5 · переважно касаційні постанови2024: 3 · переважно касаційні постанови2025: 42026: 24
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 17 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 46 рішень (64 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 27 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що право на отримання земельної частки (паю) мають лише особи, які є працівниками підприємства на момент прийняття рішення про затвердження проєкту землеустрою. Оскільки позивач припинив трудові відносини з підприємством до завершення процесу приватизації, він втратив право на отримання паю, а дії трудового колективу щодо виключення його зі списку не порушують його прав.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 550/1388/20
  • Верховний Суд зазначив, що у разі відсутності земель колишнього КСП, виділення земельної частки (паю) здійснюється із земель запасу державної власності. Оскільки такі землі знаходяться за межами населеного пункту, повноваження щодо розпорядження ними належать територіальним органам Держгеокадастру відповідно до ст. 122 ЗК України.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 810/1219/18
  • Верховний Суд встановив, що орган місцевого самоврядування мав законні підстави для відмови, оскільки подані позивачем документи містили суттєві розбіжності, вказували на смерть осіб до укладення договорів купівлі-продажу та на те, що інші особи вже реалізували право на ці земельні частки. Суд апеляційної інстанції помилково проігнорував ці обставини, тоді як суд першої інстанції правильно оцінив їх як достатні для відмови у наданні дозволу.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 540/1114/20

Маєте справу за ст. 25 ЗК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяШиряївський районний суд Одеської області

У квітні 2026 року ОСОБА_1 в інтересах якої діяв адвокат Салтан Р.В. звернулася до Ширяївського районного суду Одеської області з позовом до Старомаяківської сільської ради Березівського району Одеської області (третя особа — Головне управління Держгеокадастру в Одеській області) про визнання права на земельну частку (пай) розміром 6,84 в умовних кадастрових гектарах. Позивачка обґрунтовувала свої вимоги тим, що з 27.07.1985 року по 05.01.1996 року вона була членом КСП «Світанок»…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що факт роботи позивачки та її членство у КСП «Світанок» у період передачі земель у колективну власність підтверджені належними доказами (трудовою книжкою колгоспника)…

Позов задоволеноПерша інстанціяЖмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради про зобов'язання вчинити дії. Позивач звернувся до суду у зв'язку з відмовою міської ради виділити земельну ділянку в натурі (на місцевості) загальною площею 3,9878 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва як спадкоємець за сертифікатом на земельну частку (пай). Відповідач мотивував відмову тим, що землі запасу та резервного фонду…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач є законним спадкоємцем права на земельну частку (пай) за сертифікатом, проте міська рада необґрунтовано відмовила у виділенні земельної ділянки. Відповідач не надав доказів…

Позов задоволеноПерша інстанціяКозелецький районний суд Чернігівської області

Козелецький районний суд Чернігівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Остерської міської ради, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай). Суд встановив, що позивач 08.07.1993 року вступив до членів КСП «ім. Куйбишева» (перейменованого на КСП «Євминка», правонаступник СВК «Євминка») та працював там до 30.04.2002 року. Під час передачі землі у колективну власність та видачі державного акта на право…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач був членом КСП та працював на час паювання земель, проте з невідомих причин не був включений до списку додатку до державного акта. Невнесення особи до такого списку не може…

Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

172 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 16.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

Показати всі 6 редакцій

2001

  1. 25.10.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.