Перейти до вмісту

Стаття 33 Земельного кодексу. Земельні ділянки особистих селянських господарств

Чинна редакція кодексу від 16.10.2026

Коротко. Правило для громадян, які передають свої ділянки для селянського господарства в користування підприємствам.

Текст статті

ч. 1

Земельні ділянки, призначені для ведення особистого селянського господарства, можуть передаватися громадянами у користування юридичним особам України і використовуватися ними для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, фермерського господарства без зміни цільового призначення цих земельних ділянок.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 20Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 15Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2019: 3 · переважно касаційні постанови2020: 3 · переважно касаційні постанови2021: 4 · переважно касаційні постанови2022: 3 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 2
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій передчасно дійшли висновку про відсутність підстав для розірвання договору, не дослідивши належним чином доводи позивача про нецільове використання земель суборендарем, який не є фермерським господарством. Верховний Суд вказав, що види використання земель (фермерське господарство та товарне виробництво) не є тотожними, тому справу необхідно направити на новий розгляд для встановлення фактичних обставин використання ділянок.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 924/875/21
  • Суд встановив, що зміна виду використання землі в межах одного цільового призначення не потребує процедури зміни цільового призначення, що відповідає актуальній практиці Великої Палати Верховного Суду. Прокурор не довів факт використання землі не за цільовим призначенням, а дії ГУ Держгеокадастру визнано законними.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 913/432/21
  • Суди попередніх інстанцій помилково виходили з того, що зміна виду використання землі потребує процедури зміни цільового призначення. Верховний Суд, посилаючись на позицію Великої Палати ВС від 01.06.2021 у справі № 925/929/19, вказав на необхідність перегляду справи з урахуванням того, що чинне законодавство не передбачає такої процедури для зміни виду використання в межах однієї категорії земель.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 913/540/20

Маєте справу за ст. 33 ЗК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Рівненської області

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ленд Стар Капітал" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному про визнання недійсним та скасування рішення від 22.06.2026 року про відмову у підписанні протоколу про результати земельних торгів №LAP001-UA-20260512‑93631 (дискваліфікацію) та зобов'язання підписати вказаний протокол. Суд встановив, що на електронних торгах продавалася частина земельної ділянки площею 2,9096 га…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що відповідно до ст. 33 Земельного кодексу України та ст. 1 Закону України "Про особисте селянське господарство", земельні ділянки з таким цільовим призначенням не можуть…

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Рівненської області

У травні 2026 року ТОВ 'Волинь Нова' звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до приватного виконавця Сідоренка С.П. про визнання недійсними рішення про відмову у підписанні протоколу земельних торгів (№ LAP001-UA-20260326‑39299 від 04.05.2026) та самого протоколу, яким переможцем визначено іншу особу, а також про зобов'язання підписати протокол з позивачем та вчинити дії щодо укладення договору купівлі-продажу арештованої земельної ділянки сільськогосподарського…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що згідно зі ст. 33 та ст. 82 Земельного кодексу України землі для ведення особистого селянського господарства (ОСГ) можуть передаватися юридичним особам виключно у користування…

У позові відмовленоПерша інстанціяВільшанський районний суд Кіровоградської області

Перший заступник керівника Голованівської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави до Вільшанської селищної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та СФГ «ЕХО» про визнання недійсним рішення селищної ради про передачу земельних ділянок у власність членам фермерського господарства, скасування державної реєстрації прав власності, визнання недійсним договору емфітевзису та скасування державної реєстрації прав користування. Обґрунтовуючи позов, прокурор зазначав, що відповідачі були включені…

Редакції статті

172 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 16.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 25.10.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.