Перейти до вмісту

Стаття 33 ЗК. Земельні ділянки особистих селянських господарств

Чинна редакція кодексу від 25.08.2026текст статті — з 05.04.2015актуально на 29.09.2026170 редакцій кодексу з цією статтею, остання 25.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.08.2026

Текст статті

ч. 1

Земельні ділянки, призначені для ведення особистого селянського господарства, можуть передаватися громадянами у користування юридичним особам України і використовуватися ними для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, фермерського господарства без зміни цільового призначення цих земельних ділянок.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 17Рішень у базі, 2018–2024серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимиіз 17 за статтею
  • 15Постанов Верховного Суду2018–2024 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2024, серед 17 рішень цих років, які система розібрала

2018: 22019: 32020: 32021: 42022: 32024: 2
20182024
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2024 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій та направив справу на новий розгляд, оскільки суди не повною мірою дослідили докази щодо нецільового використання ділянок та порушили процесуальні норми при оцінці обставин справи, залишивши без змін рішення лише в частині відмови щодо однієї ділянки, де порушення не було доведено.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 527/643/20
  • Суди попередніх інстанцій передчасно дійшли висновку про відсутність підстав для розірвання договору, не дослідивши належним чином доводи позивача про нецільове використання земель суборендарем, який не є фермерським господарством. Верховний Суд вказав, що види використання земель (фермерське господарство та товарне виробництво) не є тотожними, тому справу необхідно направити на новий розгляд для встановлення фактичних обставин використання ділянок.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 924/875/21
  • Суд встановив, що зміна виду використання землі в межах одного цільового призначення не потребує процедури зміни цільового призначення, що відповідає актуальній практиці Великої Палати Верховного Суду. Прокурор не довів факт використання землі не за цільовим призначенням, а дії ГУ Держгеокадастру визнано законними.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 913/432/21

Свіжі рішення

останні 5 із 17

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСхідний апеляційний господарський суд
ст. 33 ЗКст. 92 ЗКст. 387 ЦКст. 236 ГПК

ДП «Слобожанське» звернулося з позовом до Люботинської міської ради про скасування рішення від 1992 року щодо вилучення земель із користування господарства. Позивач стверджував, що вилучення було незаконним, оскільки землі належали дослідному господарству. Суди попередніх інстанцій неодноразово розглядали справу, проходячи через касаційне оскарження. Господарський суд Харківської області рішенням від 20.03.2024 відмовив у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що позивач обрав неефективний…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 20 ЗКст. 31 ЗКст. 33 ЗКст. 34 ЗК+2

Справа стосується спору про розірвання договорів оренди п'яти земельних ділянок сільськогосподарського призначення, укладених у 2014 році строком на 49 років. Позивач (прокурор) в інтересах держави та територіальної громади вимагав розірвання договорів, повернення ділянок та стягнення шкоди, мотивуючи це тим, що орендар самовільно розорав пасовища та сіножаті для вирощування сільськогосподарських культур, що суперечить умовам договорів та цільовому призначенню земель. Суди першої та апеляційної…

Мотивація суду: Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій та направив справу на новий розгляд, оскільки суди не повною мірою дослідили докази щодо нецільового використання ділянок та порушили процесуальні…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяДубровицький районний суд Рівненської області
ст. 254 ККст. 4 ККст. 5 ККст. 12 КК+2

Дубровицький районний суд Рівненської області розглянув кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 254 Кримінального кодексу України. Судом встановлено, що обвинувачений, будучи землекористувачем земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства площею 2,06 га, без зміни її цільового призначення розмістив на ній піролізні печі для виготовлення деревного вугілля…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 22 ЗКст. 31 ЗКст. 33 ЗКст. 34 ЗК+2

Красилівська міська рада звернулася з позовом до ФГ "Агроздобуток" та ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельних ділянок площею 147,4561 га, укладеного у 2012 році. Підставою позову стало те, що орендар передав землю в суборенду ТОВ "Золоте колосся 2017" для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що, на думку позивача, суперечить цільовому призначенню (ведення фермерського господарства). Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вважаючи, що зміна…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій передчасно дійшли висновку про відсутність підстав для розірвання договору, не дослідивши належним чином доводи позивача про нецільове використання земель суборендарем…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 20 ЗКст. 22 ЗКст. 31 ЗКст. 33 ЗК+2

Керівник Сватівської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Троїцької селищної ради з позовом до ГУ Держгеокадастру та ФГ 'Атіс-Агро' про визнання незаконним наказу про надання в оренду земельної ділянки площею 67,1683 га, визнання недійсним договору оренди та повернення ділянки. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що більша частина ділянки (пасовища) була передана для ведення фермерського господарства без належної процедури зміни цільового призначення. Суди першої…

Мотивація суду: Суд встановив, що зміна виду використання землі в межах одного цільового призначення не потребує процедури зміни цільового призначення, що відповідає актуальній практиці Великої Палати Верховного…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 17

170 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 25.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 17

  2. 05.04.2015

    Рішень за цією редакцією: 17 із 17

  3. 09.12.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 17

  4. 25.10.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 17

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 11 статей

З суду

рішень за нормою — 17 рішень

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 6 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.