Стаття 36 ЗК. Земля для городництва
Земельні ділянки для городництва
Чинна редакція кодексу від 25.08.2026текст статті — з 27.05.2021актуально на 29.09.2026+7 рішень за 30 днів170 редакцій кодексу з цією статтею, остання 25.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.08.2026
Текст статті
Громадянам або їх об'єднанням із земель державної або комунальної власності можуть надаватися в оренду земельні ділянки для городництва. Площа земельної ділянки, що надається громадянину в оренду для городництва, не може перевищувати 0,6 гектара.
На земельних ділянках, наданих для городництва, закладання багаторічних плодових насаджень, а також спорудження капітальних будівель і споруд не допускається.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
На земельних ділянках, наданих для городництва, можуть бути зведені тимчасові споруди для зберігання інвентарю та захисту від непогоди. Після закінчення строку оренди зазначеної земельної ділянки побудовані тимчасові споруди підлягають знесенню власниками цих споруд за їх рахунок.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Державну або комунальну землю під городництво можна взяти в оренду площею до 0,6 гектара на громадянина. На таких ділянках заборонено садити багаторічні плодові дерева та зводити капітальні будівлі, проте дозволено ставити тимчасові споруди для речей чи укриття від негоди, які після завершення оренди слід знести власним коштом.
Швидкі відповіді
Громадянину в оренду для городництва може надаватися земельна ділянка із земель державної або комунальної власності площею не більше ніж 0,6 гектара.
Ні, спорудження капітальних будівель і споруд на земельних ділянках, наданих для городництва, не допускається.
Ні, на земельних ділянках, наданих для городництва, закладання багаторічних плодових насаджень не допускається.
Так, дозволено зводити тимчасові споруди для зберігання інвентарю та захисту від непогоди. Після закінчення строку оренди ділянки власники зобов'язані знести їх за свій рахунок.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 55Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 34Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 11 по суті
- 16Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 55 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 11 — менше за 30.
- Верховний Суд — 16 рішень із 55 за статтею (29 %).
- За останній рік статтю застосовано у 38 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 7 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що обраний прокурором спосіб захисту шляхом визнання договорів оренди недійсними без заявлення вимоги про застосування наслідків недійсності правочинів (повернення земельних ділянок) не є ефективним і не призведе до поновлення прав держави, що є самостійною підставою для відмови в задоволенні позову в цій частині. Крім того, вимоги прокурора в інтересах органу Держгеокадастру підлягають залишенню без розгляду через відсутність у цього органу повноважень…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 399/34/23Прокурор належним чином обґрунтував підстави для представництва, оскільки селищна рада, будучи стороною договору, не вживала заходів для захисту інтересів громади попри обізнаність про порушення. Суд встановив, що прокурор може звертатися в інтересах органу, який є стороною правочину, якщо цей орган не здійснює захист інтересів держави, а предметом спору є саме договір, а не рішення ради.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 443/275/24Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій та направив справу на новий розгляд, оскільки суди не повною мірою дослідили докази щодо нецільового використання ділянок та порушили процесуальні норми при оцінці обставин справи, залишивши без змін рішення лише в частині відмови щодо однієї ділянки, де порушення не було доведено.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 527/643/20
Свіжі рішення
останні 5 із 55
Керівник Решетилівської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та Білицької селищної ради про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки. Підставою позову стало те, що рішенням селищної ради від 28.10.2021 року ОСОБА_1 передано в оренду земельну ділянку для городництва площею 1,15 га, що перевищує встановлений ч. 1 ст. 36 Земельного кодексу України максимальний розмір такої ділянки (0,6 га). Відповідачі позов визнали…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірна земельна ділянка передана в оренду для городництва площею 1,15 га, що перевищує максимально дозволений законом ліміт у 0,6 га (ч. 1 ст. 36 ЗК України). Оскільки договір…
Пустомитівська окружна прокуратура звернулася до суду в інтересах держави з позовом до Перемишлянської міської ради та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі від 05.05.2018, укладеного колишньою Вишнівчицькою сільською радою, повернення земельної ділянки площею 17,1312 га та скасування її державної реєстрації. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що передача ділянки для городництва терміном на 49 років здійснена в обхід конкурентних процедур (земельних торгів), а орендар фактично…
Мотивація суду: Суд встановив, що договір оренди землі для городництва було укладено всупереч вимогам ст. 36, 124, 134 Земельного кодексу України з метою уникнення проведення земельних торгів, оскільки ділянка…
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2026 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради у справі № 120/16820/25 про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що 29.09.2025 представник позивача звернувся до сільської ради із клопотанням про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу та об'єднання земельної ділянки з кадастровим номером 0520680200:01:005:0277…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що згідно з п.24 Перехідних положень Земельного кодексу України спірна земельна ділянка за межами населеного пункту з дня набрання чинності Законом України №1423-IX автоматично…
Вінницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення № 3867 від 24.12.2025 року та зобов'язання вчинити дії. Суть спору полягала в тому, що позивач звернувся до сільської ради із клопотанням про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу-об'єднання земельної ділянки для відведення в оренду для городництва орієнтовною площею 0,06 га терміном на 20 років…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відсутність реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав не є підставою для відмови у наданні дозволу на розробку документації…
11 вересня 2026 року Вінницький окружний адміністративний суд у справі № 120/16333/25 частково задовольнив позов ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що позивач звернувся до сільської ради із клопотанням про надання дозволу на виготовлення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для городництва орієнтовною площею 0,16 га терміном на 20 років. Рішенням суду у попередній справі №…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про протиправність відмови ради з посиланням на відсутність реєстрації права комунальної власності в реєстрі прав, оскільки згідно з п. 24 розд. X ЗК України та ст. 28 Закону…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 55
170 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 25.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7 із 55
- 27.05.2021
Рішень за цією редакцією: 44 із 55
- 25.10.2001
Рішень за цією редакцією: 4 із 55
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 33Земельні ділянки особистих селянських господарств17 рішень
- Ст. 34Землі для сінокосіння і випасання худоби27 рішень
- Ст. 35Земельні ділянки для садівництва54 рішення
- Ст. 36Земельні ділянки для городництва55 рішень
- Ст. 37Право несільськогосподарських підприємств…6 рішень
- Ст. 37‑1Особливості використання та розпорядження земельними ділянками…17 рішень
- Ст. 38Визначення земель житлової та громадської забудови53 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 123Порядок надання земельних ділянок державної…разом у 23 рішеннях
- Ст. 134Обов'язковість продажу земельних ділянок державної…разом у 15 рішеннях
- Ст. 124Порядок передачі земельних ділянок в орендуразом у 14 рішеннях
- Ст. 20Встановлення та зміна цільового призначення земельних ділянокразом у 8 рішеннях
- Ст. 22Визначення земель сільськогосподарського призначення та порядок їх використанняразом у 8 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 35Земельні ділянки для садівництваразом у 7 рішеннях
- Ст. 19Категорії земельразом у 6 рішеннях
- Ст. 116Підстави набуття права на землю із земель державної та комунальної власностіразом у 5 рішеннях
- Ст. 31Землі фермерського господарстваразом у 5 рішеннях
- Ст. 33Земельні ділянки особистих селянських господарствразом у 5 рішеннях
- Ст. 34Землі для сінокосіння і випасання худобиразом у 5 рішеннях
- Ст. 37Право несільськогосподарських підприємств…разом у 5 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 55 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський апеляційний суд11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький окружний адміністративний суд7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛубенський міськрайонний суд Полтавської області4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду4 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 203 ЦКЗагальні вимоги…разом у 16 рішеннях
- Ст. 215 ЦКНедійсність правочинуразом у 15 рішеннях
- Ст. 216 ЦКПравові наслідки недійсності правочинуразом у 10 рішеннях
- Ст. 56 ЦПКУчасть у судовому процесі органів та осіб…разом у 10 рішеннях
- Ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру»Представництво інтересів громадянина…разом у 9 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 7 рішеннях
- Ст. 245 КАСПовноваження суду при вирішенні справиразом у 6 рішеннях
- Ст. 375 ЦПКПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 5 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 5 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 4 рішеннях
- Ст. 389 ЦПКПраво касаційного оскарженняразом у 4 рішеннях
- Ст. 28 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»Особливості державної реєстрації прав на земельні ділянки державної та комунальної…разом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.