Перейти до вмісту

Стаття 37-1 Земельного кодексу. Особливості використання та розпорядження земельними ділянками, розташованими у масиві земель сільськогосподарського призначення, а також полезахисними лісовими смугами, які обмежують такий масив

Чинна редакція кодексу від 16.10.2026

Коротко. Правила для власників та орендарів щодо обміну ділянками й оренди польових доріг у сільськогосподарському масиві.

Текст статті

ч. 1

Земельні ділянки сільськогосподарського призначення, призначені для ведення особистого селянського господарства, фермерського господарства, розташовані у масиві земель сільськогосподарського призначення, можуть використовуватися їх власником, землекористувачем також для ведення товарного сільськогосподарського виробництва без зміни цільового призначення таких земельних ділянок.

ч. 2

Власники земельних ділянок усіх форм власності, розташованих у масиві земель сільськогосподарського призначення, можуть обмінюватися такими земельними ділянками.

Обмін (міна) земельної ділянки державної або комунальної власності, розташованої у масиві земель сільськогосподарського призначення, на іншу земельну ділянку, розташовану у цьому ж масиві, здійснюється лише у разі, якщо обидві земельні ділянки мають однакову нормативну грошову оцінку або різниця між нормативними грошовими оцінками становить не більш як 10 відсотків.

Показати всі 9 частин
ч. 3

Власники та орендарі земельних ділянок сільськогосподарського призначення, розташованих у масиві земель сільськогосподарського призначення, на період дії договору оренди можуть обмінюватися належними їм правами користування земельними ділянками шляхом взаємного укладання між ними договорів оренди, суборенди відповідних ділянок.

ч. 4

Особа, якій належить право користування істотною частиною масиву земель сільськогосподарського призначення, має право орендувати інші земельні ділянки сільськогосподарського призначення, розташовані у такому масиві, а у разі якщо інші земельні ділянки перебувають в оренді, - на одержання їх у суборенду, за умови передачі їх власнику (орендарю) у користування (оренда, суборенда) іншої земельної ділянки, розташованої у цьому ж масиві, на такий самий строк та на таких самих умовах, якщо внаслідок черезсмужжя невикористання таких земельних ділянок створює перешкоди у раціональному використанні земельних ділянок, що перебувають у користуванні цієї особи. Право оренди землі набувається в порядку, встановленому Законом України "Про оренду землі".

Особою, якій належить право користування істотною частиною масиву земель сільськогосподарського призначення, є землекористувач, якому належить право користування (оренда, емфітевзис) земельними ділянками, розташованими у масиві земель сільськогосподарського призначення, загальною площею не менш як 75 відсотків усіх земель масиву.

ч. 5

Земельні ділянки державної чи комунальної власності під польовими дорогами, запроектованими для доступу до земельних ділянок, розташованих у масиві земель сільськогосподарського призначення (крім польових доріг, що обмежують масив), передаються в оренду без проведення земельних торгів власникам та/або користувачам земельних ділянок, суміжних із земельними ділянками під такими польовими дорогами. Строк оренди таких земельних ділянок становить 7 років.

Передача в оренду земельних ділянок державної чи комунальної власності під польовими дорогами, запроектованими для доступу до земельних ділянок, здійснюється за умови забезпечення безоплатного доступу усіх землевласників та землекористувачів до належних їм земельних ділянок для використання їх за цільовим призначенням.

ч. 6

Земельні ділянки під польовими дорогами, розташовані у масиві земель сільськогосподарського призначення (крім польових доріг, що обмежують масив), можуть використовуватися землевласником (землекористувачем) як для проходу (проїзду) до інших земельних ділянок, розташованих у такому масиві, так і для вирощування сільськогосподарської продукції.

Власники та користувачі земельних ділянок усіх форм власності, розташованих у масиві земель сільськогосподарського призначення, зобов’язані надавати право сервітуту для забезпечення проходу (проїзду) іншим власникам та користувачам земельних ділянок до належної їм на відповідному праві земельної ділянки.

ч. 7

Земельні ділянки під полезахисними лісовими смугами, які обмежують масив земель сільськогосподарського призначення, передаються в оренду фізичним та юридичним особам з обов’язковим включенням до договору оренди землі умов щодо утримання та збереження таких смуг і забезпечення виконання ними функцій агролісотехнічної меліорації.

Земельні ділянки (землі) під полезахисними лісовими смугами можуть використовуватися для будівництва, обслуговування та експлуатації підземних кабельних ліній електропередачі.

Правила утримання та збереження полезахисних лісових смуг, розташованих на землях сільськогосподарського призначення, встановлює Кабінет Міністрів України.

ч. 8

Межі земельних ділянок, розташованих у масиві земель сільськогосподарського призначення, можуть бути змінені у процесі консолідації земель на умовах та в порядку, визначених законом.

ч. 9

Дія цієї статті поширюється на використання та розпорядження земельними ділянками для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, фермерського господарства та особистого селянського господарства.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Строки

за редакцією від 16.10.2026

  • Строк оренди таких земельних ділянок становить 7 років.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 20Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 13Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2021: 1 · переважно касаційні постанови2023: 10 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 32026: 4
20212026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Переважне право особи на укладення договору оренди, якій належить право користування істотною частиною масиву, існує лише на момент укладення такого договору з іншою особою. Позивач звернувся до власника вже після того, як договір оренди з відповідачем був укладений та зареєстрований, а також не надав доказів внесення відомостей про масив земель до Державного земельного кадастру.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 740/1012/22
  • Суд встановив, що позивач не надав належних доказів (даних Державного земельного кадастру) на підтвердження того, що він є користувачем істотної частини масиву земель, що виключає застосування переважного права за ст. 37‑1 ЗК України. Також суд зазначив, що передача невитребуваних паїв в оренду органом місцевого самоврядування відбулася в межах повноважень без порушення прав позивача.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/2174/23
  • Позивач не надав належних доказів того, що він є істотним землекористувачем (користувачем понад 75% масиву земель), а також не довів порушення свого переважного права, оскільки звернувся з пропозицією вже після укладення договорів оренди з іншою особою.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 740/3803/21

Маєте справу за ст. 37‑1 ЗК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЧеркаський апеляційний суд

У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (треті особи: ОСОБА_3, ФГ «Крекет») про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину — договору міни земельних ділянок від 05.12.2019, та скасування рішення про державну реєстрацію прав. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що обмін відбувся між ділянками різної нормативної грошової оцінки (різниця перевищує 10%), які знаходяться в різних масивах, без експертної оцінки та з порушенням заборони на відчуження. Рішенням…

Мотивація суду: Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку, що обмеження щодо однакової нормативної грошової оцінки або різниці не більше 10% (абз. 2 ч. 2 ст. 37‑1 ЗК України) стосуються виключно земель…

У позові відмовленоПерша інстанціяОвідіопольський районний суд Одеської області

Керівник Чорноморської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Овідіопольської селищної ради з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ТОВ «Істарома» про витребування земельних ділянок загальною площею 14,48 га (які згодом були поділені), посилаючись на незаконність їх безоплатної передачі у спільну сумісну власність членам СФГ «Таіс» та подальшу передачу в оренду для товарного сільськогосподарського виробництва. Суд встановив, що земельна ділянка комунальної…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що відповідачі законно набули спірну земельну ділянку у спільну сумісну власність як члени фермерського господарства з дотриманням процедури. Чинне законодавство дозволяє членам…

Позов задоволеноПерша інстанціяЧорнобаївський районний суд Черкаської області

СТОВ «Агроко» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання укладеними договору оренди та договору суборенди землі. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що він користується 81,30% площі єдиного земельного масиву сільськогосподарського призначення (317,1741 га), тоді як земельна ділянка відповідача площею 3,4177 га розташована всередині цього масиву і створює черезсмужжя, ускладнюючи цілісний обробіток та проведення меліорації. У зв'язку з цим позивач надіслав відповідачу пропозицію…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач правомірно користується 81,30% масиву земель сільськогосподарського призначення, а земельна ділянка відповідача розташована всередині цього масиву та має ознаки черезсмужжя…

Редакції статті

69 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 16.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 01.01.2019

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.