Стаття 37-1 ЗК. Особливості використання та розпорядження земельними ділянками…
Особливості використання та розпорядження земельними ділянками, розташованими у масиві земель сільськогосподарського призначення, а також полезахисними лісовими смугами, які обмежують такий масив
Чинна редакція кодексу від 25.08.2026текст статті — з 08.08.2025актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів67 редакцій кодексу з цією статтею, остання 25.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.08.2026
Текст статті
Земельні ділянки сільськогосподарського призначення, призначені для ведення особистого селянського господарства, фермерського господарства, розташовані у масиві земель сільськогосподарського призначення, можуть використовуватися їх власником, землекористувачем також для ведення товарного сільськогосподарського виробництва без зміни цільового призначення таких земельних ділянок.
Власники земельних ділянок усіх форм власності, розташованих у масиві земель сільськогосподарського призначення, можуть обмінюватися такими земельними ділянками. Обмін (міна) земельної ділянки державної або комунальної власності, розташованої у масиві земель сільськогосподарського призначення, на іншу земельну ділянку, розташовану у цьому ж масиві, здійснюється лише у разі, якщо обидві земельні ділянки мають однакову нормативну грошову оцінку або різниця між нормативними грошовими оцінками становить не більш як 10 відсотків.
Показати всі 9 частинЗгорнути
Власники та орендарі земельних ділянок сільськогосподарського призначення, розташованих у масиві земель сільськогосподарського призначення, на період дії договору оренди можуть обмінюватися належними їм правами користування земельними ділянками шляхом взаємного укладання між ними договорів оренди, суборенди відповідних ділянок.
Особа, якій належить право користування істотною частиною масиву земель сільськогосподарського призначення, має право орендувати інші земельні ділянки сільськогосподарського призначення, розташовані у такому масиві, а у разі якщо інші земельні ділянки перебувають в оренді, - на одержання їх у суборенду, за умови передачі їх власнику (орендарю) у користування (оренда, суборенда) іншої земельної ділянки, розташованої у цьому ж масиві, на такий самий строк та на таких самих умовах, якщо внаслідок черезсмужжя невикористання таких земельних ділянок створює перешкоди у раціональному використанні земельних ділянок, що перебувають у користуванні цієї особи. Право оренди землі набувається в порядку, встановленому Законом України "Про оренду землі". Особою, якій належить право користування істотною частиною масиву земель сільськогосподарського призначення, є землекористувач, якому належить право користування (оренда, емфітевзис) земельними ділянками, розташованими у масиві земель сільськогосподарського призначення, загальною площею не менш як 75 відсотків усіх земель масиву.
Земельні ділянки державної чи комунальної власності під польовими дорогами, запроектованими для доступу до земельних ділянок, розташованих у масиві земель сільськогосподарського призначення (крім польових доріг, що обмежують масив), передаються в оренду без проведення земельних торгів власникам та/або користувачам земельних ділянок, суміжних із земельними ділянками під такими польовими дорогами. Строк оренди таких земельних ділянок становить 7 років. Передача в оренду земельних ділянок державної чи комунальної власності під польовими дорогами, запроектованими для доступу до земельних ділянок, здійснюється за умови забезпечення безоплатного доступу усіх землевласників та землекористувачів до належних їм земельних ділянок для використання їх за цільовим призначенням.
Земельні ділянки під польовими дорогами, розташовані у масиві земель сільськогосподарського призначення (крім польових доріг, що обмежують масив), можуть використовуватися землевласником (землекористувачем) як для проходу (проїзду) до інших земельних ділянок, розташованих у такому масиві, так і для вирощування сільськогосподарської продукції. Власники та користувачі земельних ділянок усіх форм власності, розташованих у масиві земель сільськогосподарського призначення, зобов’язані надавати право сервітуту для забезпечення проходу (проїзду) іншим власникам та користувачам земельних ділянок до належної їм на відповідному праві земельної ділянки.
Земельні ділянки під полезахисними лісовими смугами, які обмежують масив земель сільськогосподарського призначення, передаються в оренду фізичним та юридичним особам з обов’язковим включенням до договору оренди землі умов щодо утримання та збереження таких смуг і забезпечення виконання ними функцій агролісотехнічної меліорації. Правила утримання та збереження полезахисних лісових смуг, розташованих на землях сільськогосподарського призначення, встановлює Кабінет Міністрів України.
Межі земельних ділянок, розташованих у масиві земель сільськогосподарського призначення, можуть бути змінені у процесі консолідації земель на умовах та в порядку, визначених законом.
Дія цієї статті поширюється на використання та розпорядження земельними ділянками для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, фермерського господарства та особистого селянського господарства.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 17Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 13Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед 17 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Переважне право особи на укладення договору оренди, якій належить право користування істотною частиною масиву, існує лише на момент укладення такого договору з іншою особою. Позивач звернувся до власника вже після того, як договір оренди з відповідачем був укладений та зареєстрований, а також не надав доказів внесення відомостей про масив земель до Державного земельного кадастру.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 740/1012/22Суд встановив, що позивач не надав належних доказів (даних Державного земельного кадастру) на підтвердження того, що він є користувачем істотної частини масиву земель, що виключає застосування переважного права за ст. 37‑1 ЗК України. Також суд зазначив, що передача невитребуваних паїв в оренду органом місцевого самоврядування відбулася в межах повноважень без порушення прав позивача.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/2174/23Позивач не надав належних доказів того, що він є істотним землекористувачем (користувачем понад 75% масиву земель), а також не довів порушення свого переважного права, оскільки звернувся з пропозицією вже після укладення договорів оренди з іншою особою.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 740/3803/21
Свіжі рішення
останні 5 із 17
СТОВ «Агроко» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання укладеними договору оренди та договору суборенди землі. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що він користується 81,30% площі єдиного земельного масиву сільськогосподарського призначення (317,1741 га), тоді як земельна ділянка відповідача площею 3,4177 га розташована всередині цього масиву і створює черезсмужжя, ускладнюючи цілісний обробіток та проведення меліорації. У зв'язку з цим позивач надіслав відповідачу пропозицію…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач правомірно користується 81,30% масиву земель сільськогосподарського призначення, а земельна ділянка відповідача розташована всередині цього масиву та має ознаки черезсмужжя…
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину — договору міни земельних ділянок від 05.12.2019. Позивач мотивував вимоги тим, що обмін відбувся з порушенням вимог ст. 37‑1 ЗК України щодо рівнозначності нормативної грошової оцінки та розташування ділянок в одному масиві. Суд встановив, що на момент укладення договору сторони були фізичними особами, а обмеження, на які посилався позивач, стосувалися виключно земель державної…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не довів нікчемність договору міни, оскільки обмеження щодо нормативної оцінки та масиву земель стосувалися лише державної/комунальної власності, а не приватних осіб…
ТОВ «Стор-Агро» звернулося з позовом до Великодимерської селищної ради та ТОВ «Портал-Агро» про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування державної реєстрації прав оренди на 5 земельних ділянок (невитребувані паї). Позивач стверджував, що Рада порушила процедуру прийняття рішень та конкурентні засади надання землі. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи, що позивач не довів порушення своїх прав. Північний апеляційний господарський суд скасував рішення суду першої…
Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова компанія «Магнат» звернулося до суду з позовом проти ФГ «Шугаївське» та фізичної особи-власника земельної ділянки. Позивач вимагав визнати за ним переважне право на оренду ділянки площею 1,9435 га та перевести на нього права орендаря за договором, укладеним між відповідачами у 2020 році. Позиція позивача ґрунтувалася на тому, що він обробляє понад 75% земель у даному масиві (поле № 303), що згідно зі ст. 37‑1 ЗК України та ст. 8‑2 Закону…
Мотивація суду: Переважне право особи на укладення договору оренди, якій належить право користування істотною частиною масиву, існує лише на момент укладення такого договору з іншою особою. Позивач звернувся…
Сільськогосподарський кооператив «Заповітний» звернувся з позовом до Української міської ради та ФГ «Агроперспектива-РС» про скасування рішення ради щодо передачі в оренду невитребуваних земельних часток (паїв) та визнання недійсними договорів оренди. Позивач обґрунтовував вимоги наявністю у нього переважного права на оренду цих ділянок як користувача понад 75% земель масиву згідно зі ст. 37‑1 Земельного кодексу України. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не надав належних доказів (даних Державного земельного кадастру) на підтвердження того, що він є користувачем істотної частини масиву земель, що виключає застосування…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 17
67 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 25.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 17
- 08.08.2025
Рішень за цією редакцією: 2 із 17
- 01.07.2021
Рішень за цією редакцією: 14 із 17
- 01.01.2019
Рішень за цією редакцією: 0 із 17
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 35Земельні ділянки для садівництва54 рішення
- Ст. 36Земельні ділянки для городництва55 рішень
- Ст. 37Право несільськогосподарських підприємств…6 рішень
- Ст. 37‑1Особливості використання та розпорядження земельними ділянками…17 рішень
- Ст. 38Визначення земель житлової та громадської забудови53 рішення
- Ст. 39Використання земель житлової та громадської забудови89 рішень
- Ст. 40Земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку…28 рішень
З суду
рішень за нормою — 17 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 8‑2 ЗУ «Про оренду землі»Особливості набуття і реалізації права оренди на земельні ділянки…разом у 13 рішеннях
- Ст. 627 ЦКСвобода договоруразом у 7 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 7 рішеннях
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 5 рішеннях
- Ст. 15 ЦКПраво на захист цивільних прав та інтересівразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.