Стаття 715 Цивільного кодексу. Договір міни
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 13.11.2026+1 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для тих, хто обмінює товари чи майно одне на одне або на послуги замість продажу за гроші.
Текст статті
За договором міни (бартеру) кожна із сторін зобов'язується передати другій стороні у власність один товар в обмін на інший товар.
Кожна із сторін договору міни є продавцем того товару, який він передає в обмін, і покупцем товару, який він одержує взамін.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Договором може бути встановлена доплата за товар більшої вартості, що обмінюється на товар меншої вартості.
Право власності на обмінювані товари переходить до сторін одночасно після виконання зобов'язань щодо передання майна обома сторонами, якщо інше не встановлено договором або законом.
Договором може бути встановлений обмін майна на роботи (послуги).
Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору міни.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За договором міни сторони обмінюються товарами, виступаючи одночасно продавцем свого майна та покупцем чужого, а за різної вартості договір може передбачати доплату або виконання робіт чи послуг. Право власності на обмінювані речі переходить до сторін одночасно після того, як обидві сторони передали майно, якщо інше не встановлено домовленістю чи законом.
Швидкі відповіді
Право власності на обмінювані товари переходить до сторін одночасно після виконання зобов'язань щодо передання майна обома сторонами, якщо інше не встановлено самим договором або законом.
Так. Договором може бути встановлена доплата за товар більшої вартості, що обмінюється на товар меншої вартості.
Так, договором може бути встановлений обмін майна на роботи (послуги).
Кожна із сторін договору міни одночасно є продавцем того товару, який вона передає в обмін, і покупцем товару, який вона одержує взамін.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 74Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 57Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- Верховний Суд — 57 рішень (77 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 16 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що сторони добровільно погодили умови договорів, включаючи відсутність доплат, а свобода договору дозволяє обмін нерівноцінним майном. Положення Закону «Про захист прав споживачів» не застосовуються, оскільки позивач не є споживачем у розумінні цього закону, а договори міни є правомірними.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 390/1074/20Суд встановив, що представник діяв у межах повноважень, наданих нотаріально посвідченою довіреністю, яка прямо передбачала право на укладення договорів міни. Позивачка не надала доказів того, що довіреність була скасована або що представник діяв всупереч її інтересам чи з перевищенням повноважень. Презумпція правомірності правочину не була спростована належними доказами.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 389/1327/19Суд встановив, що сторони добровільно уклали договори міни, які були виконані (відбулася реєстрація права власності), а відсутність доплати не свідчить про удаваність правочину як купівлі-продажу. Позивачка не довела, що воля сторін була спрямована на приховання іншого правочину, а посилання на нерівноцінність обміну не є підставою для визнання договору недійсним.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 313/936/19
Маєте справу за ст. 715 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До суду звернулася ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину квартири та витребування майна на підставі договору міни від 25.07.2025. Відповідно до умов договору, позивачка зобов'язалася здійснити грошову доплату в еквіваленті 10 000 доларів США (417 738,00 грн), частину якої сплатила одразу, а залишок перерахувала достроково. Позивачка вказувала, що виконала зобов'язання у повному обсязі, проте нотаріус відмовив у державній реєстрації права власності…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову в частині визнання права власності, оскільки позивачка повністю виконала зобов'язання за договором міни, здійснивши дострокову оплату, право на яку прямо…
У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (треті особи: ОСОБА_3, ФГ «Крекет») про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину — договору міни земельних ділянок від 05.12.2019, та скасування рішення про державну реєстрацію прав. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що обмін відбувся між ділянками різної нормативної грошової оцінки (різниця перевищує 10%), які знаходяться в різних масивах, без експертної оцінки та з порушенням заборони на відчуження. Рішенням…
Мотивація суду
Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку, що обмеження щодо однакової нормативної грошової оцінки або різниці не більше 10% (абз. 2 ч. 2 ст. 37‑1 ЗК України) стосуються виключно земель…
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області розглянув у заочному засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТОВ «Знам'янська агропромислова компанія» про визнання недійсними договорів та витребування майна. Суд встановив, що у 2011 році позивачка отримала у власність земельну ділянку площею 5,1792 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У 2012 році вона видала довіреність на імя ОСОБА_2 з правомочністю продажу чи здачі в оренду. Проте 31.07.2017…
Мотивація суду
Суд встановив, що представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 перевищила свої повноваження, уклавши договір міни земельної ділянки всупереч волі довірителя та на власну користь, оскільки довіреність…
У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання недійсним договору міни від 14 березня 2008 року та визнання протиправним і скасування державного акта на земельну ділянку, виданого на ім'я ОСОБА_2. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що є власником спірної земельної ділянки з 2017 року на підставі іншого договору міни, а договір 2008 року є удаваним, невиконаним і створеним із підробленим державним актом. Луцький міськрайонний суд Волинської області рішенням від 20 березня…
Мотивація суду
Суди встановили, що позивачка набула право власності на земельну ділянку за іншим договором міни у 2017 році, тоді як оспорюваний договір 2008 року її прав на момент укладення не порушував…
Хмельницький апеляційний суд розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ «Хмельницькенергозбут» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2026 року. Спір виник з приводу оплати електричної енергії, виробленої приватною генеруючою установкою (сонячними панелями) фізичної особи за «зеленим» тарифом у період з жовтня 2022 року по січень 2023 року за договором від 06.05.2019 № 386. Суд першої інстанції задовольнив позов…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що першої інстанції не було повністю враховано докази часткової оплати заборгованості, надані відповідачем у довідці про доходи. Оскільки частину коштів…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду50 рішень · 67,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду6 рішень · 8,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВеликоолександрівський районний суд Херсонської області3 рішення · 4,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький апеляційний суд3 рішення · 4,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІндустріальний районний суд міста Дніпра2 рішення · 2,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Білоконь О. В. (Білоконь Олена Валеріївна) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Черняк Ю. В. (Черняк Юлія Валеріївна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Коротун В. М. (Коротун Вадим Михайлович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 68
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 712Договір поставки6 711 рішень
- Ст. 713Договір контрактації сільськогосподарської продукції6 рішень
- Ст. 714Договір постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу8 407 рішень
- Ст. 715Договір міни
- Ст. 716Правове регулювання міни26 рішень
- Ст. 717Договір дарування974 рішення
- Ст. 718Предмет договору дарування27 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 203Загальні вимоги…разом у 32 рішеннях
- Ст. 716Правове регулювання міниразом у 25 рішеннях
- Ст. 215Недійсність правочинуразом у 19 рішеннях
- Ст. 235Правові наслідки удаваного правочинуразом у 11 рішеннях
- Ст. 220Правові наслідки недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення договоруразом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 655Договір купівлі-продажуразом у 6 рішеннях
- Ст. 15Право на захист цивільних прав та інтересівразом у 5 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 5 рішеннях
- Ст. 225Правові наслідки вчинення правочину дієздатною фізичною особою…разом у 4 рішеннях
- Ст. 229Правові наслідки правочину…разом у 4 рішеннях
- Ст. 230Правові наслідки вчинення правочину під впливом обмануразом у 4 рішеннях
- Ст. 328Підстави набуття права власностіразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.