Стаття 715 ЦК. Договір міни

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання недійсним договору міни від 14 березня 2008 року та визнання протиправним і скасування державного акта на земельну ділянку, виданого на ім'я ОСОБА_2. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що є власником спірної земельної ділянки з 2017 року на підставі іншого договору міни, а договір 2008 року є удаваним, невиконаним і створеним із підробленим державним актом. Луцький міськрайонний суд Волинської області рішенням від 20 березня…

Мотивація суду: Суди встановили, що позивачка набула право власності на земельну ділянку за іншим договором міни у 2017 році, тоді як оспорюваний договір 2008 року її прав на момент укладення не порушував…

Хмельницький апеляційний суд розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ «Хмельницькенергозбут» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2026 року. Спір виник з приводу оплати електричної енергії, виробленої приватною генеруючою установкою (сонячними панелями) фізичної особи за «зеленим» тарифом у період з жовтня 2022 року по січень 2023 року за договором від 06.05.2019 № 386. Суд першої інстанції задовольнив позов…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що першої інстанції не було повністю враховано докази часткової оплати заборгованості, надані відповідачем у довідці про доходи. Оскільки частину коштів…

Хмельницький апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ «Хмельницькенергозбут» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 2251 від 30.11.2021 року. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю та стягнуто 27638,80 грн. Не погоджуючись із рішенням, відповідач…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що першої інстанції було правомірно констатовано факт наявності заборгованості за договором, проте помилково не враховано часткову оплату заборгованості у розмірі…

Справа стосується спору про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом. Позивач (ОСОБА_1) звернувся до суду з вимогою стягнути з ТОВ «Хмельницькенергозбут» 40814,07 грн за поставлену електроенергію у жовтні, листопаді 2022 року та червні 2023 року. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову через відсутність доказів, що підтверджують розмір заборгованості. Апеляційний суд залишив це рішення без змін. Колегія суддів зазначила…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не надав належних та допустимих доказів (актів приймання-передачі) для підтвердження конкретного обсягу електроенергії, поставленої саме за договором №1724. Наявна довідка…

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору міни 7/18 часток квартири удаваним правочином та переведення на нього прав та обов'язків покупця. Суди першої та апеляційної інстанцій встановили, що договір міни, за яким частка квартири вартістю 218 384 грн обмінювалася на побутову техніку вартістю 1 668 грн з доплатою 216 716 грн, фактично є договором купівлі-продажу. Оскільки відповідачі не надали позивачу переважного права на купівлю частки, суди задовольнили позов, визнавши договір…

Мотивація суду: Суди встановили, що договір міни був удаваним, оскільки передбачав значну грошову доплату (99% вартості частки) за малоцінні речі (тример та чайник), що фактично приховувало договір купівлі-продажу…