Стаття 718 ЦК. Предмет договору дарування

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «УкрСиббанк» про стягнення депозитного вкладу у розмірі 300 000 грн, відсотків, пені, 3% річних та інфляційних втрат. Позов мотивовано тим, що 24 серпня 2022 року її батько уклав з нею нотаріально посвідчений договір дарування грошових коштів (вкладу). Після смерті батька банк відмовив у виплаті коштів, посилаючись на те, що вклад увійшов до складу спадщини, оскільки за життя право власності на гроші не було переоформлено. Рішенням…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій помилково вважали, що предметом договору дарування були самі грошові кошти як речі, а не майнове зобов'язальне право вимоги до банку. Право вкладника за договором…

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №239886971 від 28.11.2020 на загальну суму 28 466,19 грн (з яких 10 992,91 грн — тіло кредиту, 17 473,28 грн — відсотки), а також витрат на судовий збір у розмірі 2662,40 грн та правову допомогу у розмірі 7000 грн. Позивач обґрунтовував свої вимоги переходом права вимоги через низку договорів факторингу: від ТОВ «Манівео швидка фінансова…

Мотивація суду: Суд встановив, що договір факторингу між первісним кредитором та першим фактором був укладений у 2018 році, тоді як кредитний договір із відповідачем укладено лише у 2020 році. Оскільки на момент…

У лютому 2026 року ТзОВ «ФК «Ейс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №505880702 від 28.01.2022 року на загальну суму 23 927,32 грн, що складається з 14 349,25 грн заборгованості по тілу кредиту та 9 578,07 грн заборгованості по несплачених відсотках. Також позивач просив стягнути судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 7 000 грн. Розгляд справи здійснювався у порядку спрощеного позовного провадження…

Мотивація суду: Суд встановив, що договір факторингу між первісним кредитором та першим фактором було укладено у 2018 році, тоді як кредитний договір із відповідачем укладено лише у 2022 році, тобто боргові…

У лютому 2026 року ТзОВ «ФК «Ейс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29.07.2021 року №194906862 у загальному розмірі 25 753,94 грн (з яких 7 499,16 грн — тіло кредиту, 18 254,78 грн — відсотки), а також судових витрат. Позов обґрунтовувався тим, що позивач є останнім кредитором у ланцюзі відступлення прав вимоги за договорами факторингу. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву не подав. Дослідивши матеріали справи, суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що договір факторингу між первісним кредитором та першим новим кредитором було укладено у 2018 році, тоді як кредитний договір з відповідачем укладено лише у 2021 році…

У серпні 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за корпоративним договором ТОВ «Журнал Судноплавства» від 27.12.2019. Позивачі просили стягнути з ОСОБА_3 по 50 000 доларів США на кожного (всього 100 000 доларів США), посилаючись на нікчемність пункту договору внаслідок відсутності нотаріального посвідчення договору дарування, а також стягнути солідарно або в рівних частках кошти за іншими пунктами договору та розписками. Справа…

Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що передача позивачам 100 000 доларів США за корпоративним договором не була безоплатним даруванням, оскільки кошти надавалися на фінансування та розвиток…