Стаття 718 Цивільного кодексу. Предмет договору дарування
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 13.11.2026+1 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для тих, хто укладає договір дарування: що саме закон дозволяє подарувати іншій особі.
Текст статті
Дарунком можуть бути рухомі речі, в тому числі гроші та цінні папери, а також нерухомі речі.
Дарунком можуть бути майнові права, якими дарувальник володіє або які можуть виникнути у нього в майбутньому.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 27Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 13Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
- 7Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 14 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що чинне законодавство та статут товариства не забороняють дарування частки третім особам, а переважне право учасника виникає лише при продажу. Надана позивачем розписка не є належним доказом виникнення зобов'язань щодо передачі частки, оскільки не містить істотних умов правочину та не стосується предмета спору.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 596/1024/18
Маєте справу за ст. 718 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У жовтні 2025 року ОСОБА_1 (діючи в інтересах себе та малолітнього сина ОСОБА_2) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири від 23.08.2024 та скасування рішення про державну реєстрацію. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що відповідач ОСОБА_3, який у квітні 2024 року вчинив ДТП у стані сп'яніння та заподіяв тяжкі тілесні ушкодження її малолітньому сину, з метою уникнення виплат за майбутніми цивільними позовами подарував свою квартиру…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову, оскільки позивачем не було доведено, що відповідач ОСОБА_3 діяв недобросовісно з метою уникнення виконання зобов'язань чи приховування майна…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №732446640 від 10.07.2019 року у загальному розмірі 18590 грн (з яких 7000 грн — тіло кредиту, 11590 грн — відсотки), а також судових витрат на суму 9662,40 грн (судовий збір та витрати на правову допомогу). Справа розглядалася Хустським районним судом Закарпатської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення…
Мотивація суду
Суд встановив, що договір факторингу між первісним кредитором та ТОВ «Таліон Плюс» був укладений 28.11.2018, тоді як кредитний договір з відповідачем виник пізніше — 10.07.2019, а тому на момент…
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну справу за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договором позики. Суд встановив, що у січні-березні 2021 року між фінансовими установами та відповідачем було укладено три договори (№ 151554770, № 00‑2497034 та № 2‑39974) за допомогою електронних підписів одноразовими ідентифікаторами, а кошти у розмірі 5000 грн, 4500 грн…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредичних договорів та перерахування коштів відповідачу, а також законність заміни кредитора на підставі договорів факторингу. Водночас суд здійснив перерахунок…
Овідіопольський районний суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області, про визнання недійсним договору дарування квартири. У відкритому судовому засіданні за участю представників сторін судом було досліджено матеріали справи та доводи сторін. За результатами судового розгляду суд ухвалив рішення, яким повністю відмовив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, оскільки позивачем не було доведено належними та допустимими доказами наявності передбачених законом підстав для визнання договору…
У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «УкрСиббанк» про стягнення депозитного вкладу у розмірі 300 000 грн, відсотків, пені, 3% річних та інфляційних втрат. Позов мотивовано тим, що 24 серпня 2022 року її батько уклав з нею нотаріально посвідчений договір дарування грошових коштів (вкладу). Після смерті батька банк відмовив у виплаті коштів, посилаючись на те, що вклад увійшов до складу спадщини, оскільки за життя право власності на гроші не було переоформлено. Рішенням…
Мотивація суду
Суди попередніх інстанцій помилково вважали, що предметом договору дарування були самі грошові кошти як речі, а не майнове зобов'язальне право вимоги до банку. Право вкладника за договором…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду5 рішень · 18,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області4 рішення · 14,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВітовський районний суд Миколаївської області4 рішення · 14,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду2 рішення · 7,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 20
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 717Договір даруванняразом у 15 рішеннях
- Ст. 203Загальні вимоги…разом у 10 рішеннях
- Ст. 512Підстави заміни кредитора у зобов'язанніразом у 10 рішеннях
- Ст. 656Предмет договору купівлі-продажуразом у 10 рішеннях
- Ст. 215Недійсність правочинуразом у 8 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 719Форма договору даруванняразом у 8 рішеннях
- Ст. 514Обсяг прав…разом у 5 рішеннях
- Ст. 722Прийняття дарункаразом у 5 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 4 рішеннях
- Ст. 509Поняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 4 рішеннях
- Ст. 510Сторони у зобов'язанніразом у 4 рішеннях
- Ст. 15Право на захист цивільних прав та інтересівразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.