Стаття 722 ЦК. Прийняття дарунка

Зіньківський районний суд Полтавської області розглянув цивільну справу за позовом Фермерського господарства 'Комишанське плюс' до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки площею 4,8970 га з кадастровим номером 5321386400:00:051:0040. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що оспорюваний договір дарування між матір'ю та сином є фіктивним і вчинений без наміру створення правових наслідків, а спрямований лише на припинення дії договору оренди землі…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач не довів фіктивності договору дарування та відсутності у сторін (мати і син) наміру створити правові наслідки. Перехід права власності…

Шацьким районним судом Волинської області розглянуто цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно. Суд встановив, що 24 вересня 2004 року між сторонами було укладено нотаріальний договір дарування житлового будинку загальною площею 36,4 кв.м. Обдаровуваний прийняв майно та ключі, однак протягом понад 20 років не здійснив державну реєстрацію свого…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач за первісним позовом правомірно звернулася з вимогою про припинення її права власності на будинок, який вона подарувала у 2004 році, оскільки бездіяльність відповідача…

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «УкрСиббанк» про стягнення депозитного вкладу у розмірі 300 000 грн, відсотків, пені, 3% річних та інфляційних втрат. Позов мотивовано тим, що 24 серпня 2022 року її батько уклав з нею нотаріально посвідчений договір дарування грошових коштів (вкладу). Після смерті батька банк відмовив у виплаті коштів, посилаючись на те, що вклад увійшов до складу спадщини, оскільки за життя право власності на гроші не було переоформлено. Рішенням…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій помилково вважали, що предметом договору дарування були самі грошові кошти як речі, а не майнове зобов'язальне право вимоги до банку. Право вкладника за договором…

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи приватного нотаріуса Андрух І.В. про визнання договору дарування 1/2 частини квартири недійсним. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що шлюб між сторонами розірвано, а у серпні 2023 року він через представника за довіреністю уклав договір дарування 1/2 частки спірної квартири на користь колишньої дружини, розраховуючи на вирішення питання поділу всього майна…

Мотивація суду: Позивач не довів належними та допустимими доказами жодну з заявлених підстав недійсності договору дарування (помилку, фіктивність чи нездатність усвідомлювати свої дії в момент видачі довіреності)…

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Олексишин З.З., про визнання недійсним договору дарування квартири від 10 грудня 2013 року, скасування державної реєстрації права власності та поновлення права власності. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що через похилий вік, онкологічне захворювання та інвалідність домовилася з сином про догляд в обмін на квартиру, проте помилково підписала договір дарування, який не передбачає зустрічних…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка добровільно уклала договір дарування квартири, підписала його та передала ключі відповідачу, а доводи про помилку щодо природи правочину та умову про догляд не знайшли…