Стаття 347 ЦК. Відмова від права власності

Шацьким районним судом Волинської області розглянуто цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно. Суд встановив, що 24 вересня 2004 року між сторонами було укладено нотаріальний договір дарування житлового будинку загальною площею 36,4 кв.м. Обдаровуваний прийняв майно та ключі, однак протягом понад 20 років не здійснив державну реєстрацію свого…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач за первісним позовом правомірно звернулася з вимогою про припинення її права власності на будинок, який вона подарувала у 2004 році, оскільки бездіяльність відповідача…

Позивачі звернулися до суду з позовом до Олександрівської селищної військової адміністрації про припинення права спільної часткової власності на 1/6 частку та визнання права власності на 1/3 частку житлового будинку за кожним із трьох співвласників. Підставою для позову стала помилкова реєстрація часток у Державному реєстрі речових прав, що виникла через неврахування фактичного поділу будинку на дві окремі одиниці (квартири) під час приватизації у 2001 році. Оригінали правовстановлюючих…

Мотивація суду: Суд встановив, що при реєстрації права власності було допущено помилку у визначенні розміру часток позивачів (зареєстровано по 1/6 замість належних 1/3), яку реєстратор не може виправити самостійно…

Позивач звернувся до суду з позовом до співвласника квартири про підтвердження добровільної відмови від права власності на 1/3 частку нерухомого майна, посилаючись на ст. 347 ЦК України. Свої вимоги він обґрунтував небажанням нести витрати на утримання майна та неможливістю реалізувати відмову через відсутність документів. Суд встановив, що позивач не надав доказів вжиття заходів для отримання дублікатів документів або спроб укласти договір дарування, який є законним способом відчуження частки…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач не довів порушення своїх прав та не вичерпав позасудові способи вирішення питання, зокрема, не намагався отримати дублікати документів або укласти договір дарування…

Позивач (правонаступник ОСОБА_3) намагався визнати недійсним договір про поділ спадкового майна та свідоцтва про право на спадщину, видані на ім'я ОСОБА_5, стверджуючи, що майно було спільною сумісною власністю подружжя, а ОСОБА_3 була введена в оману. Суд першої інстанції відмовив у позові, вказавши на відсутність доказів обману та обрання неналежного способу захисту. Апеляційний суд частково задовольнив позов, визнавши договір та свідоцтва недійсними в частині 1/2 частки майна. Верховний Суд…

Позивач звернувся до суду з вимогою про визнання припиненими правовідносин за кредитним та іпотечним договорами, оскільки банк у 2019 році вже звернув стягнення на предмет іпотеки (квартиру) у позасудовому порядку, ставши її власником. Згодом банк відмовився від права власності на цю квартиру, проте продовжував стягнення заборгованості у виконавчому провадженні. Суди попередніх інстанцій відмовляли у позові, проте Верховний Суд при новому розгляді вказав, що завершення позасудового врегулювання…