Стаття 347 Цивільного кодексу. Відмова від права власності
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Як добровільно відмовитися від свого майна і коли саме припиняється право власності на нього.
Текст статті
Особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності.
У разі відмови від права власності на майно, права на яке не підлягають державній реєстрації, право власності на нього припиняється з моменту вчинення дії, яка свідчить про таку відмову.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
У разі відмови від права власності на майно, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на нього припиняється з моменту внесення за заявою власника відповідного запису до державного реєстру.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Власник може відмовитися від майна заявою або діями, які про це свідчать. Якщо майно не підлягає державній реєстрації, право власності припиняється з моменту вчинення такої дії, а для реєстрованого майна — після внесення запису до державного реєстру за заявою власника.
Швидкі відповіді
Особа може відмовитися від свого права власності, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності на це майно.
Якщо права на майно не підлягають державній реєстрації, право власності на нього припиняється з моменту вчинення дії, яка свідчить про відмову від такого права.
У разі відмови від майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності припиняється з моменту внесення за заявою власника відповідного запису до державного реєстру.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 34Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
- 20Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.
- Верховний Суд — 20 рішень (59 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що спірна котельня не входила до переліку майна, переданого позивачу під час приватизації, оскільки позивач отримав інші об'єкти за іншими адресами. Апеляційний суд правомірно дійшов висновку, що оскаржувані рішення та свідоцтво про право власності відповідача не порушують прав позивача, а доводи скаржника зводяться до переоцінки доказів, що заборонено в касаційному порядку.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 918/797/17
Маєте справу за ст. 347 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Жашківської міської ради про витребування з чужого незаконного володіння об'єктів нерухомості (адмінбудівля, гаражі, розчинобетонозмішувальний вузол тощо), придбаних ним у 1998 році. На обґрунтування позову зазначив, що відповідач приховав від суду інформацію про належність майна під час розгляду справи про визнання його безхазяйним у 2016 році. Відповідач позов не визнав, наголосивши на тому, що позивач самоусунувся від утримання майна, допустив…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач після розірвання у 2012 році договору оренди землі та приведення майна в занедбаний стан самоусунувся від його володіння та утримання, не зареєстрував право власності…
Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку за набувальною давністю. Судом встановлено, що сторони у 1991 році отримали свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку житлового будинку кожен після смерті їхньої матері. Відповідач виїхав із будинку у 1978 році, знявся з реєстрації та тривалий час не проживав там. Позивач здійснював догляд за будинком, сплачував комунальні…
Мотивація суду
Співвласник не може набути право власності на частку іншого співвласника за набувальною давністю, оскільки володіє спільним майном на праві власності, а не чужим майном. Позивачу було достеменно…
Шацьким районним судом Волинської області розглянуто цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно. Суд встановив, що 24 вересня 2004 року між сторонами було укладено нотаріальний договір дарування житлового будинку загальною площею 36,4 кв.м. Обдаровуваний прийняв майно та ключі, однак протягом понад 20 років не здійснив державну реєстрацію свого…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач за первісним позовом правомірно звернулася з вимогою про припинення її права власності на будинок, який вона подарувала у 2004 році, оскільки бездіяльність відповідача…
Позивачі звернулися до суду з позовом до Олександрівської селищної військової адміністрації про припинення права спільної часткової власності на 1/6 частку та визнання права власності на 1/3 частку житлового будинку за кожним із трьох співвласників. Підставою для позову стала помилкова реєстрація часток у Державному реєстрі речових прав, що виникла через неврахування фактичного поділу будинку на дві окремі одиниці (квартири) під час приватизації у 2001 році. Оригінали правовстановлюючих…
Мотивація суду
Суд встановив, що при реєстрації права власності було допущено помилку у визначенні розміру часток позивачів (зареєстровано по 1/6 замість належних 1/3), яку реєстратор не може виправити самостійно…
Позивач звернувся до суду з позовом до співвласника квартири про підтвердження добровільної відмови від права власності на 1/3 частку нерухомого майна, посилаючись на ст. 347 ЦК України. Свої вимоги він обґрунтував небажанням нести витрати на утримання майна та неможливістю реалізувати відмову через відсутність документів. Суд встановив, що позивач не надав доказів вжиття заходів для отримання дублікатів документів або спроб укласти договір дарування, який є законним способом відчуження частки…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що позивач не довів порушення своїх прав та не вичерпав позасудові способи вирішення питання, зокрема, не намагався отримати дублікати документів або укласти договір дарування…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду14 рішень · 41,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду3 рішення · 8,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду3 рішення · 8,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Зайцев А. Ю. (Зайцев Андрій Юрійович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Білоус О. В. (Білоус Олег Валерійович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Крат В. І. (Крат Василь Іванович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 31
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 344Набувальна давність1 587 рішень
- Ст. 345Набуття права власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності359 рішень
- Ст. 346Підстави припинення права власності383 рішення
- Ст. 347Відмова від права власності
- Ст. 348Припинення права власності особи на майно, яке не може їй належати16 рішень
- Ст. 349Припинення права власності внаслідок знищення майна135 рішень
- Ст. 350Викуп земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, приватної власності для суспільних потреб чи їх примусове відчуження з мотивів суспільної необхідності7 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.