Стаття 348 ЦК. Припинення права власності особи на майно…
Припинення права власності особи на майно, яке не може їй належати
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Якщо з підстав, що не були заборонені законом, особа набула право власності на майно, яке за законом, який був прийнятий пізніше, не може їй належати, це майно має бути відчужене власником протягом строку, встановленого законом. Якщо майно не відчужене власником у встановлені законом строки, це майно з урахуванням його характеру і призначення за рішенням суду на підставі заяви відповідного органу державної влади підлягає примусовому продажу. У разі примусового продажу майна його колишньому власникові передається сума виторгу з вирахуванням витрат, пов'язаних з відчуженням майна. Якщо майно не було продане, воно за рішенням суду передається у власність держави. У цьому разі колишньому власникові майна виплачується сума, визначена за рішенням суду.
Якщо з підстав, що не були заборонені законом, особа набула право власності на майно, на набуття якого за законом, який був прийнятий пізніше, потрібен особливий дозвіл, а в його видачі цій особі було відмовлено, це майно підлягає відчуженню у порядку, встановленому частиною першою цієї статті.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 12Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
- 5Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 12 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відповідачка, будучи громадянкою РФ, не відчужила успадковану земельну ділянку с/г призначення протягом року, що є підставою для конфіскації. Верховний Суд зазначив, що конфіскація на користь держави в особі Держгеокадастру є необхідною передумовою для подальшого продажу ділянки на земельних торгах, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 202/5192/24Іноземці, які успадкували землі сільськогосподарського призначення, зобов'язані відчужити їх протягом року; у разі невиконання цього обов'язку ділянка підлягає конфіскації за рішенням суду. Втручання у право власності є пропорційним, оскільки після продажу ділянки на торгах колишній власник отримує виручені кошти за вирахуванням витрат.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 683/22/23Суд встановив, що обмеження права власності на зброю має здійснюватися виключно законом, а не підзаконним актом (Інструкцією №622), тому норма є протиправною. Водночас суд касаційної інстанції вказав, що нормативно-правовий акт слід визнавати нечинним, а не скасовувати, що зумовило часткове задоволення скарг для виправлення резолютивної частини.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/1171/19
Свіжі рішення
останні 5 із 12
Бережанська окружна прокуратура звернулася до суду в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області з позовом до громадянки РФ ОСОБА_1 про примусове припинення права власності на земельну ділянку площею 2,2073 га шляхом її конфіскації. Підставою позову стало порушення відповідачем вимог ст. 81 Земельного кодексу України, згідно з якими іноземці не можуть володіти землями сільськогосподарського призначення та зобов'язані відчужити їх протягом року. Суд встановив…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач, будучи громадянкою РФ, не відчужила земельну ділянку сільськогосподарського призначення у встановлений законом річний строк, що є підставою для її конфіскації…
Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області звернулося до суду з позовом до громадянки РФ ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення шляхом конфіскації. Судом встановлено, що відповідачка набула право на 1/2 частину земельної частки (паю) у 2004 році в порядку спадкування. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 81 Земельного кодексу України, землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземцями, підлягають відчуженню…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачка, будучи громадянкою РФ, набула у спадщину земельну частку (пай) у 2004 році, проте протягом встановленого законом річного строку не відчужила її, що є порушенням ст. 81…
Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області звернулося до суду з позовом до громадянки РФ ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення шляхом конфіскації. Судом встановлено, що відповідачка набула право власності на 1/2 частку земельного паю у 2004 році в порядку спадкування. Згідно з ч. 4 ст. 81 ЗК України, землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземцями, підлягають відчуженню протягом одного року…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачка, будучи громадянкою РФ, набула у спадщину земельну ділянку сільськогосподарського призначення, проте не відчужила її протягом встановленого законом річного строку…
Справа стосується примусового припинення права власності громадянки РФ на 1/3 частку земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 0,93 га у Донецькій області. Відповідачка набула право власності у 2016 році, проте не відчужила майно протягом року, як того вимагає ст. 81 Земельного кодексу України. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов частково: припинили право власності шляхом конфіскації, але відмовили у визнанні права власності за державою, вважаючи, що це…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачка, будучи громадянкою РФ, не відчужила успадковану земельну ділянку с/г призначення протягом року, що є підставою для конфіскації. Верховний Суд зазначив, що конфіскація…
Керівник Дністровської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області з позовом до громадянки РФ ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку площею 1,2397 га (кадастровий номер 7324082001:03:001:0526) шляхом її конфіскації та продажу на земельних торгах. Позивач вказав, що відповідач набула право власності на ділянку сільськогосподарського призначення у 2018 році, проте, будучи іноземцем, не відчужила її протягом року…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач, будучи громадянкою РФ, набула у власність земельну ділянку сільськогосподарського призначення, проте не відчужила її протягом встановленого законом річного строку…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 12
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 12
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 12 із 12
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 345Набуття права власності у разі приватизації державного майна та майна…269 рішень
- Ст. 346Підстави припинення права власності300 рішень
- Ст. 347Відмова від права власності31 рішення
- Ст. 348Припинення права власності особи на майно…12 рішень
- Ст. 349Припинення права власності внаслідок знищення майна119 рішень
- Ст. 350Викуп земельних ділянок…7 рішень
- Ст. 351Припинення права власності на нерухоме майно у зв'язку з викупом для суспільних потреб…5 рішень
З суду
рішень за нормою — 12 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 145 ЗКПрипинення права власності на земельну ділянку особи…разом у 11 рішеннях
- Ст. 81 ЗКПраво власності на землю громадянразом у 11 рішеннях
- Ст. 140 ЗКПідстави припинення права власності на земельну ділянкуразом у 7 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 4 рішеннях
- Ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру»Представництво інтересів громадянина…разом у 4 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.