Перейти до вмісту

Стаття 22 ЗК. Землі сільськогосподарського призначення

Визначення земель сільськогосподарського призначення та порядок їх використання

Чинна редакція кодексу від 25.08.2026текст статті — з 19.11.2022актуально на 29.09.2026+9 рішень за 30 днів170 редакцій кодексу з цією статтею, остання 25.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.08.2026

Текст статті

ч. 1

Землями сільськогосподарського призначення визнаються землі, надані для виробництва сільськогосподарської продукції, здійснення сільськогосподарської науково-дослідної та навчальної діяльності, розміщення відповідної виробничої інфраструктури, у тому числі інфраструктури оптових ринків сільськогосподарської продукції, або призначені для цих цілей.

ч. 2

До земель сільськогосподарського призначення належать: а) сільськогосподарські угіддя (рілля, багаторічні насадження, сіножаті, пасовища та перелоги); б) несільськогосподарські угіддя (господарські шляхи і прогони, полезахисні лісові смуги та інші захисні насадження, крім тих, що віднесені до земель інших категорій, землі під господарськими будівлями і дворами, землі під інфраструктурою оптових ринків сільськогосподарської продукції, землі під об’єктами виробництва біометану, які є складовими комплексів з виробництва, переробки та зберігання сільськогосподарської продукції, землі тимчасової консервації тощо).

Показати всі 3 частини
ч. 3 · виключено
Закон № 1423-IX від 28.04.2021Дослівно з джерела

Частину третю статті 22 виключено на підставі Закону № 1423-IX від 28.04.2021

ч. 4 · виключено
Закон № 191-VIII від 12.02.2015Дослівно з джерела

Частину четверту статті 22 виключено на підставі Закону № 191-VIII від 12.02.2015

ч. 5

Набуття у власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення здійснюється з урахуванням вимог статті 130 цього Кодексу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття закріплює поняття земель сільськогосподарського призначення та визначає їхній склад. До таких територій належать рілля, сади, пасовища, лісосмуги, шляхи, господарські двори чи об'єкти біометану, а їх отримання у власність регулюється окремими вимогами кодексу.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 269Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 59Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 42 по суті
  • 74 %Задоволено, із 42 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 195Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 269 рішень цих років, які система розібрала

2016: 42018: 262019: 372020: 322021: 332022: 292023: 152024: 142025: 202026: 59
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

74%
7%
19%
Задоволено — 31 з 42Задоволено частково — 3 з 42Відмовлено — 8 з 42

Відсотки — частка з 42 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 42 рішення по суті, з них 74 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 195 рішень із 269 за статтею (72 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 71 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 9 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд встановив, що позивач був членом КСП та включений до списку осіб, що додається до державного акта на право колективної власності, тому його право на пай виникло з моменту видачі цього акта. Оскільки позов спрямований на підтвердження наявного права, а не на його захист від порушення, позовна давність до таких вимог не застосовується.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 190/391/22
  • Суд встановив, що на момент видачі оспорюваних документів на ім'я правопопередників відповідачів права позивача не були порушені, оскільки він набув право на свою ділянку значно пізніше. Крім того, суди попередніх інстанцій вже надавали оцінку правомірності цих документів в інших справах, що набрали законної сили.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 577/3222/22
  • Суди попередніх інстанцій не врахували преюдиційне значення фактів, встановлених у попередніх справах між тими ж сторонами, та помилково ототожнили їх з правовою оцінкою. Справу не було розглянуто по суті через передчасний висновок про відсутність у позивача права користування ділянкою без належного дослідження всіх доказів.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 947/28306/21

Свіжі рішення

останні 5 із 269

Позов задоволеноПерша інстанціяСнятинський районний суд Івано-Франківської області
ст. 316 ЦКст. 317 ЦКст. 328 ЦКст. 392 ЦК+2

Снятинський районний суд Івано-Франківської області розглянув цивільну справу за позовом адвоката Петрички Т.С. в інтересах ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради про визнання права власності на земельну частку (пай). Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що під час роздержавлення земель КСП «Прут» у с. Іллінці у 1996 році йому було видано сертифікат на право приватної власності на землю серії ІФ № 685 на площу 32.50 умовних кадастрових гектарів (1.30 га), а також його було включено…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач був правомірно включений до списків громадян на роздержавлення земель КСП «Прут» та отримав сертифікат на право приватної власності на землю в межах середньої земельної…

Позов задоволеноПерша інстанціяПодільський міськрайонний суд Одеської області
ст. 22 ЗКст. 81 ЗКст. 140 ЗКст. 145 ЗК+1

Головне управління Держгеокадастру в Одеській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення шляхом конфіскації. Судом встановлено, що відповідач є громадянкою Республіки Молдова та володіє земельною ділянкою площею 2,4722 га з кадастровим номером 5122986900:01:002:0221 на території Старокульнянської сільської ради Подільського району Одеської області, яка була зареєстрована за нею 15.11.2005…

Мотивація суду: Землі сільськогосподарського призначення не можуть перебувати у власності іноземців. Оскільки відповідач (громадянка Республіки Молдова) протягом установленого законом строку не відчужила земельну…

Задоволено частковоПерша інстанціяВінницький окружний адміністративний суд
ст. 3 ЗКст. 19 ЗКст. 20 ЗКст. 22 ЗК+2

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2026 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради у справі № 120/16820/25 про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що 29.09.2025 представник позивача звернувся до сільської ради із клопотанням про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу та об'єднання земельної ділянки з кадастровим номером 0520680200:01:005:0277…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що згідно з п.24 Перехідних положень Земельного кодексу України спірна земельна ділянка за межами населеного пункту з дня набрання чинності Законом України №1423-IX автоматично…

У позові відмовленоПерша інстанціяМаловисківський районний суд Кіровоградської області
ст. 22 ЗКст. 79‑1 ЗКст. 3 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»ст. 5 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»+2

До Маловисківського районного суду Кіровоградської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Злинської сільської ради Новоукраїнського району про визнання протиправним та скасування рішення від 07.04.2023 №1171 "Про виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки у розмірі земельної частки (паю) ОСОБА_1". Позивач обґрунтовував вимоги тим, що має право на земельну частку (пай) розміром 4,10 га на підставі рішення суду, проте відповідач виділив йому земельну ділянку не з сільськогосподарських…

Мотивація суду: Оскільки під час розгляду справи відповідач (сільська рада) самостійно скасував оскаржуване рішення про виділення земельної ділянки, у задоволенні позову про його скасування слід відмовити у зв'язку…

Позов задоволеноПерша інстанціяКонотопський міськрайонний суд Сумської області
ст. 524 ЦКст. 525 ЦКст. 534 ЦКст. 548 ЦК+2

Конотопський міськрайонний суд Сумської області розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради (третя особа — приватний нотаріус Сусліна Т.С.) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя вона склала заповіт від 14 вересня 1994 року, яким усе своє майно заповів племінниці ОСОБА_1. На підставі рішення районної держадміністрації від 27 березня 1996 року на ім'я спадкодавця було…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що право на земельну частку (пай) у спадкодавця виникло за життя на підставі включення до списку осіб до державного акта на право колективної власності на землю АТЗТ «Мир»…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 269

170 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 9

  1. 25.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 10 із 269

  2. 19.11.2022

    Рішень за цією редакцією: 102 із 269

  3. 01.07.2021

    Рішень за цією редакцією: 41 із 269

  4. 27.05.2021

    Рішень за цією редакцією: 3 із 269

  5. 01.01.2019

    Рішень за цією редакцією: 83 із 269

Показати всі 11 редакцій

2015

  1. 05.04.2015

    Рішень за цією редакцією: 30 із 269

2012

  1. 09.12.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 269

2010

  1. 31.07.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 269

  2. 01.01.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 269

2006

  1. 31.03.2006

    Рішень за цією редакцією: 0 із 269

2001

  1. 25.10.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 269

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 269 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.