Перейти до вмісту

Стаття 81 ЗК. Земля у власності громадян

Право власності на землю громадян

Чинна редакція кодексу від 25.08.2026текст статті — з 09.12.2012актуально на 29.09.2026+66 рішень за 30 днів170 редакцій кодексу з цією статтею, остання 25.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.08.2026

Текст статті

ч. 1

Громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі: а) придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; б) безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; в) приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; г) прийняття спадщини; ґ) виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю).

ч. 2

Іноземці та особи без громадянства можуть набувати права власності на земельні ділянки несільськогосподарського призначення в межах населених пунктів, а також на земельні ділянки несільськогосподарського призначення за межами населених пунктів, на яких розташовані об'єкти нерухомого майна, що належать їм на праві приватної власності.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Іноземці та особи без громадянства можуть набувати права власності на земельні ділянки відповідно до частини другої цієї статті у разі: а) придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; б) викупу земельних ділянок, на яких розташовані об'єкти нерухомого майна, що належать їм на праві власності; в) прийняття спадщини.

ч. 4

Землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземцями, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Громадяни України можуть набути землю у власність через купівлю чи інші угоди, безоплатну передачу, приватизацію, спадщину або виділення паю в натурі. Іноземці та особи без громадянства можуть мати у власності лише несільськогосподарські ділянки за встановлених умов, а успадковану сільськогосподарську землю зобов'язані відчужити протягом року.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 986Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 715Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 671 по суті
  • 94 %Задоволено, із 671 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 152Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 986 рішень цих років, які система розібрала

2016: 32017: 12018: 142019: 332020: 252021: 192022: 302023: 122024: 202025: 1142026: 715
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

94%
Задоволено — 631 з 671Задоволено частково — 23 з 671Відмовлено — 17 з 671

Відсотки — частка з 671 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 671 рішення по суті, з них 94 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 243 рішення у 2026 році, з них 97 % — «Задоволено».
  • Частина 4 — 117 рішень у 2026 році, з них 97 % — «Задоволено».
  • Ще 307 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 152 рішення із 986 за статтею (15 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 799 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 66 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд вказав, що конфіскація земельної ділянки у іноземця є примусовою підставою припинення права власності, що автоматично припиняє й інші речові права, зокрема оренду. Вимога про скасування державної реєстрації права оренди є належним та ефективним способом захисту, оскільки метою позову є повернення землі державі без обтяжень. Відмова апеляційного суду з формальних міркувань щодо формулювання вимоги суперечить завданням судочинства.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 738/1140/25
  • Суд апеляційної інстанції передчасно задовольнив позов про витребування земельної ділянки, належним чином не перевіривши доводи відповідача про сплив позовної давності та не встановивши точного моменту, коли уповноважений орган або прокурор довідався про порушення прав держави. У зв'язку з порушенням норм процесуального права та неповним з'ясуванням обставин справи, постанова апеляційного суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 243/3847/24
  • Суд встановив, що строк для відчуження земельної ділянки іноземцями є присічним і не підлягає поновленню чи продовженню. Законодавство не передбачає можливості застосування аналогії закону (ст. 1272 ЦК України) до цих правовідносин, а захист прав власника у разі конфіскації забезпечується шляхом виплати вартості ділянки після її продажу на торгах.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 710/547/25

Свіжі рішення

останні 5 із 986

Позов задоволеноПерша інстанціяСокальський районний суд Львівської області
ст. 328 ЦКст. 81 ЗКст. 1261 ЦКст. 206 ЦПК+1

Сокальський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Позивач звернувся до суду у зв'язку з неможливістю оформити спадщину на земельні ділянки (пай) загальною площею 0,3772 га та 1,9252 га після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт було складено на користь онука спадкодавиці — ОСОБА_2 (відповідача у справі), проте останній на спадщину не претендував і подав заяву про визнання…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері. Відповідач, який був за заповітом визначений спадкоємцем, позов визнав та відмовився від спадщини на користь…

Позов задоволеноПерша інстанціяМогилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
ст. 328 ЦКст. 392 ЦКст. 1216 ЦКст. 1217 ЦК+2

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай) площею 0,1928 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території с. Серебрія Могилів-Подільського району. Позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги за законом…

Мотивація суду: Суд встановив, що спадкодавець за життя набув право на земельну ділянку (пай) на підставі розпорядження районної державної адміністрації та державного акта, а позивачка є єдиною спадкоємицею першої…

Задоволено частковоПерша інстанціяРівненський окружний адміністративний суд
ст. 12 ЗКст. 40 ЗКст. 81 ЗКст. 116 ЗК+2

Рівненський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач є співвласником житлового будинку і звернувся до міської ради із заявами від 23.10.2025 про затвердження технічної документації із землеустрою та безоплатну передачу у власність двох земельних ділянок…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що саме по собі ненабрання проєктом рішення необхідної кількості голосів депутатів та відхилення його за Регламентом не є належним вирішенням заяви позивача у розумінні…

Позов задоволеноПерша інстанціяБуський районний суд Львівської області
ст. 1216 ЦКст. 1220 ЦКст. 1222 ЦКст. 1223 ЦК+2

Буський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Суд встановив, що після смерті ОСОБА_3 (матері позивача), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина на житловий будинок садибного типу загальною площею 70,2 кв.м з господарськими будівлями і спорудами та дві земельні ділянки…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом і фактично прийняв спадщину після смерті матері, вступивши в управління майном. Оскільки оформлення спадщини у нотаріальному порядку…

Позов задоволеноПерша інстанціяБуський районний суд Львівської області
ст. 1225 ЦКст. 1261 ЦКст. 1268 ЦКст. 81 ЗК+1

Буський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красненської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно. Суд встановив, що після смерті матері позивачки відкрилася спадщина на дві земельні ділянки загальною площею 1,8302 га (площею 0,2236 га з кадастровим номером 4620680400:12:000:0114 та площею 1,6066 га з кадастровим номером 4620680400:15:000:0042) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали померлій…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка є спадкоємцем першої черги за законом і фактично прийняла спадщину після смерті матері, оскільки проживала з нею на час відкриття спадщини. Оскільки оригінали…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 986

170 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 25.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 77 із 986

  2. 09.12.2012

    Рішень за цією редакцією: 909 із 986

  3. 20.06.2007

    Рішень за цією редакцією: 0 із 986

  4. 25.10.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 986

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

ЗК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 986 рішень

Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.