Перейти до вмісту

Стаття 126 Земельного кодексу. Оформлення речових прав на земельну ділянку

Чинна редакція кодексу від 16.10.2026

Коротко. Правило про те, як і за яким законом потрібно реєструвати право на земельну ділянку.

Текст статті

Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття встановлює, що оформлення права власності та права користування землею здійснюється за спеціальним законом про державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1 173Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 468Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 290 по суті
  • 81 %Задоволено, із 290 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 529Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 122017: 52018: 86 · переважно касаційні постанови2019: 128 · переважно касаційні постанови2020: 81 · переважно касаційні постанови2021: 81 · переважно касаційні постанови2022: 62 · переважно касаційні постанови2023: 73 · переважно касаційні постанови2024: 58 · переважно касаційні постанови2025: 1192026: 468
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

81 %
14 %
інші · 5 %
Задоволено — 234 з 290 · 81 %Задоволено частково — 16 з 290 · 5 %Відмовлено — 40 з 290 · 14 %

Відсотки — частка з 290 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 72 рішення по суті, з них 82 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 529 рішень (45 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 528 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 50 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач не подав проект землеустрою на затвердження та не уклав договір оренди, тому право користування ділянкою не виникло. Оскільки право позивача не було порушене, а міська рада діяла в межах своїх повноважень, розпоряджаючись вільною комунальною землею, підстави для задоволення позову відсутні.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 907/755/17
  • Суд встановив, що земельна ділянка була передана у власність з порушенням вимог земельного та водного законодавства, оскільки вона розташована в межах прибережної захисної смуги Азовського моря та на території оздоровчих установ. Оскільки ділянка вибула з комунальної власності поза волею територіальної громади, вона підлягає витребуванню у набувача незалежно від його добросовісності.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 310/239/15-ц
  • Суди встановили, що позивач не довів порушення свого права, оскільки на момент укладення ним договору оренди право користування ділянкою вже було зареєстроване за відповідачем на підставі чинного договору. Скасування реєстрації права позивача було правомірним наслідком скасування Верховним Судом попередніх судових рішень, на яких базувалися вимоги позивача.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/2661/18

Маєте справу за ст. 126 ЗК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Редакції статті

172 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 7

  1. 16.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 48

  2. 16.07.2020

    Рішень за цією редакцією: 847

Показати всі 9 редакцій

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.