Перейти до вмісту

Стаття 126-1 ЗК. Автоматичне поновлення оренди землі

Поновлення договору оренди землі, договору про встановлення земельного сервітуту, договорів про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб або для забудови

Чинна редакція кодексу від 25.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+6 рішень за 30 днів55 редакцій кодексу з цією статтею, остання 25.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.08.2026

Текст статті

ч. 1

Договором оренди землі, договором про встановлення земельного сервітуту, договорами про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб або для забудови може встановлюватися умова щодо поновлення таких договорів. Умова щодо поновлення договору не може встановлюватися в договорі оренди землі, договорі про встановлення земельного сервітуту, договорах про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб або для забудови щодо земельних ділянок державної та комунальної власності, крім випадків, якщо на таких земельних ділянках розташовані будівлі або споруди, що перебувають у власності користувача або набувача права користування земельною ділянкою.

ч. 2

Якщо договір містить умову про його поновлення після закінчення строку, на який його укладено, цей договір поновлюється на такий самий строк і на таких самих умовах. Поновленням договору вважається поновлення договору без вчинення сторонами договору письмового правочину про його поновлення в разі відсутності заяви однієї із сторін про виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про поновлення договору. Вчинення інших дій сторонами договору для його поновлення не вимагається.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Сторона договору, яка бажає скористатися правом відмови від поновлення договору не пізніш як за місяць до дати закінчення дії такого договору, подає до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно заяву про виключення з цього реєстру відомостей про поновлення договору.

ч. 4

У разі відсутності заяви про виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про поновлення договору до дати закінчення дії такого договору після настання відповідної дати закінчення дії договору державна реєстрація речового права продовжується на той самий строк.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

У договорі оренди чи користування землею можна передбачити його автоматичне поновлення на той самий строк. Якщо будь-яка зі сторін не бажає продовжувати дію угоди, вона має подати заяву до державного реєстру щонайменше за місяць до завершення строку.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 220Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 126Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 80 по суті
  • 71 %Відмовлено, із 80 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 74Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед 220 рішень цих років, які система розібрала

2021: 12022: 42023: 92024: 282025: 522026: 126
20212026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

21%
8%
71%
Задоволено — 17 з 80Задоволено частково — 6 з 80Відмовлено — 57 з 80

Відсотки — частка з 80 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 80 рішень по суті, з них 71 % — «Відмовлено».
  • Верховний Суд — 74 рішення із 220 за статтею (34 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 149 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 6 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій зосередилися лише на процедурних порушеннях з боку орендодавця щодо ненадання відповіді на лист-повідомлення, але передчасно не дослідили ключову умову поновлення договору — належне виконання орендарем своїх обов'язків, зокрема щодо цільового використання земельної ділянки та повноти сплати орендної плати з урахуванням норм Податкового кодексу України. Оскільки касаційний суд позбавлений можливості самостійно встановлювати обставини та досліджувати докази, судові…

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/12038/25
  • Суд встановив, що договір оренди, укладений до 16.07.2020 та змінений після цієї дати, підлягає поновленню виключно за правилами ст. 126‑1 ЗК України (на той самий строк і на тих самих умовах), а не шляхом укладення додаткової угоди на нових умовах. Оскільки позивач вимагав поновлення на змінених умовах, що суперечить імперативним нормам, у позові було відмовлено.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 920/1615/25
  • Верховний Суд зазначив, що оскільки сторони не досягли згоди щодо істотних умов договору (строку та розміру орендної плати), переважне право орендаря на поновлення договору припиняється. Суд не може підміняти волю сторін та самостійно формувати істотні умови договору, тому рішення суду першої інстанції про відмову в позові є законним.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 917/1955/24

Свіжі рішення

останні 5 із 220

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 33 ЗУ «Про оренду землі»ст. 31 ЗУ «Про оренду землі»ст. 126‑1 ЗКст. 792 ЦК+2

Приватне акціонерне товариство “Нео Віта” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки площею 5,3300 га по просп. Соборності, 19 у Дніпровському районі м. Києва. Позов мотивовано порушенням переважного права на поновлення договору. Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2026, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду…

Мотивація суду: Суди встановили, що позивач пропустив встановлений договором та законом тримісячний строк для звернення з листом-повідомленням про поновлення договору оренди землі, у зв'язку з чим втратив переважне…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТернопільський апеляційний суд
ст. 33 ЗУ «Про оренду землі»ст. 126‑1 ЗКст. 375 ЦПК

ТОВ «Західна агровиробнича компанія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ФГ «Івашенюків» про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі та визнання відсутнім права оренди із скасуванням реєстраційного запису. Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 30 квітня 2026 року у задоволенні позову відмовлено. Додатковим рішенням від 13 травня 2026 року стягнуто витрати на правничу допомогу частково — по 3 000 грн на користь кожного…

Мотивація суду: Суд встановив, що орендодавець своєчасно повідомив орендаря про відмову у продовженні договору оренди землі у зв'язку з наміром самостійно обробляти ділянку, а також правомірно передав її в оренду…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТернопільський апеляційний суд
ст. 32‑2 ЗУ «Про оренду землі»ст. 33 ЗУ «Про оренду землі»ст. 126‑1 ЗКст. 137 ЦПК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та Фермерського господарства «Івашенюків» про визнання відсутнім права оренди, скасування його державної реєстрації та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 20.05.2017 року щодо земельної ділянки площею 2,283 га на території Шумського району Тернопільської області. Шумський районний суд Тернопільської області рішенням від 30 квітня 2026 року…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що орендодавець своєчасно повідомив орендаря про небажання продовжувати договір оренди землі, а тому переважне право…

Позов задоволеноПерша інстанціяЛебединський районний суд Сумської області
ст. 125 ЗКст. 126 ЗКст. 126‑1 ЗКст. 13 ЗУ «Про оренду землі»+2

Лебединський районний суд Сумської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-Край» за участю третьої особи Кривоозерської селищної ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації змін до права оренди. Суд встановив, що між позивачем та попереднім орендарем у 2013 році було укладено договір оренди земельної ділянки площею 2,0 га (кадастровий номер 5922984200:07:003:0361), строк дії якого з урахуванням додаткової угоди…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що строк дії договору оренди завершився 29.12.2025, оскільки орендар не повідомив орендодавця про намір його поновити у встановлений договором і законом строк…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 33 ЗУ «Про оренду землі»ст. 126‑1 ЗКст. 310 ГПК

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт Ф.К.А.У." звернулося до господарського суду з позовом до Київської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки площею 3992 кв. м на просп. Степана Бандери, 15-А у м. Києві терміном на 10 років. Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2026, позов задоволено повністю; також ухвалено…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій зосередилися лише на процедурних порушеннях з боку орендодавця щодо ненадання відповіді на лист-повідомлення, але передчасно не дослідили ключову умову поновлення договору…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 220

55 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 25.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 6 із 220

  2. 16.07.2020

    Рішень за цією редакцією: 214 із 220

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 6 статей

З суду

рішень за нормою — 220 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.