Стаття 33 Закону України «Про оренду землі». Переважне право орендаря на укладення договору оренди землі на новий строк
Чинна редакція закону від 22.07.2026текст статті — з 13.02.2021актуально на 14.11.2026+62 рішення за 30 днів53 редакції закону з цією статтею, остання 22.07.2026
Коротко. Правило для орендарів та власників землі про те, як продовжити оренду ділянки на новий строк.
Текст статті
Після закінчення строку, на який було укладено договір оренди землі, орендар, який належно виконував обов’язки за умовами договору, має переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк.
Орендар, який має намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк, зобов’язаний повідомити про це орендодавця до закінчення строку дії договору оренди землі у строк, встановлений цим договором, але не пізніш як за один місяць до закінчення строку дії договору оренди землі. У разі смерті орендодавця до закінчення строку дії договору оренди землі орендар, який має намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк, зобов’язаний повідомити про це спадкоємця земельної ділянки протягом одного місяця з дня, коли йому стало відомо про перехід права власності на земельну ділянку.
Показати всі 10 частинЗгорнути
До листа-повідомлення про укладення договору оренди землі на новий строк орендар додає проект договору.
При укладенні договору оренди землі на новий строк його умови можуть бути змінені за згодою сторін. У разі недосягнення домовленості щодо орендної плати та інших істотних умов договору переважне право орендаря на укладення договору оренди землі припиняється.
Орендодавець у місячний строк розглядає надісланий орендарем лист-повідомлення з проектом договору оренди, перевіряє його на відповідність вимогам закону, узгоджує з орендарем (за необхідності) істотні умови договору і в разі відсутності заперечень укладає договір оренди. У разі оренди земель державної та комунальної власності укладення договору здійснюється на підставі рішення органу, уповноваженого здійснювати передачу земельних ділянок у власність або користування згідно із статтею 122 Земельного кодексу України. За наявності заперечень орендодавця щодо укладення договору оренди землі на новий строк орендарю направляється лист-повідомлення про прийняте орендодавцем рішення.
У разі смерті орендодавця перебіг строків, визначених частинами другою і п’ятою цієї статті, зупиняється до моменту повідомлення орендаря про перехід права власності на земельну ділянку.
Якщо орендодавець не пізніше ніж у 30-денний строк до закінчення строку дії договору з орендарем, який є інвестором із значними інвестиціями, з яким укладено спеціальний інвестиційний договір відповідно до Закону України "Про державну підтримку інвестиційних проектів із значними інвестиціями", не повідомив відповідним листом-повідомленням про непродовження дії договору та за умови, що орендар має намір продовжити користуватися земельною ділянкою після закінчення строку дії договору оренди землі, такий договір вважається поновленим на той самий строк на умовах, передбачених договором оренди землі, крім розміру орендної плати. Зміна розміру орендної плати оформлюється додатковим договором (угодою) до договору оренди землі.
З дня, коли орендарю стало відомо про перехід права власності на земельну ділянку до спадкоємця або територіальної громади, перебіг зазначених строків продовжується з урахуванням строку, що минув до їх зупинення.
Відмова, а також наявне зволікання в укладенні нового договору оренди землі можуть бути оскаржені в суді.
У разі зміни меж або цільового призначення земельної ділянки вимоги цієї статті не застосовуються.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Сумлінний орендар має перевагу перед іншими на продовження оренди землі, якщо вчасно надішле власнику лист із проєктом договору. Якщо сторони не домовляться про нові умови чи орендну плату, переважне право припиняється, а безпідставну відмову або зволікання можна оскаржити в суді.
Строки
за редакцією від 22.07.2026
- …землі на новий строк, зобов’язаний повідомити про це орендодавця до закінчення строку дії договору оренди землі у строк, встановлений цим договором, але не пізніш як за один місяць до закінчення строку дії договору оренди землі.
- …який має намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк, зобов’язаний повідомити про це спадкоємця земельної ділянки протягом одного місяця з дня, коли йому стало відомо про перехід права власності на земельну ділянку.
- Орендодавець у місячний строк розглядає надісланий орендарем лист-повідомлення з проектом договору оренди, перевіряє його на відповідність вимогам закону, узгоджує з орендарем (за необхідності) істотні умови договору і в разі відсутності заперечень укладає договір оренди.
- Якщо орендодавець не пізніше ніж у 30-денний строк до закінчення строку дії договору з орендарем, який є інвестором із значними інвестиціями, з яким укладено спеціальний інвестиційний договір відповідно до Закону України "Про державну підтримку інвестиційних проектів із значними інвестиціями", не повідомив відповідним листом-повідомленням про непродовження… за умови: Якщо орендодавець не пізніше ніж у 30-денний строк до закінчення строку дії договору з орендарем, який є інвестором із значними інвестиціями, з яким укладено спеціальний інвестиційний договір відповідно до Закону України "Про державну підтримку інвестиційних проектів із значними інвестиціями", не повідомив відповідним листом-повідомленням про непродовження дії договору та за умови, що орендар має намір продовжити користуватися земельною ділянкою після закінчення строку дії договору оренди землі
Швидкі відповіді
Після закінчення строку договору переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк має орендар, який належно виконував обов’язки за умовами договору.
У строк, встановлений договором, але не пізніш як за один місяць до закінчення строку його дії. У разі смерті орендодавця орендар зобов’язаний повідомити спадкоємця ділянки протягом одного місяця з дня, коли йому стало відомо про перехід права власності.
Так. Умови договору на новий строк можуть бути змінені за згодою сторін. Якщо сторони не досягли домовленості щодо розміру орендної плати та інших істотних умов, переважне право орендаря на укладення договору оренди землі припиняється.
Так. Відмова орендодавця, а також наявне зволікання в укладенні нового договору оренди землі можуть бути оскаржені в суді.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2 977Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 113Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 756 по суті
- 76 %Відмовлено, із 756 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 1 552Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 756 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 1 552 рішення (52 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 243 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 62 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що строк дії спірного договору оренди землі закінчився, а можливий строк його поновлення сплив, тому позивач втратив переважне право на поновлення договору. Крім того, оскільки право власності на нерухоме майно на земельній ділянці перейшло до іншої особи (третьої особи у справі), позивач більше не є фактичним користувачем ділянки. Доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження під час перегляду справи.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/3733/22Суди встановили, що орендодавець своєчасно повідомив орендаря про небажання продовжувати договір оренди та намір самостійно обробляти земельну ділянку. Оскільки реалізація переважного права на поновлення договору вимагає взаємної згоди та волевиявлення сторін, а відмова орендодавця виключає поновлення договору, підстави для задоволення позову відсутні. Верховний Суд погодився з висновками судів попередніх інстанцій та залишив їх рішення без змін.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 601/2863/25Верховний Суд дійшов висновку, що поновлення договору оренди, укладеного після 16.07.2020, має здійснюватися за правилами статті 126‑1 Земельного кодексу України без укладення окремого правочину (додаткової угоди), а тому вимога про визнання додаткової угоди укладеною є неналежним способом захисту. Суди попередніх інстанцій ухвалили по суті правильні рішення про відмову в позові, проте їх мотивувальні частини слід змінити, оскільки спірний договір не може бути поновлений шляхом укладення додаткової угоди.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/3925/25
Маєте справу за ст. 33 ЗУ «Про оренду землі»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом Селянського (фермерського) господарства «Любава» до ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 17 лютого 2025 року, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення попереднього договору оренди від 23 квітня 2014 року та солідарне стягнення збитків у розмірі 456 650,09 грн. Суд встановив, що строк дії первісного договору оренди земельної ділянки площею 3,17 га…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки позивач не довів належними доказами своєчасне та належне повідомлення орендодавця про поновлення договору оренди в порядку…
Здолбунівський районний суд Рівненської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» (третя особа ТОВ «Вир») про визнання договору оренди припиненим. Позивач є власником земельної ділянки площею 1,5748 га (кадастровий номер 5622685600:03:002:0045) для ведення особистого селянського господарства на території колишньої Спасівської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області на підставі спадкування. Земельна ділянка перебувала в оренді…
Мотивація суду
Суд встановив, що строк дії договору оренди земельної ділянки закінчився, а орендар (ТОВ «Західна агровиробнича компанія») не вчинив дій щодо належного поновлення договору у встановленому законом…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна Агровиробнича компанія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та Фермерського господарства «Якторів» про визнання відсутнім права оренди, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію права оренди. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що є законним орендарем земельної ділянки площею 0,3579 га, розташованої на території Підгайчиківської сільської ради Золочівського району…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач пропустив встановлений договором тримісячний строк для направлення листа-повідомлення про поновлення договору оренди, а також неналежно виконував…
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 та Фермерського господарства «НИВА» (за участю третьої особи державного реєстратора) про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі. У судовому засіданні встановлено, що 07.07.2016 між попереднім орендарем та ОСОБА_1 було укладено договір оренди землі строком на 10 років…
Мотивація суду
Суд встановив, що орендодавець відмовив орендарю у поновленні договору оренди землі за його зверненням, внаслідок чого переважне право позивача припинилося. Крім того, на момент звернення з позовом…
Приватне підприємство "Вояж" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради (за участю третьої особи ТОВ "Лантанагра") про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною. Рішенням суду першої інстанції у задоволенні позову відмовлено повністю у зв'язку з тим, що на спірній ділянці розташовано майно кількох власників, що унеможливлює поновлення договору оренди лише з позивачем. Додатковим рішенням з позивача стягнуто 48 000,00 грн…
Мотивація суду
Суд встановив, що на спірній земельній ділянці крім позивача розташовані об'єкти нерухомого майна інших осіб (ТОВ "Лантанагра" та ПП "Гранд-Віза"), що виключає можливість поновлення договору оренди…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду787 рішень · 26,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду695 рішень · 23,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКременецький районний суд Тернопільської області104 рішення · 3,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд73 рішення · 2,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗолочівський районний суд Львівської області61 рішення · 2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
53 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 5
- 22.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 243
- 13.02.2021
Закон № 1116-IX від 17.12.2020 «Про державну підтримку інвестиційних проектів із значними інвестиціями в Україні» — додано ч. 7
Рішень за цією редакцією: 1 781
- 16.07.2020
Закон № 340-IX від 05.12.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5 і ще 6
Рішень за цією редакцією: 180
- 04.06.2017
Закон № 1983-VIII від 23.03.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення рівня корпоративного управління в акціонерних товариствах» — змінено ч. 6; вилучено ч. 7
Рішень за цією редакцією: 760
- 19.10.2016
Акти редакції від 19.10.2016: Закон № 1532-VIII від 20.09.2016 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо встановлення мінімального строку оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення, на яких проводиться гідротехнічна меліорація»; Закон № 1533-VIII від 20.09.2016 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо правової долі земельних ділянок, власники яких померли» — змінено ч. 2; додано ч. 10, ч. 11
Рішень за цією редакцією: 8
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2011
- 12.03.2011
Закон № 3038-VI від 17.02.2011 «Про регулювання містобудівної діяльності» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 5
2003
- 05.11.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про оренду землі» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 32Припинення договору оренди землі шляхом його розірвання2 705 рішень
- Ст. 32‑1Розірвання договору оренди земельної ділянки державної чи комунальної власності у разі необхідності надання її для суспільних потреб14 рішень
- Ст. 32‑2Поновлення договорів оренди землі13 рішень
- Ст. 33Переважне право орендаря на укладення договору оренди землі на новий строк
- Ст. 34Наслідки припинення або розірвання договору оренди землі321 рішення
- Ст. 35Розгляд спорів, пов'язаних з орендою землі7 рішень
- Ст. 36Відповідальність сторін за невиконання зобов'язань за договором оренди землі19 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 31Припинення договору оренди земліразом у 165 рішеннях
- Ст. 13Поняття договору оренди земліразом у 68 рішеннях
- Ст. 19Строк дії договору оренди земліразом у 62 рішеннях
- Ст. 15Умови договору оренди земліразом у 43 рішеннях
- Ст. 34Наслідки припинення…разом у 32 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.