Перейти до вмісту

Стаття 33 Закону України «Про оренду землі». Переважне право орендаря на укладення договору оренди землі на новий строк

Чинна редакція закону від 22.07.2026

Коротко. Правило для орендарів та власників землі про те, як продовжити оренду ділянки на новий строк.

Текст статті

ч. 1

Після закінчення строку, на який було укладено договір оренди землі, орендар, який належно виконував обов’язки за умовами договору, має переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк.

ч. 2

Орендар, який має намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк, зобов’язаний повідомити про це орендодавця до закінчення строку дії договору оренди землі у строк, встановлений цим договором, але не пізніш як за один місяць до закінчення строку дії договору оренди землі. У разі смерті орендодавця до закінчення строку дії договору оренди землі орендар, який має намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк, зобов’язаний повідомити про це спадкоємця земельної ділянки протягом одного місяця з дня, коли йому стало відомо про перехід права власності на земельну ділянку.

Показати всі 10 частин
ч. 3

До листа-повідомлення про укладення договору оренди землі на новий строк орендар додає проект договору.

ч. 4

При укладенні договору оренди землі на новий строк його умови можуть бути змінені за згодою сторін. У разі недосягнення домовленості щодо орендної плати та інших істотних умов договору переважне право орендаря на укладення договору оренди землі припиняється.

ч. 5

Орендодавець у місячний строк розглядає надісланий орендарем лист-повідомлення з проектом договору оренди, перевіряє його на відповідність вимогам закону, узгоджує з орендарем (за необхідності) істотні умови договору і в разі відсутності заперечень укладає договір оренди. У разі оренди земель державної та комунальної власності укладення договору здійснюється на підставі рішення органу, уповноваженого здійснювати передачу земельних ділянок у власність або користування згідно із статтею 122 Земельного кодексу України. За наявності заперечень орендодавця щодо укладення договору оренди землі на новий строк орендарю направляється лист-повідомлення про прийняте орендодавцем рішення.

ч. 6

У разі смерті орендодавця перебіг строків, визначених частинами другою і п’ятою цієї статті, зупиняється до моменту повідомлення орендаря про перехід права власності на земельну ділянку.

ч. 7

Якщо орендодавець не пізніше ніж у 30-денний строк до закінчення строку дії договору з орендарем, який є інвестором із значними інвестиціями, з яким укладено спеціальний інвестиційний договір відповідно до Закону України "Про державну підтримку інвестиційних проектів із значними інвестиціями", не повідомив відповідним листом-повідомленням про непродовження дії договору та за умови, що орендар має намір продовжити користуватися земельною ділянкою після закінчення строку дії договору оренди землі, такий договір вважається поновленим на той самий строк на умовах, передбачених договором оренди землі, крім розміру орендної плати. Зміна розміру орендної плати оформлюється додатковим договором (угодою) до договору оренди землі.

ч. 8

З дня, коли орендарю стало відомо про перехід права власності на земельну ділянку до спадкоємця або територіальної громади, перебіг зазначених строків продовжується з урахуванням строку, що минув до їх зупинення.

ч. 9

Відмова, а також наявне зволікання в укладенні нового договору оренди землі можуть бути оскаржені в суді.

ч. 10

У разі зміни меж або цільового призначення земельної ділянки вимоги цієї статті не застосовуються.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Сумлінний орендар має перевагу перед іншими на продовження оренди землі, якщо вчасно надішле власнику лист із проєктом договору. Якщо сторони не домовляться про нові умови чи орендну плату, переважне право припиняється, а безпідставну відмову або зволікання можна оскаржити в суді.

Строки

за редакцією від 22.07.2026

  • …землі на новий строк, зобов’язаний повідомити про це орендодавця до закінчення строку дії договору оренди землі у строк, встановлений цим договором, але не пізніш як за один місяць до закінчення строку дії договору оренди землі.
  • …який має намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк, зобов’язаний повідомити про це спадкоємця земельної ділянки протягом одного місяця з дня, коли йому стало відомо про перехід права власності на земельну ділянку.
  • Орендодавець у місячний строк розглядає надісланий орендарем лист-повідомлення з проектом договору оренди, перевіряє його на відповідність вимогам закону, узгоджує з орендарем (за необхідності) істотні умови договору і в разі відсутності заперечень укладає договір оренди.
  • Якщо орендодавець не пізніше ніж у 30-денний строк до закінчення строку дії договору з орендарем, який є інвестором із значними інвестиціями, з яким укладено спеціальний інвестиційний договір відповідно до Закону України "Про державну підтримку інвестиційних проектів із значними інвестиціями", не повідомив відповідним листом-повідомленням про непродовження… за умови: Якщо орендодавець не пізніше ніж у 30-денний строк до закінчення строку дії договору з орендарем, який є інвестором із значними інвестиціями, з яким укладено спеціальний інвестиційний договір відповідно до Закону України "Про державну підтримку інвестиційних проектів із значними інвестиціями", не повідомив відповідним листом-повідомленням про непродовження дії договору та за умови, що орендар має намір продовжити користуватися земельною ділянкою після закінчення строку дії договору оренди землі

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2 977Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1 113Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 756 по суті
  • 76 %Відмовлено, із 756 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 1 552Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 72017: 132018: 252 · переважно касаційні постанови2019: 337 · переважно касаційні постанови2020: 298 · переважно касаційні постанови2021: 206 · переважно касаційні постанови2022: 136 · переважно касаційні постанови2023: 123 · переважно касаційні постанови2024: 160 · переважно касаційні постанови2025: 3322026: 1 113
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

19 %
76 %
інші · 5 %
Задоволено — 144 з 756 · 19 %Задоволено частково — 35 з 756 · 5 %Відмовлено — 577 з 756 · 76 %

Відсотки — частка з 756 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 1 552 рішення (52 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 243 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 62 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що строк дії спірного договору оренди землі закінчився, а можливий строк його поновлення сплив, тому позивач втратив переважне право на поновлення договору. Крім того, оскільки право власності на нерухоме майно на земельній ділянці перейшло до іншої особи (третьої особи у справі), позивач більше не є фактичним користувачем ділянки. Доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження під час перегляду справи.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/3733/22
  • Суди встановили, що орендодавець своєчасно повідомив орендаря про небажання продовжувати договір оренди та намір самостійно обробляти земельну ділянку. Оскільки реалізація переважного права на поновлення договору вимагає взаємної згоди та волевиявлення сторін, а відмова орендодавця виключає поновлення договору, підстави для задоволення позову відсутні. Верховний Суд погодився з висновками судів попередніх інстанцій та залишив їх рішення без змін.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 601/2863/25
  • Верховний Суд дійшов висновку, що поновлення договору оренди, укладеного після 16.07.2020, має здійснюватися за правилами статті 126‑1 Земельного кодексу України без укладення окремого правочину (додаткової угоди), а тому вимога про визнання додаткової угоди укладеною є неналежним способом захисту. Суди попередніх інстанцій ухвалили по суті правильні рішення про відмову в позові, проте їх мотивувальні частини слід змінити, оскільки спірний договір не може бути поновлений шляхом укладення додаткової угоди.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/3925/25

Маєте справу за ст. 33 ЗУ «Про оренду землі»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Редакції статті

53 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 22.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 243

  2. 16.07.2020

    Закон № 340-IX від 05.12.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5 і ще 6

    Рішень за цією редакцією: 180

Показати всі 7 редакцій

2011

  1. 12.03.2011

    Закон № 3038-VI від 17.02.2011 «Про регулювання містобудівної діяльності» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 5

2003

  1. 05.11.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.