Стаття 28 ЗУ «Про оренду землі». Відшкодування збитків…
Відшкодування збитків, завданих орендарю
Чинна редакція закону від 22.07.2026текст статті — з 04.06.2017актуально на 29.09.202660 редакцій закону з цією статтею, остання 22.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 22.07.2026
Текст статті
Орендар має право на відшкодування збитків, яких він зазнав унаслідок невиконання орендодавцем умов, визначених договором оренди землі.
Збитками вважаються: фактичні втрати, яких орендар зазнав у зв’язку з невиконанням або неналежним виконанням умов договору орендодавцем, а також витрати, які орендар здійснив або повинен здійснити для відновлення свого порушеного права; доходи, які орендар міг би реально отримати в разі належного виконання орендодавцем умов договору.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Розмір фактичних витрат орендаря визначається на підставі документально підтверджених даних.
У разі дій орендаря, не передбачених договором оренди, що призвели до зміни стану земельної ділянки, витрати на їх здійснення орендодавцем не відшкодовуються.
У разі здійснення орендарем за письмовою згодою орендодавця поліпшення орендованої земельної ділянки за власний рахунок орендодавець зобов’язаний компенсувати витрати на її поліпшення, якщо інше не передбачено договором оренди.
Здійснені орендарем без згоди орендодавця витрати на поліпшення орендованої земельної ділянки, які неможливо відокремити без заподіяння шкоди цій ділянці, не підлягають відшкодуванню.
Орендар вправі залишити за собою здійснені ним за власний рахунок вигоди від поліпшення орендованої земельної ділянки, якщо ці поліпшення можуть бути відокремлені без заподіяння шкоди земельній ділянці.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 12Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 12 за статтею
- 11Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 12 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що умовами договору не було визначено конкретних строків забудови, а відповідач вчиняв дії, спрямовані на виконання умов договору (реєстрація декларації, договір генпідряду). Верховний Суд погодився з апеляційною інстанцією, що підстави для розірвання договору відсутні, а норми про суперфіцій не підлягають застосуванню до оренди.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/4304/22Суд встановив, що договір оренди припинився, а використання ділянки орендарем протягом 15 місяців після цього є недобросовісним. Оскільки позивач не довів протиправності дій відповідачів та наявності всіх елементів цивільного правопорушення, підстави для відшкодування збитків відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 175/2781/21Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду через ігнорування преюдиційних обставин, встановлених у справі № 357/11101/18, та порушення процесуальних норм при оцінці нових доказів. Справу направлено на новий розгляд, оскільки апеляційний суд не перевірив доводи щодо розміру збитків та правомірності нарахування штрафу.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 357/4360/18
Свіжі рішення
останні 5 із 12
Мале приватне підприємство «Карпати» звернулося з позовом до Ужгородської РДА про визнання незаконним та скасування розпорядження №217 від 30.04.2003 в частині припинення договору оренди землі від 1996 року та надання нової ділянки. Суд першої інстанції задовольнив позов, вважаючи, що доказів добровільної відмови від права користування не надано. Закарпатська обласна прокуратура подала апеляційну скаргу, вказуючи на те, що розпорядження було прийнято на підставі заяви самого підприємства…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що розпорядження було прийнято на підставі заяви позивача, а його виконання підтверджується листами органів земельних ресурсів та діями сторін протягом тривалого…
Київська міська рада звернулася з позовом до ТОВ «СБС-Надія» про розірвання договору оренди земельної ділянки від 2003 року та її повернення, обґрунтовуючи це невиконанням орендарем обов'язку щодо забудови ділянки протягом трьох років. Господарський суд міста Києва позов задовольнив, проте Північний апеляційний господарський суд скасував це рішення та відмовив у позові, вказавши на відсутність у договорі чітких строків забудови та доведеність добросовісних дій орендаря. Верховний Суд у складі…
Мотивація суду: Суд встановив, що умовами договору не було визначено конкретних строків забудови, а відповідач вчиняв дії, спрямовані на виконання умов договору (реєстрація декларації, договір генпідряду). Верховний…
ТОВ «Рулонні Газони України» звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування 368 760 грн майнової шкоди, завданої знищенням рулонного газону на орендованій ділянці. Позивач посилався на пункт договору про продовження оренди до завершення польових робіт. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що договір оренди припинився 31 серпня 2019 року, що підтверджено судовими рішеннями в іншій справі. Суди визнали дії орендаря…
Мотивація суду: Суд встановив, що договір оренди припинився, а використання ділянки орендарем протягом 15 місяців після цього є недобросовісним. Оскільки позивач не довів протиправності дій відповідачів та наявності…
ТОВ «ФК «Арсенал-Київ» звернулося до суду з позовом до ТОВ «Лендінвест 3000» та ТОВ «Агролендінвест» про зарахування витрат на поліпшення орендованих земельних ділянок у розмірі 1 622 503,55 грн в рахунок орендної плати. Позивач стверджував, що згода на поліпшення була надана відповідачами у додаткових угодах від 2015 року. Суди попередніх інстанцій встановили, що додаткові угоди містять підроблені підписи та печатки відповідачів, а отже, згода на поліпшення не надавалася. Відповідно до ст. 778…
Спір виник між ТОВ Агрофірма «Матюші» та орендодавцем ОСОБА_1 щодо стягнення збитків та штрафу за порушення умов договору оренди землі. Позивач стверджував, що відповідач всупереч умовам договору уклав договір оренди з іншою особою (ТДВ «Шамраївський цукровий завод»), що було підтверджено преюдиційним рішенням суду у справі № 357/11101/18. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, стягнувши 29 000 грн збитків та 29 000 грн штрафу. Апеляційний суд скасував це рішення, посилаючись…
Мотивація суду: Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду через ігнорування преюдиційних обставин, встановлених у справі № 357/11101/18, та порушення процесуальних норм при оцінці нових доказів. Справу…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 12
60 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 22.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 12
- 04.06.2017
Рішень за цією редакцією: 12 із 12
- 05.11.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 12
- 06.10.1998
Рішень за цією редакцією: 0 із 12
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про оренду землі» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 25Права та обов'язки орендаря435 рішень
- Ст. 26Витрати орендаря…1 рішення
- Ст. 27Захист прав орендаря та орендодавця на орендовану земельну ділянку93 рішення
- Ст. 28Відшкодування збитків…12 рішень
- Ст. 29Відшкодування збитків унаслідок зміни стану орендованої земельної ділянки0 рішень
- Ст. 30Зміна умов договору оренди землі174 рішення
- Ст. 31Припинення договору оренди землі750 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 12 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 3 рішеннях
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 3 рішеннях
- Ст. 22 ЦКВідшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкодиразом у 3 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.