Перейти до вмісту

Стаття 30 ЗУ «Про оренду землі». Зміна умов оренди землі

Зміна умов договору оренди землі

Чинна редакція закону від 22.07.2026текст статті — з 05.11.2003актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів60 редакцій закону з цією статтею, остання 22.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 22.07.2026

Текст статті

ч. 1

Зміна умов договору оренди землі здійснюється за взаємною згодою сторін.

ч. 2

У разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору оренди землі спір вирішується в судовому порядку.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Будь-які зміни до договору оренди землі вносяться тільки за спільною згодою сторін. Якщо власник та орендар не дійшли згоди щодо нових умов, спір розглядається в суді.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 174Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 23Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 14 по суті
  • 146Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 174 рішень цих років, які система розібрала

2016: 32017: 12018: 232019: 432020: 222021: 182022: 132023: 162024: 52025: 72026: 23
20162026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 14 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 146 рішень із 174 за статтею (84 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 25 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що на момент укладення додаткової угоди від 01 лютого 2012 року представник мав чинні повноваження за нотаріально посвідченою довіреністю, яка не скасовувалася і не визнавалася недійсною. Позивачка не довела належними доказами, що представник вчинив правочин не в її інтересах, а у власних, тому підстави для визнання додаткової угоди недійсною та припинення права оренди відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 393/119/25
  • Суд встановив, що позивачка не довела факт застосування до неї психологічного тиску, а попередження про можливе розірвання договору не є насильством у розумінні ст. 231 ЦК України. Додаткова угода була підписана добровільно, а зміна розміру орендної плати відповідає вимогам законодавства та умовам договору.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 683/2985/24
  • Зміна нормативної грошової оцінки (НГО) та податкових ставок для земель державної/комунальної власності відбувається автоматично на підставі закону та нормативних актів органів місцевого самоврядування. Внесення таких змін до тексту договору через суд є неналежним способом захисту, оскільки права та обов'язки сторін змінюються безпосередньо в силу закону, а не через зміну правочину.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 918/297/24

Свіжі рішення

останні 5 із 174

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 14 ЗУ «Про оренду землі»ст. 15 ЗУ «Про оренду землі»ст. 30 ЗУ «Про оренду землі»ст. 237 ЦК+2

У лютому 2025 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Прогрес» та ОСОБА_2 про визнання недійсною додаткової угоди від 01 лютого 2012 року до договору оренди землі № 121 від 20 серпня 2006 року, розірвання договору оренди, припинення права оренди та стягнення заборгованості з орендної плати разом із пенею. Позивачка посилалася на те, що її представник ОСОБА_4 перевищив свої повноваження або діяв у власних інтересах, збільшивши строк оренди земельної ділянки площею 6,0618 га…

Мотивація суду: Суди встановили, що на момент укладення додаткової угоди від 01 лютого 2012 року представник мав чинні повноваження за нотаріально посвідченою довіреністю, яка не скасовувалася і не визнавалася…

Позов задоволеноПерша інстанціяВільнянський районний суд Запорізької області
ст. 321 ЦКст. 391 ЦКст. 626 ЦКст. 627 ЦК+2

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.09.2026 року у справі № 314/2532/24 задоволено позов ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Лещенко В.М.» за участю третіх осіб про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди. Суд встановив, що 01.11.2012 між сторонами було укладено договір оренди земельної ділянки площею 6,9400 га строком на 10 років. Після закінчення строку дії договору позивач звернувся…

Мотивація суду: Суд встановив на підставі висновку судової почеркознавчої експертизи, що підпис орендодавця на додатковій угоді виконано іншою особою, що свідчить про відсутність волевиявлення позивача…

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Дніпропетровської області
ст. 16 ЗУ «Про оренду землі»ст. 30 ЗУ «Про оренду землі»ст. 12 ЗКст. 122 ЗК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 31.05.2018 № 1382 щодо земельної ділянки площею 1,7951 га по вул. Курсантській, 1Р у м. Дніпрі. Позивач обґрунтовував свої вимоги необхідністю приведення умов договору у відповідність до рішення міської ради від 13.07.2022 № 3/24 та вказував на неправомірність відмови Департаменту…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки укладення та зміна договорів оренди землі належить до виключної компетенції міської ради, а не її виконавчих органів, які надали листи про відмову…

Позов задоволеноПерша інстанціяБориспільський міськрайонний суд Київської області
ст. 93 ЗКст. 288 ПКст. 15 ЗУ «Про оренду землі»ст. 21 ЗУ «Про оренду землі»+2

Пристолична сільська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 11 квітня 2003 року № 42. Позивач просив змінити орендаря з ПП «ІЛЬГАР» на ОСОБА_1, уточнити характеристики земельної ділянки з кадастровим номером 3220888001:01:001:0156 площею 0,1633 га в с. Щасливе Бориспільського району Київської області, відобразити наявність об'єкта нерухомості (кафе, погріб, альтанка) загальною площею 322,8 кв.м на підставі договору дарування…

Мотивація суду: Суд встановив, що у зв'язку з набуттям відповідачем права власності на нерухоме майно на земельній ділянці, до нього перейшли права та обов'язки орендаря. Відповідач частково визнав позов щодо зміни…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 288 ПКст. 289 ПКст. 30 ЗУ «Про оренду землі»

Справа стосується спору між фізичною особою та податковим органом щодо розміру орендної плати за земельну ділянку комунальної власності за 2025 рік. Податковий орган нарахував орендну плату за ставкою 3% від нормативної грошової оцінки (НГО), посилаючись на умови договору оренди від 2002 року. Позивач оскаржив це рішення, вказуючи на те, що рішенням Дніпровської міської ради від 13.07.2022 №3/24 ставка орендної плати для відповідного цільового призначення землі була знижена до 1,3% на період…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції залишив рішення без змін, погодившись із висновком суду першої інстанції про те, що податковий орган не мав підстав застосовувати ставку 3% замість 1,3%, встановленої…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 174

60 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 22.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4 із 174

  2. 05.11.2003

    Рішень за цією редакцією: 170 із 174

  3. 06.10.1998

    Рішень за цією редакцією: 0 із 174

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про оренду землі» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 174 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.