Стаття 652 ЦК. Розірвання договору через істотну зміну обставин
Зміна або розірвання договору у зв'язку з істотною зміною обставин
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+48 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
У разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.
Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов: 1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане; 2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися; 3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору; 4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
У разі розірвання договору внаслідок істотної зміни обставин суд, на вимогу будь-якої із сторін, визначає наслідки розірвання договору виходячи з необхідності справедливого розподілу між сторонами витрат, понесених ними у зв'язку з виконанням цього договору.
Зміна договору у зв'язку з істотною зміною обставин допускається за рішенням суду у виняткових випадках, коли розірвання договору суперечить суспільним інтересам або потягне для сторін шкоду, яка значно перевищує затрати, необхідні для виконання договору на умовах, змінених судом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо ситуація кардинально змінилася і сторони не могли цього передбачити при укладенні договору, вони можуть домовитися про його зміну чи припинення. Коли згоди немає, договір розриває або у виняткових випадках змінює суд за одночасної наявності чотирьох визначених умов, справедливо розподіливши понесені витрати.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1 зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони взагалі не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.
Суд розриває договір за одночасної наявності чотирьох умов: сторони вважали, що зміна не настане; причини неможливо було усунути; виконання позбавить сторону очікуваного зиску; ризик не покладено на заінтересовану сторону.
У разі розірвання договору за рішенням суду суд на вимогу будь-якої із сторін визначає наслідки розірвання виходячи з необхідності справедливого розподілу між ними витрат, понесених у зв'язку з виконанням договору.
Зміна договору судом допускається у виняткових випадках: коли розірвання суперечить суспільним інтересам або потягне шкоду, яка значно перевищує витрати на виконання договору на змінених судом умовах.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 088Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 508Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 374 по суті
- 53 %Задоволено, із 374 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 518Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 1 088 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 374 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 374 рішення по суті, з них 53 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 518 рішень із 1 088 за статтею (48 %).
- За останній рік статтю застосовано у 579 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 48 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що позивач не довів наявності істотної зміни обставин у розумінні ст. 652 ЦК України, оскільки сторони самостійно погодили у договорі відкладальну обставину щодо розрахунків у разі нереєстрації податкової накладної. Зупинення реєстрації податкової накладної є ризиком господарської діяльності, а не підставою для примусової зміни умов договору через суд.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/11710/25Суди встановили наявність об'єктивних та непередбачуваних обставин (повномасштабна збройна агресія РФ, введення воєнного стану, судові спори), які унеможливили виконання орендарем умов договору щодо початку будівництва у визначений строк. Оскільки позивач довів наявність підстав для зміни договору за статтею 652 Цивільного кодексу України, позов підлягає задоволенню. Касаційний суд дійшов висновку про законність рішень попередніх інстанцій та відсутність підстав для їх скасування за скаргою…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/11318/25Суди першої та апеляційної інстанцій передчасно задовольнили позов, застосувавши правила переддоговірних спорів та норми втраченого чинного на момент звернення Господарського кодексу України, тоді як спір стосується внесення змін до чинного договору. Верховний Суд скасував попередні рішення та направив справу на новий розгляд через неповне з'ясування обставин і неправильне застосування статей 651 і 652 ЦК України.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 907/1030/25
Свіжі рішення
останні 5 із 1 088
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНОЛ" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 у справі № 910/11710/25 за позовом ТОВ "ЕНОЛ" до ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" про внесення змін до договору. Суть спору полягала у вимозі позивача змінити пункти договору про закупівлю через зупинення…
Мотивація суду: Суди встановили, що позивач не довів наявності істотної зміни обставин у розумінні ст. 652 ЦК України, оскільки сторони самостійно погодили у договорі відкладальну обставину щодо розрахунків у разі…
Корецький районний суд Рівненської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5529763 від 17 жовтня 2021 року. Судом встановлено, що 17.10.2021 між позичальником та ТзОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» було укладено кредитний договір на суму 10 000 грн. У подальшому право вимоги за договором на підставі договору факторингу та договору відступлення права вимоги перейшло до ТОВ «Коллект Центр». Загальна сума заявленої…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та переходу прав вимоги до позивача, а також наявність заборгованості. Проте, на підставі пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплоенергокомплект» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення 149 488,23 грн, з яких 83 113,19 грн збитків (упущена вигода), 43 707,81 грн втрат від інфляції та 22 667,23 грн 3% річних. Спір виник через неналежне виконання відповідачем умов договору № 13/1759-р/25 від 11.04.2025 щодо строків оплати виконаних робіт з реконструкції блочної сепараційної установки на АГЗУ «Супутник» №5…
Мотивація суду: Суд встановив факт порушення відповідачем строків оплати прийнятих робіт за договором підряду, що підтверджено матеріалами справи. Вимоги про стягнення збитків у формі упущеної вигоди…
У червні 2026 року ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29.01.2022 у розмірі 6200,00 грн, а також судових і поштових витрат. Судом встановлено, що між сторонами було укладено електронний кредитний договір за допомогою одноразового ідентифікатора «R162», на виконання якого позивач перерахував на картку відповідача 5000,00 грн. Відповідач скористалася кредитом, проте у встановлений строк кошти не повернула…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору та перерахування коштів відповідачу. Оскільки відповідач не виконала зобов'язання щодо повернення кредиту та не народила заперечень…
Господарський суд Черкаської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Збаразької міської ради до ТОВ «Інтерлайф Медіа Реозот» про визнання недійсними додаткових угод. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем (право попередня назва — ТОВ «Єврогаз ЛТД») було укладено договір про закупівлю електричної енергії. Надалі сторони підписали додаткові угоди №2 від 12.04.2023 та №6 від 09.08.2023, якими було збільшено ціну за одиницю товару та зменшено…
Мотивація суду: Суд встановив відсутність належного документального підтвердження коливання ціни електричної енергії на ринку з моменту укладення договору чи останнього внесення змін під час підписання спірних…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 088
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 81 із 1 088
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 1 007 із 1 088
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 650Особливості укладення договорів на організованих ринках капіталу та організованих…150 рішень
- Ст. 650‑1Запевнення щодо договору2 рішення
- Ст. 651Підстави для зміни…5 832 рішення
- Ст. 652Зміна або розірвання договору у зв'язку з істотною зміною обставин1 088 рішень
- Ст. 653Правові наслідки зміни…843 рішення
- Ст. 654Форма зміни…331 рішення
- Ст. 655Договір купівлі-продажу3 194 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 651Підстави для зміни…разом у 371 рішенні
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 236 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 222 рішеннях
- Ст. 638Укладення договоруразом у 219 рішеннях
- Ст. 639Форма договоруразом у 215 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 144 рішеннях
- Ст. 203Загальні вимоги…разом у 137 рішеннях
- Ст. 629Обов'язковість договоруразом у 126 рішеннях
- Ст. 612Прострочення боржникаразом у 120 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 111 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 103 рішеннях
- Ст. 626Поняття та види договоруразом у 100 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 1 088 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду381 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду126 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва32 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд30 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРадехівський районний суд Львівської області22 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 268 рішеннях
- Ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»Підпис у сфері електронної комерціїразом у 216 рішеннях
- Ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»Порядок укладення електронного договоруразом у 192 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 178 рішеннях
- Ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію»Визначення термінівразом у 146 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 145 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 137 рішеннях
- Ст. 280 ЦПКУмови проведення заочного розгляду справиразом у 128 рішеннях
- Ст. 188 ГКПорядок зміни та розірвання господарських договорівразом у 104 рішеннях
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 98 рішеннях
- Ст. 310 ГПКПідстави для повного…разом у 91 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.