Перейти до вмісту

Стаття 650-1 ЦК. Запевнення щодо договору

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202644 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Сторони договору можуть погодити перелік запевнень, що надаються стороною або сторонами щодо обставин, які мають значення для укладення, виконання або припинення такого договору.

ч. 2

Сторона, яка умисно або з необережності надала іншій стороні неправдиві запевнення про обставини, що мають значення для укладення, виконання або припинення договору, зобов’язана відшкодувати стороні, яка покладалася на такі запевнення, збитки, завдані у зв’язку з неправдивістю таких запевнень, якщо інше не передбачено договором.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2026–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2026: 2
20262026
  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 92 ЦКст. 229 ЦКст. 230 ЦКст. 233 ЦК+2

У лютому 2024 року ТОВ «Нью Енерджі Юкрейн» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Захід Енерго Збут» про визнання недійсними в частині ціни чотирьох додаткових угод та чотирьох актів приймання-передачі електричної енергії за січень-квітень 2023 року у межах двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії № 23/01/20‑1 від 20.01.2023. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що ціни у вказаний період були штучно завищеними порівняно з ринковими індикаторами…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивач не довів порушення своїх прав та законних інтересів унаслідок підписання оспорюваних додаткових угод…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 13 ЦКст. 650‑1 ЦКст. 658 ЦКст. 129 ГПК+2

Компанія «МС Ассетс Менеджмент Лімітед» звернулася з позовом про скасування державної реєстрації припинення ПП «ДАСКО» та визнання за нею права власності на 100% статутного капіталу. Позивач базував свої вимоги на тому, що у 2024 році придбав корпоративні права у ОСОБА_1, який, на думку позивача, залишався власником через нікчемність правочину 2007 року. Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, встановив, що ОСОБА_1 вийшов зі складу учасників у 2007 році, подавши відповідну…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач та продавець діяли недобросовісно, оскільки на момент укладення договору продавець не мав корпоративних прав, про що сторони були обізнані. Оскільки продавець вийшов…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

44 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  2. 14.08.2021

    Рішень за цією редакцією: 2 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 2 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.