Стаття 650-1 Цивільного кодексу. Запевнення щодо договору
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202644 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для сторін договору, які погоджують запевнення та відповідають грошима за надання неправдивих відомостей.
Текст статті
Сторони договору можуть погодити перелік запевнень, що надаються стороною або сторонами щодо обставин, які мають значення для укладення, виконання або припинення такого договору.
Сторона, яка умисно або з необережності надала іншій стороні неправдиві запевнення про обставини, що мають значення для укладення, виконання або припинення договору, зобов’язана відшкодувати стороні, яка покладалася на такі запевнення, збитки, завдані у зв’язку з неправдивістю таких запевнень, якщо інше не передбачено договором.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Сторони договору можуть погодити перелік запевнень щодо обставин, які мають значення для укладення, виконання або припинення такого договору.
Сторона, яка умисно або з необережності надала іншій стороні неправдиві запевнення, зобов’язана відшкодувати стороні, яка покладалася на них, збитки, завдані у зв’язку з неправдивістю таких запевнень, якщо інше не передбачено договором.
Так, обов’язок відшкодувати завдані збитки настає як у разі умисного надання неправдивих запевнень, так і з необережності, якщо інше прямо не передбачено договором.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
Маєте справу за ст. 650‑1 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 3 рішення за статтею
Приватне підприємство 'Актів-М Плюс' звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства 'Антонов' (згодом залучено Товариство з обмеженою відповідальністю 'Європейська' як співвідповідача) про визнання недійсним протоколу електронного аукціону № 1 від 22.05.2025 про дискваліфікацію та стягнення коштів у розмірі 345 000 грн (по 172 500 грн з кожного відповідача). У квітні 2025 року АТ 'Антонов' оголосило аукціон з продажу алюмінієвої стружки загальною стартовою…
Мотивація суду: Суд встановив, що керівник та бенефіціар позивача має паспорт громадянина рф, що суперечить умовам конкурсної документації, кодексу ділової поведінки та санкційній політиці. Оскільки позивач…
У лютому 2024 року ТОВ «Нью Енерджі Юкрейн» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Захід Енерго Збут» про визнання недійсними в частині ціни чотирьох додаткових угод та чотирьох актів приймання-передачі електричної енергії за січень-квітень 2023 року у межах двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії № 23/01/20‑1 від 20.01.2023. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що ціни у вказаний період були штучно завищеними порівняно з ринковими індикаторами…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивач не довів порушення своїх прав та законних інтересів унаслідок підписання оспорюваних додаткових угод…
Компанія «МС Ассетс Менеджмент Лімітед» звернулася з позовом про скасування державної реєстрації припинення ПП «ДАСКО» та визнання за нею права власності на 100% статутного капіталу. Позивач базував свої вимоги на тому, що у 2024 році придбав корпоративні права у ОСОБА_1, який, на думку позивача, залишався власником через нікчемність правочину 2007 року. Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, встановив, що ОСОБА_1 вийшов зі складу учасників у 2007 році, подавши відповідну…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач та продавець діяли недобросовісно, оскільки на момент укладення договору продавець не мав корпоративних прав, про що сторони були обізнані. Оскільки продавець вийшов…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
44 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 14.08.2021
Рішень за цією редакцією: 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 648Договір та правові акти органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування52 рішення
- Ст. 649Вирішення переддоговірних спорів94 рішення
- Ст. 650Особливості укладення договорів на організованих ринках капіталу та організованих товарних ринках, аукціонах (публічних торгах), конкурсах167 рішень
- Ст. 650‑1Запевнення щодо договору
- Ст. 651Підстави для зміни або розірвання договору6 985 рішень
- Ст. 652Зміна або розірвання договору у зв'язку з істотною зміною обставин1 307 рішень
- Ст. 653Правові наслідки зміни або розірвання договору1 036 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.