Стаття 229 Цивільного кодексу. Правові наслідки правочину, який вчинено під впливом помилки
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 14.08.2021актуально на 14.11.2026+17 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для тих, хто уклав угоду через серйозну помилку і хоче скасувати її через суд.
Текст статті
Якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним.
Істотне значення має помилка щодо природи правочину, прав та обов'язків сторін, таких властивостей і якостей майна, які значно знижують його цінність або можливість використання за цільовим призначенням. Помилка щодо мотивів правочину не має істотного значення, крім випадків, встановлених законом.
У разі визнання правочину недійсним особа, яка помилилася в результаті її власного недбальства, зобов'язана відшкодувати другій стороні завдані їй збитки.
Сторона, яка своєю необережною поведінкою сприяла помилці, зобов'язана відшкодувати другій стороні завдані їй збитки.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо людина суттєво помилилася щодо суті угоди, своїх обов'язків чи якостей майна, суд може визнати такий правочин недійсним, але помилка щодо мотивів значення не має. Якщо договір скасують, сторона, яка помилилася через власну недбалість або спровокувала помилку своєю поведінкою, повинна відшкодувати іншій стороні збитки.
Швидкі відповіді
Так, якщо особа помилилася щодо обставин з істотним значенням, суд може визнати правочин недійсним. Істотне значення має помилка щодо природи правочину, прав та обов'язків сторін або якостей майна, які значно знижують його цінність чи можливість цільового використання.
Ні, помилка щодо мотивів правочину не має істотного значення, крім випадків, встановлених законом.
Особа, яка помилилася в результаті власного недбальства, зобов'язана відшкодувати другій стороні завдані їй збитки. Водночас сторона, яка своєю необережною поведінкою сприяла помилці, зобов'язана відшкодувати другій стороні завдані їй збитки.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 923Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 182Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 91 по суті
- 61 %Відмовлено, із 91 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 664Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 91 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 664 рішення (72 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 202 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 17 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що договір оренди не був підписаний позивачем, що підтверджено експертизою, а отже, волевиявлення на його укладення було відсутнє. Факт отримання коштів не свідчить про укладення нового договору, оскільки ці кошти могли бути компенсацією за фактичне користування, а попередній договір закінчився. Суди попередніх інстанцій помилково застосували доктрину заборони суперечливої поведінки, оскільки правочин, вчинений без волі сторони, є таким, що не відбувся.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 931/755/24Суд касаційної інстанції залишив рішення без змін, оскільки суди попередніх інстанцій правильно встановили обставини справи, зокрема факт недобросовісної поведінки продавця та відсутність реального волевиявлення покупця через помилку. Касаційна скарга зводиться до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень Верховного Суду, а підстави для скасування додаткових рішень щодо судових витрат відсутні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/9704/25Суд встановив, що свідоцтво про право на спадщину не є правочином, тому до нього не застосовуються норми про недійсність правочинів. Позивач не довів наявність помилки при укладенні угоди про розподіл майна, а сама угода виконувалася сторонами протягом тривалого часу. Верховний Суд підтвердив, що доводи позивача зводяться до переоцінки доказів, а підстави для скасування рішень відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 554/1247/24
Маєте справу за ст. 229 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа — приватний нотаріус Глуздань С. В.) про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що після смерті батька ОСОБА_4 він подав нотаріусу заяву про відмову від спадщини на користь своєї матері ОСОБА_2, вважаючи її дружиною померлого та спадкоємцем першої черги. Однак згодом з'ясувалося, що шлюб між батьками було розірвано…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач помилився щодо обставин, які мають істотне значення…
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку та земельної ділянки та застосування наслідків недійсності договору. Позивачка мотивувала свої вимоги тим, що 13.02.2025 року уклала договір дарування замість договору довічного утримання через свій похилий вік, стан здоров'я та потребу в сторонньому догляді, а після укладення договору відносини з донькою погіршилися…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивачка не довела належними та допустимими доказами наявність помилки щодо природи правочину на момент його укладення. Матеріали справи…
Яворівський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб, органу опіки та піклування і прокурора про усиновлення дитини. Суд дослідив матеріали справи та заслухав учасників судового процесу в закритому судовому засіданні. За результатами розгляду суд ухвалив рішення, яким заяву ОСОБА_1 задовольнив повністю. Суд оголосив заявника усиновлювачем неповнолітньої дитини та зобов'язав внести зміни до актового запису про народження дитини…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки матеріали справи підтверджують обґрунтованість та законність вимог про усиновлення дитини, дотримання прав дитини та інтересів усиновлювача…
У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи ТОВ «Інбіко» та ТОВ «Флас», про визнання недійсною угоди про співробітництво від 24 жовтня 2019 року щодо проекту «Полтавський шлях 144» та застосування наслідків недійсності правочину у вигляді стягнення 250 000,00 доларів США. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що помилявся щодо правової природи угоди, вважаючи її забезпечувальним механізмом основного договору купівлі-продажу майнових прав, укладеного…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що позивач не довів наявність істотної помилки під час укладення угоди про співробітництво в розумінні статті 229 ЦК України, оскільки матеріали справи не підтверджують…
Громадянин ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (за участю третьої особи військової частини) про визнання заяви про відмову від одноразової грошової допомоги недійсною, перерозподіл допомоги та стягнення її частки у зв'язку із загибеллю їхнього сина під час виконання військового обов'язку. Після смерті сина сторони набули право на одноразову грошову допомогу за Постановою КМУ №168. Позивач підписав нотаріально завірену заяву про відмову від своєї частки на користь відповідача…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки позивач правомірно відкликав свою заяву про відмову від одноразової грошової допомоги 16.09.2025, набувши право на отримання частки…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду567 рішень · 61,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду92 рішення · 10 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд18 рішень · 2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд9 рішень · 1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський апеляційний суд8 рішень · 0,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Синельников Є. В. (Синельников Євген Володимирович) · 34 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Фаловська І. М. (Фаловська Ірина Миколаївна) · 24 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Коротун В. М. (Коротун Вадим Михайлович) · 23 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 63
- 14.08.2021
Закон № 1667-IX від 15.07.2021 «Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 435
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 425
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 226Правові наслідки вчинення правочину недієздатною фізичною особою20 рішень
- Ст. 227Правові наслідки укладення юридичною особою правочину, якого вона не мала права вчиняти712 рішень
- Ст. 228Правові наслідки вчинення правочину, який порушує публічний порядок, вчинений з метою, що суперечить інтересам держави і суспільства1 772 рішення
- Ст. 229Правові наслідки правочину, який вчинено під впливом помилки
- Ст. 230Правові наслідки вчинення правочину під впливом обману1 057 рішень
- Ст. 231Правові наслідки правочину, який вчинено під впливом насильства177 рішень
- Ст. 232Правові наслідки правочину, який вчинено у результаті зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною287 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 203Загальні вимоги…разом у 652 рішеннях
- Ст. 215Недійсність правочинуразом у 479 рішеннях
- Ст. 717Договір даруванняразом у 372 рішеннях
- Ст. 230Правові наслідки вчинення правочину під впливом обмануразом у 257 рішеннях
- Ст. 204Презумпція правомірності правочинуразом у 60 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 655Договір купівлі-продажуразом у 57 рішеннях
- Ст. 744Поняття договору довічного утримання (догляду)разом у 55 рішеннях
- Ст. 233Правові наслідки правочину…разом у 53 рішеннях
- Ст. 627Свобода договоруразом у 50 рішеннях
- Ст. 1274Право на відмову від прийняття спадщини на користь іншої особиразом у 36 рішеннях
- Ст. 1273Право на відмову від прийняття спадщиниразом у 35 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 35 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.