Стаття 1274 Цивільного кодексу. Право на відмову від прийняття спадщини на користь іншої особи
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+25 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для спадкоємців, які хочуть відмовитися від спадщини на користь іншої людини з рідних або за заповітом.
Текст статті
Спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.
Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Спадкоємець має право відмовитися від частки у спадщині спадкоємця, який відмовився від спадщини на його користь.
Якщо заповідач підпризначив спадкоємця, особа, на ім'я якої складений заповіт, може відмовитися від спадщини лише на користь особи, яка є підпризначеним спадкоємцем.
Відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною з підстав, встановлених статтями 225, 229‑231 і 233 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Спадкоємець може відмовитися від спадку на користь іншого спадкоємця за заповітом або будь-кого з рідних за законом незалежно від черги. Якщо у заповіті призначено запасного спадкоємця, відмова можлива лише на його користь, а за наявності передбачених законом підстав суд може визнати таку відмову недійсною.
Швидкі відповіді
Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.
Спадкоємець за заповітом має право відмовитися від спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Якщо заповідач підпризначив спадкоємця, особа, на ім'я якої складений заповіт, може відмовитися лише на користь підпризначеного спадкоємця.
Так, спадкоємець має право відмовитися від частки у спадщині спадкоємця, який відмовився від спадщини на його користь.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 286Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 176Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 160 по суті
- 87 %Задоволено, із 160 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 60Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 160 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 60 рішень (21 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 194 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 25 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що спадкоємець помилявся щодо природи правочину, оскільки відмова від частини спадщини за законом тягне за собою відмову від усього спадкового майна. Оскільки спадкоємець фактично прийняв спадщину (проживав зі спадкодавцем), його заява про часткову відмову є недійсною, що зумовлює недійсність виданого на її підставі свідоцтва про право на спадщину.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 693/1293/21Суд встановив, що спадкування здійснюється за законом, а онуки спадкодавця мають право на спадкування за правом представлення. Оскільки двоє спадкоємців відмовилися від спадщини на користь одного з них, а позивачка також прийняла спадщину, суд правомірно розподілив частки у спадковому майні пропорційно до кількості спадкоємців та поданих заяв.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 520/2032/17Суд встановив, що оскаржуване рішення першої інстанції не вирішувало питання про права чи обов'язки скаржника, оскільки він раніше відмовився від спадщини, а спірне майно не входило до спадкової маси. Апеляційне провадження було правомірно закрито, оскільки скаржник не довів наявності правового зв'язку зі сторонами спору.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2‑3378/2008
Маєте справу за ст. 1274 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Зборівський районний суд Тернопільської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зборівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позивач звернувся до суду у зв'язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що належав його померлій матері. Підставою для відмови нотаріуса стало те, що будинок мав статус колгоспного двору, головою якого була спадкодавець, і не були визначені…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері та фактично прийняв спадщину, оскільки проживав разом із нею. Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва…
Буський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: Буська міська рада) про визнання права власності на спадкове майно. Суд встановив, що після смерті матері позивачки відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та фактично прийняла її. Інший спадкоємець (відповідач) офіційно…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивачка є спадкоємцем першої черги за законом і фактично прийняла спадщину, оскільки проживала разом із спадкодавцем на час її смерті. Інший спадкоємець (відповідач) подав заяву…
Буський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно у заочному порядку. Суд встановив, що після смерті ОСОБА_3 (бабці позивачки), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилася спадщина у вигляді трьох земельних ділянок загальною площею 1,8056 га з кадастровими номерами 4620685300:05:001:0039, 4620685300:04:001:0021 та 4620685300:05:001:0357, розташованих…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивачка є спадкоємцем за законом п'ятої черги після смерті своєї бабці, оскільки інші спадкоємці першої черги (мати та брат позивачки) померли, а інший спадкоємець відмовився…
Буський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красненської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно. Суд встановив, що після смерті діда позивача, який помер до набрання чинності Цивільним кодексом України 2004 року, відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 51,9 кв.м інвентаризаційною вартістю 92 368 грн. Позивач на день смерті спадкодавця був зареєстрований і постійно…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті діда, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав із ним та був зареєстрований за однією адресою. Інший спадкоємець…
Буський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка звернулася до суду через неможливість оформити спадщину після смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у нотаріальному порядку через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок та дві земельні ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 1,7852 га…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері та фактично прийняла спадщину, оскільки проживала з нею на час відкриття спадщини. Інший спадкоємець відмовився…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду60 рішень · 21 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБуський районний суд Львівської області58 рішень · 20,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОнуфріївський районний суд Кіровоградської області11 рішень · 3,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області9 рішень · 3,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗміївський районний суд Харківської області7 рішень · 2,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 83
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 203
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1271Прийняття заповідального відказу39 рішень
- Ст. 1272Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини7 003 рішення
- Ст. 1273Право на відмову від прийняття спадщини379 рішень
- Ст. 1274Право на відмову від прийняття спадщини на користь іншої особи
- Ст. 1275Правові наслідки відмови від прийняття спадщини90 рішень
- Ст. 1276Перехід права на прийняття спадщини256 рішень
- Ст. 1277Відумерлість спадщини1 129 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1268Прийняття спадщиниразом у 149 рішеннях
- Ст. 1216Поняття спадкуванняразом у 128 рішеннях
- Ст. 1261Перша черга спадкоємців за закономразом у 107 рішеннях
- Ст. 1223Право на спадкуванняразом у 105 рішеннях
- Ст. 1273Право на відмову від прийняття спадщиниразом у 105 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1218Склад спадщиниразом у 86 рішеннях
- Ст. 1217Види спадкуванняразом у 78 рішеннях
- Ст. 1220Відкриття спадщиниразом у 75 рішеннях
- Ст. 1222Спадкоємціразом у 61 рішенні
- Ст. 1270Строки для прийняття спадщиниразом у 60 рішеннях
- Ст. 1225Спадкування права на земельну ділянкуразом у 54 рішеннях
- Ст. 392Визнання права власностіразом у 47 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.