Стаття 1275 ЦК. Наслідки відмови від спадщини
Правові наслідки відмови від прийняття спадщини
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну.
Якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Положення цієї статті не застосовуються, якщо спадкоємець відмовився від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця, а також коли заповідач підпризначив іншого спадкоємця.
Якщо на спадкоємця за заповітом, який відмовився від прийняття спадщини, було покладено заповідальний відказ, обов'язок за заповідальним відказом переходить до інших спадкоємців за заповітом, які прийняли спадщину, і розподіляється між ними порівну.
Відмова спадкоємця за заповітом від прийняття спадщини не позбавляє його права на спадкування за законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо спадкоємець відмовляється прийняти свою частку, вона порівну розподіляється між іншими спадкоємцями за заповітом чи за законом тієї ж черги. Відмова від спадщини за заповітом не позбавляє права спадкувати за законом, а покладений обов'язок за заповідальним відказом переходить до решти спадкоємців.
Швидкі відповіді
Частка спадкоємця за заповітом, який відмовився, переходить до інших спадкоємців за заповітом і ділиться між ними порівну. Це правило не діє, якщо спадкоємець відмовився на користь іншого або якщо заповідач підпризначив іншого спадкоємця.
Частка спадкоємця за законом черги, яка закликана до спадкування, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і ділиться між ними порівну, якщо він не відмовився на користь когось або якщо немає підпризначеного спадкоємця.
Так. Відповідно до ч. 5 відмова спадкоємця за заповітом від прийняття спадщини не позбавляє його права на спадкування за законом.
Якщо на спадкоємця за заповітом було покладено заповідальний відказ, обов'язок за ним переходить до інших спадкоємців за заповітом, які прийняли спадщину, і розподіляється між ними порівну.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 82Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 48Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 44 по суті
- 68 %Задоволено, із 44 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 12Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 82 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 44 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 44 рішення по суті, з них 68 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 12 рішень із 82 за статтею (15 %).
- За останній рік статтю застосовано у 49 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивачка не довела порушення своїх прав, оскільки не обґрунтувала, як саме визнання заяви про відмову від спадщини недійсною вплине на її майнові інтереси. Верховний Суд зазначив, що суди попередніх інстанцій помилково застосували позовну давність, оскільки спочатку слід було встановити відсутність порушеного права, що є самостійною підставою для відмови в позові.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 539/110/23Суди встановили, що позивач власноруч підписав заяву про відмову від спадщини, був ознайомлений з її змістом та наслідками, а доказів того, що він не усвідомлював своїх дій або перебував під впливом помилки, надано не було. Оскільки відмова від спадщини є чинною, вимога про надання додаткового строку для прийняття спадщини є похідною і також не підлягає задоволенню.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 394/132/20Верховний Суд встановив, що позивач фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час її смерті. Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва через відсутність реєстрації за однією адресою, а інший спадкоємець за заповітом спадщину не прийняв, суд визнав право власності позивача на земельну ділянку як винятковий спосіб захисту.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 227/3750/19
Свіжі рішення
останні 5 із 82
Тарутинський районний суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буджацької селищної ради Болградського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування. Позивач обґрунтовувала свої вимоги тим, що після смерті її матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, вона прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 3.60 га. Водночас із рішення селищної ради стало відомо, що при розпаюванні земель…
Мотивація суду: Суд встановив, що спадкодавець за життя набула право на земельну частку (пай), проте не реалізувала своє право на частину землі під багаторічними насадженнями площею 0.82 умовних кадастрових гектара…
Великоолександрівський районний суд Херсонської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Великоолександрівської селищної ради (третя особа — державний нотаріус) про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом. Суд встановив, що спірний будинок був придбаний пращуром позивачів у 1958 році за договором купівлі-продажу. У подальшому майно переходило до членів сім'ї через фактичне прийняття спадщини та володіння, що підтверджується…
Мотивація суду: Суд встановив безперервний законний перехід прав на житловий будинок від первісного покупця 1958 року через спадкоємців до останнього спадкодавця. Оскільки державна реєстрація майна була відсутня…
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гвіздецької селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Судом встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавиці ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,1632 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку в с. Остапківці Коломийського району. Позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом, яка прийняла…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом, яка прийняла спадщину і вже оформила право власності на житловий будинок, розташований на спірній земельній ділянці…
До Радехівського районного суду Львівської області звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи Радехівської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що є дочкою померлої ОСОБА_6 та членом колишнього колгоспного двору станом на 15 квітня 1991 року, за яким зареєстровано житловий будинок. Після смерті матері та її чоловіка (вітчима позивачки) відкрилася спадщина. Інші спадкоємці відмовилися…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка є членом колишнього колгоспного двору (має 1/6 частки у спірному будинку) та прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_6, до якої увійшла і частка після смерті…
Справа стосувалася спору між спадкоємцями щодо квартири. Позивачка (онука спадкодавиці) звернулася з позовом про визнання права власності на 1/2 частку, посилаючись на спадкування за правом представлення та отриману згоду іншого спадкоємця (відповідачки) на прийняття спадщини після пропуску строку. Відповідачка подала зустрічний позов, вимагаючи визнати за нею право на всю квартиру, стверджуючи, що згода була надана помилково, а також враховуючи відмову її синів від спадщини на її користь. Суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка набула право на 1/4 частку спадщини за правом представлення на підставі письмової згоди відповідачки, яку неможливо відкликати після реалізації. Відповідачка отримала 3/4…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 82
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5 із 82
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 77 із 82
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1272Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини5 698 рішень
- Ст. 1273Право на відмову від прийняття спадщини306 рішень
- Ст. 1274Право на відмову від прийняття спадщини на користь іншої особи211 рішень
- Ст. 1275Правові наслідки відмови від прийняття спадщини82 рішення
- Ст. 1276Перехід права на прийняття спадщини196 рішень
- Ст. 1277Відумерлість спадщини908 рішень
- Ст. 1278Поділ спадщини між спадкоємцями153 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1216Поняття спадкуванняразом у 60 рішеннях
- Ст. 1268Прийняття спадщиниразом у 59 рішеннях
- Ст. 1217Види спадкуванняразом у 48 рішеннях
- Ст. 1218Склад спадщиниразом у 46 рішеннях
- Ст. 1270Строки для прийняття спадщиниразом у 42 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1223Право на спадкуванняразом у 41 рішенні
- Ст. 1269Подання заяви про прийняття спадщиниразом у 37 рішеннях
- Ст. 1273Право на відмову від прийняття спадщиниразом у 34 рішеннях
- Ст. 1274Право на відмову від прийняття спадщини на користь іншої особиразом у 32 рішеннях
- Ст. 1261Перша черга спадкоємців за закономразом у 31 рішенні
- Ст. 1220Відкриття спадщиниразом у 29 рішеннях
- Ст. 1222Спадкоємціразом у 27 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 82 рішення
Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду12 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОнуфріївський районний суд Кіровоградської області11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗміївський районний суд Харківської області7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХаджибейський районний суд міста Одеси3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТарутинський районний суд Одеської області3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛях Марина Миколаївна11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВельможна Ірина Володимирівна5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТончева Наталя Миколаївна3 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 17 рішеннях
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 15 рішеннях
- Ст. 265 ЦПКЗміст рішення судуразом у 15 рішеннях
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 12 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 11 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 264 ЦПКПитання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 11 рішеннях
- Ст. 206 ЦПКВідмова позивача від позову…разом у 9 рішеннях
- Ст. 76 ЦПКДоказиразом у 9 рішеннях
- Ст. 13 ЦПКДиспозитивність цивільного судочинстваразом у 8 рішеннях
- Ст. 247 ЦПКФіксування судового засідання технічними засобамиразом у 8 рішеннях
- Ст. 4 ЦПКПраво на звернення до суду за захистомразом у 8 рішеннях
- Ст. 280 ЦПКУмови проведення заочного розгляду справиразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.