Стаття 1273 Цивільного кодексу. Право на відмову від прийняття спадщини
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2016актуально на 14.11.2026+22 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Стаття для спадкоємців про те, як відмовитися від спадщини та за яких умов можна забрати заяву назад.
Текст статті
Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може відмовитися від прийняття спадщини за згодою піклувальника і органу опіки та піклування.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Неповнолітня особа віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років може відмовитися від прийняття спадщини за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальника і органу опіки та піклування.
Батьки (усиновлювачі), опікун можуть відмовитися від прийняття спадщини, належної малолітній, недієздатній особі, лише з дозволу органу опіки та піклування.
Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.
Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Спадкоємець має право подати заяву про відмову від спадщини нотаріусу або посадовій особі місцевої ради у встановлений строк. Діти та особи з обмеженою дієздатністю можуть відмовитися лише за згодою чи з дозволу органів опіки, а саму відмову можна відкликати до спливу строку.
Швидкі відповіді
Заява подається нотаріусу або в сільських населених пунктах — уповноваженій посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Зробити це спадкоємець може протягом строку, встановленого ст. 1270.
Так, відмова від прийняття спадщини може бути відкликана, але лише протягом строку, встановленого для її прийняття.
Ні, згідно з частиною п'ятою статті відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.
Батьки (усиновлювачі) або опікун мають право відмовитися від прийняття спадщини, належної малолітній чи недієздатній особі, лише з дозволу органу опіки та піклування.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 379Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 205Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 181 по суті
- 80 %Задоволено, із 181 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 104Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 181 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 104 рішення (27 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 220 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 22 рішення.
Позиція Верховного Суду
Спірні правовідносини мають приватноправовий характер, оскільки вони виникли у сфері сімейних та спадкових відносин і стосуються захисту майнових інтересів дитини. Навіть якщо відповідачем є суб'єкт владних повноважень, характер спору визначається суттю права, за захистом якого звернулася особа, а в даному випадку це реалізація права на відмову від спадщини.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/18292/24Суд встановив факт проживання однією сім'єю, проте відмовив у зміні черговості спадкування та визнанні недійсними правочинів, оскільки позивач не довів наявність безпорадного стану спадкодавця, помилки при відмові від спадщини чи психологічного тиску на заповідача.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 199/8568/18Суд встановив, що позивачка не довела порушення своїх прав, оскільки не обґрунтувала, як саме визнання заяви про відмову від спадщини недійсною вплине на її майнові інтереси. Верховний Суд зазначив, що суди попередніх інстанцій помилково застосували позовну давність, оскільки спочатку слід було встановити відсутність порушеного права, що є самостійною підставою для відмови в позові.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 539/110/23
Маєте справу за ст. 1273 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа — приватний нотаріус Глуздань С. В.) про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що після смерті батька ОСОБА_4 він подав нотаріусу заяву про відмову від спадщини на користь своєї матері ОСОБА_2, вважаючи її дружиною померлого та спадкоємцем першої черги. Однак згодом з'ясувалося, що шлюб між батьками було розірвано…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач помилився щодо обставин, які мають істотне значення…
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частку квартири в порядку спадкування за законом. Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) відкрилася спадщина на майно, до складу якого входить право на частку у приватизованій квартирі загальною площею 38,6 кв. м, що перебувала у спільній сумісній власності трьох осіб (ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1) без визначення часток. Позивачка…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки позивачка є спадкоємицею першої черги за законом і своєчасно прийняла спадщину після смерті батька, проте нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва…
Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 листопада 2026 року у цивільній справі № 671/843/26 задоволено первісний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Гадайчук Є.А., а також зустрічний позов ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Суд встановив, що житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 належав до категорії майна колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_6 . Станом на 15 квітня 1991 року право на частки…
Мотивація суду
Суд встановив, що спірний житловий будинок належав до суспільної групи господарств колгоспний двір, тому члени цього двору, які не втратили право на частку станом на 15 квітня 1991 року, мають право…
Голованівський районний суд Кіровоградської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (в інтересах якої діяв адвокат Ремський Є.В.), заінтересована особа Побузька селищна рада, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2000 року по 25 лютого 2026 року проживали за однією адресою у житловому будинку, вели спільне господарство, мали спільний побут і взаємні права та обов'язки, характерні для подружжя. ОСОБА_2…
Мотивація суду
Суд встановив, що заявниця та спадкодавець безперервно проживали разом з 2000 року до дня смерті, вели спільне господарство та бюджет, що підтверджено довідками органу місцевого самоврядування…
03 листопада 2026 року Ставищенський районний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради (третя особа: ОСОБА_2) про визнання права власності в порядку спадкування. Позивач звернулася до суду через неможливість оформити спадщину на житловий будинок загальною площею 83,90 кв.м та вартістю 180000 грн після смерті її матері ОСОБА_4, оскільки право власності на будинок раніше не реєструвалося, а правовстановлюючі документи були відсутні. Суд…
Мотивація суду
Суд встановив, що спадкодавець за життя набула право власності на частину житлового будинку як майна колгоспного двору та в порядку спадкування після смерті чоловіка. Оскільки відповідач…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду103 рішення · 27,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області21 рішення · 5,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОнуфріївський районний суд Кіровоградської області13 рішень · 3,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКамінь-Каширський районний суд Волинської області7 рішень · 1,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області7 рішень · 1,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Лях М. М. (Лях Марина Миколаївна) · 12 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Бурнусус О. О. (Бурнусус Олександр Олексійович) · 11 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Присакар О. Я. (Присакар Олександр Якович) · 10 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 83
- 01.01.2016
Акти редакції від 01.01.2016: Закон № 1709-VII від 20.10.2014 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо деяких питань спадкування»; Закон № 835-VIII від 26.11.2015 «Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та деяких інших законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 296
- 27.07.2010
Акти редакції від 27.07.2010: Закон № 2435-VI від 06.07.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»; Закон № 2398-VI від 01.07.2010 «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1270Строки для прийняття спадщини7 372 рішення
- Ст. 1271Прийняття заповідального відказу39 рішень
- Ст. 1272Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини7 003 рішення
- Ст. 1273Право на відмову від прийняття спадщини
- Ст. 1274Право на відмову від прийняття спадщини на користь іншої особи286 рішень
- Ст. 1275Правові наслідки відмови від прийняття спадщини90 рішень
- Ст. 1276Перехід права на прийняття спадщини256 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1268Прийняття спадщиниразом у 213 рішеннях
- Ст. 1270Строки для прийняття спадщиниразом у 188 рішеннях
- Ст. 1216Поняття спадкуванняразом у 168 рішеннях
- Ст. 1218Склад спадщиниразом у 140 рішеннях
- Ст. 1261Перша черга спадкоємців за закономразом у 134 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1269Подання заяви про прийняття спадщиниразом у 121 рішенні
- Ст. 1217Види спадкуванняразом у 119 рішеннях
- Ст. 1223Право на спадкуванняразом у 106 рішеннях
- Ст. 1274Право на відмову від прийняття спадщини на користь іншої особиразом у 105 рішеннях
- Ст. 1220Відкриття спадщиниразом у 101 рішенні
- Ст. 392Визнання права власностіразом у 82 рішеннях
- Ст. 1272Наслідки пропущення строку для прийняття спадщиниразом у 76 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.