Стаття 1268 ЦК. Прийняття спадщини
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+856 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Спадкоємець може прийняти спадщину або відмовитися від неї, але не може висувати умов чи застережень. Люди, які постійно жили разом із померлим на момент смерті, а також діти й недієздатні особи вважаються такими, що прийняли спадщину, якщо вчасно не відмовилися від неї.
Швидкі відповіді
Так. Відповідно до ч. 3 спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270, він не заявив про відмову від неї.
Ні, ч. 2 прямо це забороняє: прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.
За ч. 5 спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, незалежно від того, коли саме її було прийнято.
За ч. 4 малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа з обмеженою дієздатністю вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою — четвертою ст. 1273.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 9 923Рішень у базі, 2011–2026серед рішень, які система розібрала
- 7 546Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 196 по суті
- 91 %Задоволено, із 7 196 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 1 265Постанов Верховного Суду2011–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2011–2026, серед 9 923 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 7 196 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 7 196 рішень по суті, з них 91 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 142 рішення у 2026 році, з них 88 % — «Задоволено».
- Частина 3 — 1 594 рішення у 2026 році, з них 92 % — «Задоволено».
- Частина 5 — 201 рішення у 2026 році, з них 92 % — «Задоволено».
- Ще 5 229 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 1 265 рішень із 9 923 за статтею (13 %).
- За останній рік статтю застосовано у 8 517 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 856 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2011 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 9 923
Ямпільський районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Ямпільської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд встановив, що заявниця проживала разом із померлим ОСОБА_2 однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2016 року по січень 2026 року, та постійно проживала з ним на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1. У судовому засіданні матеріали справи, зокрема акти…
Мотивація суду: Суд встановив, що заявниця та спадкодавець з 2016 року по день смерті останнього проживали однією сім'єю, вели спільний побут і господарство, що підтверджено показаннями свідків, актом обстеження…
Рахівський районний суд Закарпатської області розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ясінянської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . При життя, 11 жовтня 2004 року, спадкодавець склав заповіт, яким заповів усе своє майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку, ОСОБА_1 . Позивач пропустив встановлений законом…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки не знав про існування заповіту на свою користь та не проживав зі спадкодавцем. Відповідач позов визнав…
У липні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Ічнянського районного суду Чернігівської області з позовом до Парафіївської селищної рада про визнання права власності на 1/4 частину квартири в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач своєчасно прийняла спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори, проте нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії через втрату оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Повідомлення про втрату…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є спадкоємцем за заповітом і своєчасно прийняла спадщину, проте не може оформити її у нотаріальному порядку через втрату оригіналів правовстановлюючих документів…
У червні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Старосинявського районного суду Хмельницької області з позовом до Старосинявської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позивачка зазначала, що після смерті її батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок та земельні ділянки, проте у її свідоцтві про народження відомості про батька були відсутні, через що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину…
Мотивація суду: Суд встановив факт родинних відносин на підставі доказів (погосподарські книги, акт, показання свідків). Оскільки позивачка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вона…
Роздільнянський районний суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради Одеської області, третя особа: приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Курако Ксенія Леонідівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні 23 вересня 2026 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до яких суд ухвалив відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог. Оскільки повний текст рішення виготовляється окремо, в резолютивній частині наведено лише висновок суду про відмову…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 9 923
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 521 із 9 923
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 8 402 із 9 923
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1265П'ята черга спадкоємців за законом496 рішень
- Ст. 1266Спадкування за правом представлення498 рішень
- Ст. 1267Розмір частки у спадщині спадкоємців за законом274 рішення
- Ст. 1268Прийняття спадщини9 923 рішення
- Ст. 1269Подання заяви про прийняття спадщини3 833 рішення
- Ст. 1270Строки для прийняття спадщини5 699 рішень
- Ст. 1271Прийняття заповідального відказу27 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1216Поняття спадкуванняразом у 4 818 рішеннях
- Ст. 1218Склад спадщиниразом у 4 434 рішеннях
- Ст. 1261Перша черга спадкоємців за закономразом у 2 929 рішеннях
- Ст. 392Визнання права власностіразом у 2 827 рішеннях
- Ст. 1217Види спадкуванняразом у 2 549 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1270Строки для прийняття спадщиниразом у 2 189 рішеннях
- Ст. 1223Право на спадкуванняразом у 1 988 рішеннях
- Ст. 1269Подання заяви про прийняття спадщиниразом у 1 884 рішеннях
- Ст. 328Підстави набуття права власностіразом у 1 608 рішеннях
- Ст. 1296Право спадкоємця на одержання свідоцтва про право на спадщинуразом у 1 441 рішенні
- Ст. 1220Відкриття спадщиниразом у 1 229 рішеннях
- Ст. 1297Обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщинуразом у 1 033 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 9 923 рішення
Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду1 249 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області181 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗборівський районний суд Тернопільської області152 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБуський районний суд Львівської області140 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВиноградівський районний суд Закарпатської області130 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 315 ЦПКСправи про встановлення фактів…разом у 1 729 рішеннях
- Ст. 206 ЦПКВідмова позивача від позову…разом у 1 596 рішеннях
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 1 536 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 1 369 рішеннях
- Ст. 265 ЦПКЗміст рішення судуразом у 1 284 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 200 ЦПКСудові рішення у підготовчому засіданніразом у 1 012 рішеннях
- Ст. 264 ЦПКПитання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 974 рішеннях
- Ст. 247 ЦПКФіксування судового засідання технічними засобамиразом у 954 рішеннях
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 907 рішеннях
- Ст. 4 ЦПКПраво на звернення до суду за захистомразом у 748 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 745 рішеннях
- Ст. 13 ЦПКДиспозитивність цивільного судочинстваразом у 591 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.