Стаття 1268 Цивільного кодексу. Прийняття спадщини
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 004 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для спадкоємців про право прийняти спадщину без умов та про те, хто вважається таким, що її прийняв.
Текст статті
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті цього Кодексу.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її, при цьому заборонено висувати будь-які умови чи застереження. Особи, які постійно проживали разом із померлим на момент відкриття спадщини, а також діти й недієздатні особи вважаються такими, що прийняли її, якщо вчасно не заявили про відмову.
Швидкі відповіді
Так. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв її, якщо протягом строку за ст. 1270 не заявив про відмову від спадщини.
Ні. Частина 2 прямо встановлює, що прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право або прийняти спадщину, або не прийняти її.
Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа та особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою — четвертою ст. 1273.
Незалежно від того, коли саме спадщину було фактично прийнято, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 12 817Рішень у базі, 2011–2026серед рішень, які система розібрала
- 10 087Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 586 по суті
- 90,4 %Задоволено, із 9 586 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 1 281Постанов Верховного Суду2011–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2011–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 9 586 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 258 рішень у 2026 році, з них 86 % — «Задоволено».
- Частина 3 — 2 152 рішення у 2026 році, з них 91 % — «Задоволено».
- Частина 5 — 329 рішень у 2026 році, з них 91 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 19 рішень у 2026 році.
- Частина 4 — 29 рішень у 2026 році.
- Ще 6 799 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 1 281 рішення (10 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 11 055 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 004 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про задоволення позову, оскільки матеріали справи, письмові докази та показання свідків підтверджують факт постійного проживання позивача разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за адресою спадкодавця сама по собі не спростовує факту спільного проживання, якщо він доведений іншими належними і допустимими доказами. Витрати на правничу допомогу зменшені судом першої інстанції з урахуванням критеріїв співмірності та складності справи.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 645/7492/24Суд апеляційної інстанції правильно встановив, що відповідачка хоч і була зареєстрована зі спадкодавцем, але фактично не проживала з ним на час відкриття спадщини (перебувала за кордоном), тому не прийняла спадщину у встановлений строк, а отже, позов первісного позивача підлягає задоволенню. Водночас під час ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на правничу допомогу апеляційний суд порушив норми процесуального права (статті 246, 270 Цивільного процесуального кодексу України), що зумовило скасування додаткової постанови та направлення справи на новий розгляд у цій частині.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 754/14686/17Суд апеляційної інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні заяви, оскільки позивач не надав належних і достатніх доказів на підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини. Наявні в матеріалах справи дані медичної карти свідчили про іншу адресу проживання заявника, а показання свідка самі по собі, за відсутності інших доказів, не спростовують цього факту. Верховний Суд погодився з такими висновками, зазначивши, що ініціатива суду щодо витребування доказів не звільняє заявника від обов'язку доводити свої вимоги.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 638/10909/23
Маєте справу за ст. 1268 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
10 листопада 2026 року Жидачівський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Жирівське в особі Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем до часу відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Позивача у судовому засіданні представляв адвокат. Суд дослідив матеріали справи, оцінив докази…
Мотивація суду: Суд встановив наявність правових підстав для задоволення позову, оскільки матеріалами справи підтверджено факт проживання спадкодавця однією сім'єю із особою не менше п'яти років до часу відкриття…
Ічнянський районний суд Чернігівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, а також дві земельні ділянки площею 3,48 га та 3,45 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 та своєчасно прийняв спадщину, проте не може оформити її у нотаріальному порядку через відсутність оригіналів…
Воловецький районний суд Закарпатської області розглянув цивільну справу за позовом адвоката Рошко М.М. в інтересах ОСОБА_1 до Воловецької селищної ради, третя особа Воловецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Судом встановлено, що після смерті чоловіка позивачки ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку. Позивачка звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, однак…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивачка є спадкоємицею першої черги за законом і фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки постійно проживала з ним на час відкриття спадщини…
Ічнянський районний суд Чернігівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Судом встановлено, що після смерті чоловіка позивачки ОСОБА_2 відкрилася спадщина на частину квартири в м. Ічня та земельну ділянку загальною площею 0,45 га на території колишньої Дорогинської сільської ради. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом і своєчасно звернулася до нотаріальної…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки позивач є спадкоємцем за законом, прийняла спадщину, а відповідач (Ічнянська міська рада) повністю визнав позовні вимоги, що відповідно до ст. 206…
Перемишлянський районний суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Перемишлянського відділу ДРАЦС про встановлення юридичного факту родинних відносин та внесення змін до актового запису про народження. Свої вимоги заявник мотивував тим, що він є сином померлого ОСОБА_2, постійно проживав разом із ним та фактично прийняв спадщину за законом на підставі частини 3 статті 1268 ЦК України. При зверненні до приватного нотаріуса для отримання…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, оскільки факт родинних відносин між заявником та його померлим батьком підтверджується показаннями свідків та письмовими доказами про спільне…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду1 265 рішень · 9,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області211 рішень · 1,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБуський районний суд Львівської області183 рішення · 1,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗборівський районний суд Тернопільської області168 рішень · 1,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВиноградівський районний суд Закарпатської області165 рішень · 1,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Присакар О. Я. (Присакар Олександр Якович) · 132 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Журибіда Б. М. (Журибіда Борис Миколайович) · 126 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Іваницький О. Р. (Іваницький Олег Романович) · 73 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 881
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 8 936
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1265П'ята черга спадкоємців за законом642 рішення
- Ст. 1266Спадкування за правом представлення615 рішень
- Ст. 1267Розмір частки у спадщині спадкоємців за законом342 рішення
- Ст. 1268Прийняття спадщини
- Ст. 1269Подання заяви про прийняття спадщини4 867 рішень
- Ст. 1270Строки для прийняття спадщини7 372 рішення
- Ст. 1271Прийняття заповідального відказу39 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1216Поняття спадкуванняразом у 6 109 рішеннях
- Ст. 1218Склад спадщиниразом у 5 780 рішеннях
- Ст. 1261Перша черга спадкоємців за закономразом у 3 816 рішеннях
- Ст. 392Визнання права власностіразом у 3 726 рішеннях
- Ст. 1217Види спадкуванняразом у 3 279 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1270Строки для прийняття спадщиниразом у 2 976 рішеннях
- Ст. 1223Право на спадкуванняразом у 2 545 рішеннях
- Ст. 1269Подання заяви про прийняття спадщиниразом у 2 452 рішеннях
- Ст. 328Підстави набуття права власностіразом у 2 322 рішеннях
- Ст. 1296Право спадкоємця на одержання свідоцтва про право на спадщинуразом у 1 915 рішеннях
- Ст. 1220Відкриття спадщиниразом у 1 798 рішеннях
- Ст. 1297Обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщинуразом у 1 372 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.