Перейти до вмісту

Стаття 1296 Цивільного кодексу. Право спадкоємця на одержання свідоцтва про право на спадщину

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для спадкоємців про право взяти свідоцтво на спадщину та збереження своїх прав навіть без нього.

Текст статті

ч. 1

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

ч. 2

Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Той, хто прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на неї. Якщо спадкоємців кілька, документ видають кожному із зазначенням імен і часток інших, а відсутність свідоцтва не позбавляє спадкових прав.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 3 001Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2 391Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 284 по суті
  • 90 %Задоволено, із 2 284 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 291Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12017: 32018: 37 · переважно касаційні постанови2019: 46 · переважно касаційні постанови2020: 50 · переважно касаційні постанови2021: 44 · переважно касаційні постанови2022: 39 · переважно касаційні постанови2023: 36 · переважно касаційні постанови2024: 63 · переважно касаційні постанови2025: 2912026: 2 391
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

90 %
інші · 10 %
Задоволено — 2 055 з 2 284 · 90 %Задоволено частково — 139 з 2 284 · 6 %Відмовлено — 90 з 2 284 · 4 %

Відсотки — частка з 2 284 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 167 рішень у 2026 році, з них 95 % — «Задоволено».
  • Частина 3 — 209 рішень у 2026 році, з них 95 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 2 рішення у 2026 році.
  • Ще 1 906 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 291 рішення (10 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 2 610 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 257 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що відмова нотаріуса у видачі свідоцтва через відсутність правовстановлюючих документів та наявність спору між спадкоємцями є достатньою підставою для звернення до суду з позовом про визнання права власності. Покладення на спадкоємця обов'язку самостійно отримувати дублікати документів є безпідставним, оскільки суд має забезпечити ефективний захист прав спадкоємця, який прийняв спадщину.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 127/12515/25
  • Верховний Суд зазначив, що визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним є неефективним способом захисту, оскільки належним способом є внесення змін до свідоцтва про право на спадщину. Суд вказав, що скасування державної реєстрації права власності є надмірним втручанням, тому змінив рішення попередніх інстанцій, зобов'язавши змінити частки спадкоємців у свідоцтвах.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 752/21643/24
  • Суди попередніх інстанцій не встановили, чи було порушено право позивачки, перш ніж застосовувати позовну давність. Верховний Суд вказав, що спочатку слід перевірити обґрунтованість вимог, а лише потім вирішувати питання про сплив строків, тому справу направлено на новий розгляд.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 174/166/24

Маєте справу за ст. 1296 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяСумський районний суд Сумської області

Справа розглядалася Сумським районним судом Сумської області за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради (третя особа ОСОБА_2) про визнання права власності на спадкове майно. Суд встановив, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок загальною площею 77,4 кв.м з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1. Позивачка прийняла спадщину своєчасно, оскільки інший спадкоємець написав заяву про відмову від прийняття спадщини на її користь. Первинний договір…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка прийняла спадщину після смерті матері у встановлений законом строк, оскільки інший спадкоємец відмовився від спадщини на її користь. Оскільки право власності спадкодавця…

Позов задоволеноПерша інстанціяСумський районний суд Сумської області

Сумський районний суд Сумської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області (третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора) про визнання права власності на житловий будинок та дві земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом. Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. За життя спадкодавець склав заповіт від 28 жовтня 2014 року, яким заповів усе своє майно позивачу. Позивач…

Мотивація суду

Суд встановив, що спадкодавець прийняв спадщину після своїх батьків у встановленому законом порядку, проте за життя не оформив правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельні ділянки…

Позов задоволеноПерша інстанціяМонастириський районний суд Тернопільської області

Монастириський районний суд Тернопільської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Монастириської міської ради про визнання права власності і визнання права на завершення приватизації. У позові зазначалося, що після смерті батька залишився житловий будинок та дві земельні ділянки, приватизовані згідно з рішенням сільської ради у 1997 році, де було допущено помилку в прізвищі спадкодавця. Батько заповів усе майно дружині, яка його прийняла, але не оформила права…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач прийняла спадщину після смерті батька (через матір-спадкоємицю за заповітом) та брата, тоді як інший відповідач спадщину не прийняв. У зв'язку з наявністю помилок…

Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 977

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 2 024

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.