Перейти до вмісту

Стаття 1293 ЦК. Право на оскарження дій виконавця заповіту

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Спадкоємці, їхні законні представники, а також орган опіки та піклування мають право оскаржити до суду дії виконавця заповіту, якщо вони не відповідають цьому Кодексу, іншим законам, порушують інтереси спадкоємців.

ч. 2

До вимог про визнання неправомірними дій виконавця заповіту застосовується позовна давність в один рік.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 4 за статтею

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2024–2026, серед 4 рішень цих років, які система розібрала

2024: 12025: 22026: 1
20242026
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2024 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 4 із 4

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаХарківський апеляційний суд
ст. 256 ЦКст. 257 ЦКст. 258 ЦКст. 259 ЦК+2

Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання за період з жовтня 2021 року по грудень 2025 року. Суд першої інстанції відмовив у видачі наказу, посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, вважаючи, що заявник пропустив строк позовної давності, оскільки з 04.09.2025 року (після набрання чинності Законом № 4434-IX) перебіг позовної давності було відновлено…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції помилково застосував норми права щодо позовної давності, не врахувавши, що протягом дії воєнного стану перебіг позовної давності був зупинений…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 2 ГПКст. 13 ГПКст. 43 ГПКст. 202 ГПК+2

Розглянувши апеляційні скарги ПрАТ "Росава", Національного банку України та АТ "ЗНВКІФ "Мічиган" на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.03.2025 у справі про банкрутство, апеляційний суд встановив наступне. Суд першої інстанції правомірно визнав грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа" до боржника ПрАТ "Росава" на загальну суму 72 006 056,00 грн…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЦентральний апеляційний господарський суд
ст. 3 ЦКст. 257 ЦКст. 258 ЦКст. 267 ЦК+2

У межах справи про банкрутство ТОВ 'Ефектінвест-2015' ліквідатор звернувся з позовом до ТОВ 'Агроцентр-Плюс' та ТОВ 'Озерна площа' про визнання недійсними договорів купівлі-продажу 1/2 частки нерухомого майна від 15.06.2017 та 16.06.2017, визнання права власності та витребування майна. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову. Центральний апеляційний господарський суд скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове, яким позов задовольнив частково: визнав недійсними договори…

Позов задоволеноПерша інстанціяЦентральний районний суд міста Дніпра
ст. 3 ЦКст. 4 ЦКст. 11 ЦКст. 14 ЦК+2

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (третя особа — ОСОБА_5) про визнання недійсним договору дарування квартири від 06 липня 2017 року. В обґрунтування позову зазначила, що вона є кредитором боржника ОСОБА_5 у деліктному зобов'язанні на підставі вироку суду про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП. Боржниця ухиляється від виконання вироку. З метою уникнення звернення стягнення на майно, чоловік боржника ОСОБА_2 фіктивно відчужив спільну квартиру своїй…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 4

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 4 із 4

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

  • Ст. 1290Повноваження виконавця заповіту0 рішень
  • Ст. 1291Право виконавця заповіту на плату за виконання своїх повноважень0 рішень
  • Ст. 1292Контроль за виконанням заповіту0 рішень
  • Ст. 1293Право на оскарження дій виконавця заповіту4 рішення
  • Ст. 1294Строк чинності повноважень виконавця заповіту0 рішень
  • Ст. 1295Право виконавця заповіту на відмову від здійснення своїх повноважень0 рішень
  • Ст. 1296Право спадкоємця на одержання свідоцтва про право на спадщину2 277 рішень

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 7 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.