Стаття 1293 Цивільного кодексу. Право на оскарження дій виконавця заповіту
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Стаття для спадкоємців про те, як і коли можна оскаржити в суді незаконні дії виконавця заповіту.
Текст статті
Спадкоємці, їхні законні представники, а також орган опіки та піклування мають право оскаржити до суду дії виконавця заповіту, якщо вони не відповідають цьому Кодексу, іншим законам, порушують інтереси спадкоємців.
До вимог про визнання неправомірними дій виконавця заповіту застосовується позовна давність в один рік.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, оскаржити дії виконавця заповіту до суду мають право спадкоємці, їхні законні представники, а також орган опіки та піклування.
Оскаржити дії виконавця заповіту до суду можна, якщо вони не відповідають цьому Кодексу, іншим законам або порушують інтереси спадкоємців.
До вимог про визнання дій виконавця заповіту неправомірними застосовується позовна давність в один рік.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 6Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2024–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
Маєте справу за ст. 1293 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання за період з жовтня 2021 року по грудень 2025 року. Суд першої інстанції відмовив у видачі наказу, посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, вважаючи, що заявник пропустив строк позовної давності, оскільки з 04.09.2025 року (після набрання чинності Законом № 4434-IX) перебіг позовної давності було відновлено…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції помилково застосував норми права щодо позовної давності, не врахувавши, що протягом дії воєнного стану перебіг позовної давності був зупинений…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3032463 від 19.12.2019 року, укладеним між ТОВ «Алекскредит» та відповідачем в електронній формі. Право вимоги за кредитним договором було передано позивачу через низку договорів факторингу. Загальна сума заборгованості становила 28850 грн, з яких 5000 грн — тіло кредиту та 23850 грн — відсотки. Відповідач подав заяву…
19 грудня 2025 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Лебідь О.А. про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину (справа № 337/2658/25, провадження № 2/337/1680/2025). Суд ухвалив рішення про повну відмову в задоволенні позовних вимог позивача. У судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення з огляду на складність у викладенні…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про необґрунтованість заявлених позивачем вимог щодо внесення змін до свідоцтва про право на спадщину. У зв'язку з цим у задоволенні позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та приватного…
Розглянувши апеляційні скарги ПрАТ "Росава", Національного банку України та АТ "ЗНВКІФ "Мічиган" на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.03.2025 у справі про банкрутство, апеляційний суд встановив наступне. Суд першої інстанції правомірно визнав грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа" до боржника ПрАТ "Росава" на загальну суму 72 006 056,00 грн…
У межах справи про банкрутство ТОВ 'Ефектінвест-2015' ліквідатор звернувся з позовом до ТОВ 'Агроцентр-Плюс' та ТОВ 'Озерна площа' про визнання недійсними договорів купівлі-продажу 1/2 частки нерухомого майна від 15.06.2017 та 16.06.2017, визнання права власності та витребування майна. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову. Центральний апеляційний господарський суд скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове, яким позов задовольнив частково: визнав недійсними договори…
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 6
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1290Повноваження виконавця заповіту1 рішення
- Ст. 1291Право виконавця заповіту на плату за виконання своїх повноважень1 рішення
- Ст. 1292Контроль за виконанням заповіту1 рішення
- Ст. 1293Право на оскарження дій виконавця заповіту
- Ст. 1294Строк чинності повноважень виконавця заповіту1 рішення
- Ст. 1295Право виконавця заповіту на відмову від здійснення своїх повноважень1 рішення
- Ст. 1296Право спадкоємця на одержання свідоцтва про право на спадщину3 001 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 257Загальна позовна давністьразом у 5 рішеннях
- Ст. 258Спеціальна позовна давністьразом у 5 рішеннях
- Ст. 362Переважне право купівлі частки у праві спільної часткової власностіразом у 5 рішеннях
- Ст. 559Припинення порукиразом у 5 рішеннях
- Ст. 681Позовна давність…разом у 5 рішеннях
Показати всі 7 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.