Перейти до вмісту

Стаття 681 ЦК. Позовна давність…

Позовна давність, що застосовується до вимог у зв'язку з недоліками проданого товару

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

До вимог у зв'язку з недоліками проданого товару застосовується позовна давність в один рік, яка обчислюється від дня виявлення недоліків у межах строків, встановлених статтею 680 цього Кодексу, а якщо на товар встановлено гарантійний строк (строк придатності), - від дня виявлення недоліків у межах гарантійного строку (строку придатності).

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 19Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 12Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед 19 рішень цих років, які система розібрала

2017: 12018: 12019: 32021: 12022: 12023: 22024: 32025: 32026: 4
20172026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позовна давність щодо періодичних платежів обчислюється окремо для кожного платежу, проте була продовжена на період дії карантину. Суд підтвердив правомірність стягнення боргу в іноземній валюті, оскільки це не суперечить законодавству, та визнав обґрунтованим нарахування процентів і 3% річних у межах встановлених строків.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 372/1272/21-ц
  • Велика Палата встановила, що умови договору про обмеження відповідальності за умисне порушення є нікчемними. Суд частково задовольнив скаргу, направивши справу на новий розгляд щодо вартості обладнання, відмовивши у стягненні витрат на реконструкцію та встановлення як таких, що не є прямими збитками, та залишивши в силі стягнення штрафу.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 910/18489/20
  • Суди встановили, що поставлений насос не відповідав технічним вимогам договору, не забезпечував необхідні параметри вакууму та не був введений в експлуатацію, що є істотним порушенням якості. Відповідач не довів, що недоліки виникли через зовнішні чинники (сірководень), тому покупець правомірно відмовився від договору та вимагав повернення коштів.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/8414/21

Свіжі рішення

останні 5 із 19

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Хмельницької області
ст. 628 ЦКст. 681 ЦКст. 13 ГПКст. 165 ГПК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю 'Бережанський цегельний завод 'Керамік' звернулося до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Біосмартех' про стягнення 19935324,00 грн заборгованості за договором купівлі-продажу №21/07/23 від 28.03.2023. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач здійснив поставку обладнання ('Лінія гранулювання 2500‑3500кг/год'), асортимент та виробнича потужність якого не відповідають умовам специфікації…

Мотивація суду: Суд встановив факт неналежного виконання відповідачем умов договору щодо поставки обладнання, виробнича потужність якого не відповідає специфікації. Оскільки відповідач не надав відзиву та доказів…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаХарківський апеляційний суд
ст. 256 ЦКст. 257 ЦКст. 258 ЦКст. 259 ЦК+2

Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання за період з жовтня 2021 року по грудень 2025 року. Суд першої інстанції відмовив у видачі наказу, посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, вважаючи, що заявник пропустив строк позовної давності, оскільки з 04.09.2025 року (після набрання чинності Законом № 4434-IX) перебіг позовної давності було відновлено…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції помилково застосував норми права щодо позовної давності, не врахувавши, що протягом дії воєнного стану перебіг позовної давності був зупинений…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 673 ЦКст. 678 ЦКст. 679 ЦКст. 680 ЦК+2

ТОВ 'АБМ-ТРЕЙД' звернулося з позовом до ТОВ 'ВЕСТМІКС' про стягнення 3 150 036 грн за поставлений товар неналежної якості (триптофан). Суд першої інстанції позов задовольнив, визнавши доведеним факт поставки неякісного товару та відсутність пропуску позовної давності. Апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у позові, посилаючись на недотримання позивачем процедури приймання товару згідно з Інструкціями П-6, П-7 та неповернення товару продавцю. Верховний Суд частково задовольнив…

Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд Запорізької області
ст. 258 ЦКст. 267 ЦКст. 681 ЦКст. 269 ГК+2

Справа стосується стягнення штрафу за договором поставки вугілля для бюджетної установи. Заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури звернувся до суду в інтересах Відділу освіти, сім'ї, молоді та спорту Устинівської селищної ради до ТОВ «ТВК «ВУГІЛЛЯ ДОН ПРАЙМ». Підставою позову стало виявлення в межах кримінального провадження факту поставки 133,847 тонн неякісного вугілля, що не відповідає вимогам ДСТУ 7146:2010. Відповідач заперечував вимоги, вказуючи на процесуальні порушення…

Мотивація суду: Суд встановив факт поставки неякісного вугілля на підставі висновку експертизи та матеріалів кримінального провадження. Суд застосував річну позовну давність, врахувавши її зупинення на період дії…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 559 ЦКст. 681 ЦКст. 258 ЦКст. 129 ГПК+2

АТ 'Вінницяобленерго' (поручитель) звернулося з позовом до ПрАТ 'Запоріжтрансформатор' (боржник) про стягнення 115 182 900,00 грн. Сума була списана банком з рахунку позивача в рахунок погашення кредитної заборгованості відповідача. Відповідач заперечував, стверджуючи, що порука припинилася. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши вимоги поточними у справі про банкрутство та встановивши, що строки поруки були продовжені на період дії воєнного стану…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 19

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 19

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 18 із 19

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 10 статей

З суду

рішень за нормою — 19 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 6 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.