Перейти до вмісту

Стаття 673 Цивільного кодексу. Якість товару

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для покупців і продавців про те, яким вимогам за договором або законом має відповідати якість товару.

Текст статті

ч. 1

Продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу.

ч. 2

У разі відсутності в договорі купівлі-продажу умов щодо якості товару продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, придатний для мети, з якою товар такого роду звичайно використовується.

Якщо продавець при укладенні договору купівлі-продажу був повідомлений покупцем про конкретну мету придбання товару, продавець повинен передати покупцеві товар, придатний для використання відповідно до цієї мети.

Показати всі 4 частини
ч. 3

У разі продажу товару за зразком та (або) за описом продавець повинен передати покупцеві товар, який відповідає зразку та (або) опису.

ч. 4

Якщо законом встановлено вимоги щодо якості товару, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, який відповідає цим вимогам.

Продавець і покупець можуть домовитися про передання товару підвищеної якості порівняно з вимогами, встановленими законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Продавець зобов'язаний надати товар, який відповідає домовленостям у договорі, вимогам закону або зразку та опису. Якщо вимоги не визначені або покупець назвав конкретну мету купівлі, річ має бути придатною для звичайного використання або зазначеної мети.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 271Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 147Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 106 по суті
  • 38 %Задоволено, із 106 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 76Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 22017: 22018: 18 · переважно касаційні постанови2019: 18 · переважно касаційні постанови2020: 9 · переважно касаційні постанови2021: 3 · переважно касаційні постанови2022: 10 · переважно касаційні постанови2023: 16 · переважно касаційні постанови2024: 13 · переважно касаційні постанови2025: 332026: 147
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

38 %
25 %
37 %
Задоволено — 40 з 106 · 38 %Задоволено частково — 27 з 106 · 25 %Відмовлено — 39 з 106 · 37 %

Відсотки — частка з 106 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 76 рішень (28 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 156 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 6 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що чинне законодавство не передбачає коригування обсягів газу як спосіб усунення недоліків товару, а позивач не є суб'єктом, перед яким відповідачі несуть відповідальність за якість газу в межах спірних правовідносин. Касаційне провадження закрито через відсутність подібності правовідносин у наведених скаржником справах, а доводи щодо порушення процесуальних норм визнано безпідставними.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/2630/23

  • Суди встановили, що товар відповідає технічній специфікації та вимогам безпеки, а розбіжності в паспорті є технічною опискою, яка не впливає на якість. Позивач не довів факт поставки неякісного товару, а висновок судової експертизи підтвердив придатність автопідйомника до експлуатації.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/4574/24

  • Позивач не довів належними доказами факт поставки товару неналежної якості або наявність виробничого браку, що є гарантійним випадком. Судова експертиза та випробування виробника підтвердили, що лампи відповідають вимогам тендерної документації та можуть використовуватися за призначенням, попри незначні розбіжності в показниках світлового потоку.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 927/199/24

Маєте справу за ст. 673 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 927/865/2609.11.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Чернігівської області
ст. 11 ЦКст. 629 ЦК

Господарський суд Чернігівської області розглянув справу за позовом ПрАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» до ТОВ «Удай» про стягнення неустойки у розмірі 658 778,40 грн за поставку товару неналежної якості на підставі пункту 6.2.2 договору № 7449‑09 від 10.01.2025. Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір поставки вагончиків побутових причепів загальною вартістю 6 587 784,00 грн. 15.05.2025 за видатковою накладною № 41 була поставлена перша партія товару…

Мотивація суду: Суд встановив, що виявлені позивачем незначні недоліки першої партії товару були оперативно усунуті відповідачем у день їх фіксації, а сам товар прийнятий позивачем за видатковою накладною…

2.Справа № 754/16322/2605.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяДеснянський районний суд міста Києва
ст. 16 ЦКст. 23 ЦК

Деснянський районний суд м. Києва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ВКФ "ЕТАЛОН" про захист прав споживачів, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди. Судом встановлено, що 09 березня 2023 року між сторонами було укладено договори купівлі-продажу чаші басейну моделі "Люкс-1 Економ голубий" та на монтаж устаткування. Позивач повністю виконав зобов'язання з оплати, сплативши загалом 233 174,00 грн та 660 доларів США. Під час експлуатації в межах…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що відповідач у межах гарантійного строку поставив товар неналежної якості (чашу басейну із дефектами покриття), не довів вини споживача у виникненні цих недоліків…

3.Справа № 910/2487/2602.11.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 526 ЦКст. 610 ЦК

Товариство з обмеженою відповідальністю «Одумаді-Транс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 384 125,55 грн, що складається з 275 340 грн заборгованості за поставлений товар за договором від 28.12.2022 № ПК/МТЗ/22612/Ю, 42 173,20 грн пені, 685,71 грн 0,1 % річних та 65 926,64 грн інфляційних втрат. У свою чергу, АТ «Українська залізниця» звернулося із зустрічним позовом про стягнення з ТОВ «Одумаді-Транс» 55 068…

Мотивація суду

Суд встановив, що поставлений позивачем товар не відповідає умовам договору та тендерної документації за комплектністю та якістю, не може бути використаний за цільовим призначенням, а тому вимоги…

Практика за напрямом «Споживчі спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 42

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 229

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.