Стаття 673 ЦК. Якість товару
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+12 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу.
У разі відсутності в договорі купівлі-продажу умов щодо якості товару продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, придатний для мети, з якою товар такого роду звичайно використовується. Якщо продавець при укладенні договору купівлі-продажу був повідомлений покупцем про конкретну мету придбання товару, продавець повинен передати покупцеві товар, придатний для використання відповідно до цієї мети.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
У разі продажу товару за зразком та (або) за описом продавець повинен передати покупцеві товар, який відповідає зразку та (або) опису.
Якщо законом встановлено вимоги щодо якості товару, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, який відповідає цим вимогам. Продавець і покупець можуть домовитися про передання товару підвищеної якості порівняно з вимогами, встановленими законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Продавець зобов'язаний надати товар, якість якого відповідає умовам договору, зразку чи опису, а також встановленим законом вимогам. Якщо конкретних умов немає, річ має бути придатною для звичайного використання або для тієї мети, про яку покупець попередив заздалегідь.
Швидкі відповіді
За ч. 2 продавець зобов'язаний передати товар, придатний для мети, з якою товар такого роду звичайно використовується. Якщо ж покупцем було повідомлено про конкретну мету придбання, товар повинен бути придатним для використання відповідно до цієї мети.
Згідно з ч. 3 у разі продажу товару за зразком та (або) за описом продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, який відповідає зразку та (або) опису.
Так. Відповідно до ч. 4 продавець і покупець мають право домовитися про передання товару підвищеної якості порівняно з вимогами, встановленими законом.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 218Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 122Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 88 по суті
- 40 %Задоволено, із 88 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 75Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 218 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 88 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 88 рішень по суті, з них 40 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 75 рішень із 218 за статтею (34 %).
- За останній рік статтю застосовано у 134 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 12 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції помилково кваліфікував невідповідність ємності акумуляторних батарей як порушення асортименту (ст. 672 ЦК), тоді як це є питанням якості товару (ст. 673, 675 ЦК). Апеляційний суд не перевірив наявність істотності недоліків за критеріями ст. 678 ЦК та передчасно дійшов висновку про правомірність односторонньої відмови покупця від товару та договору без належного дослідження всієї партії та доводів позивача.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/4749/24Суд вказав, що оскільки на товар встановлено 10-річний гарантійний строк, діє презумпція вини постачальника (ч. 2 ст. 679 ЦК України). Відповідач не довів, що недоліки виникли після передачі товару з вини покупця через порушення правил експлуатації чи зберігання. Експертиза належним чином підтвердила, що причиною корозії є виробничий дефект — невідповідність маси цинкового покриття стандартам.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/1808/24Суд встановив, що чинне законодавство не передбачає коригування обсягів газу як спосіб усунення недоліків товару, а позивач не є суб'єктом, перед яким відповідачі несуть відповідальність за якість газу в межах спірних правовідносин. Касаційне провадження закрито через відсутність подібності правовідносин у наведених скаржником справах, а доводи щодо порушення процесуальних норм визнано безпідставними.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/2630/23
Свіжі рішення
останні 5 із 218
Франківський районний суд м. Львова розглянув у заочному засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів. Судом встановлено, що 30.12.2025 року позивач придбав у відповідача смартфон Apple iPhone 15 Pro 256GB White Titanium та додаткову гарантію на один рік, сплативши безготівковим переказом 45 750,00 грн. Отримавши товар 31.12.2025 року через поштомат служби «Нова Пошта», позивач виявив, що пристрій не працює, має внутрішні помилки…
Мотивація суду: Суд встановив факт продажу позивачу товару неналежної якості (активований раніше смартфон із технічними несправностями) під час дії гарантійного строку. Оскільки відповідач не надав доказів того…
Позивач звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів, вимагаючи повернути кошти за бездротові навушники Bluetooth JBL by HARMAN Reflect Black у розмірі 1988,00 грн, стягнути неустойку (1331,96 грн) та моральну шкоду (2000,00 грн) через те, що після отримання товару виявив низьку якість звуку та невідповідність очікуванням, а продавець відмовився отримувати повернення посилки. У судовому засіданні встановлено, що замовлення відповідало отриманому товару, а покупець…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не скористався правом огляду товару під час його отримання у відділенні пошти, хоча мав таку можливість. Оскільки товар було прийнято, а доказів наявності істотних недоліків…
Розглянуто апеляційну скаргу ТОВ «Беєве» на рішення Господарського суду Сумської області від 04.09.2025 у справі № 920/919/24 за позовом ТОВ «Інноваційна компанія Інтеграл» про стягнення збитків у розмірі 91 991,88 грн. Суди встановили, що між сторонами було укладено договір поставки зерна гречки. 08.05.2024 відповідач здійснив поставку продукції, яка під час перевірки в смт Десна виявилася неналежної якості (вміст домішок соняшнику перевищував норму ДСТУ 4524:2006). У зв'язку з цим позивач…
Мотивація суду: Суди встановили факт поставки товару неналежної якості (зерна гречки з підвищеним вмістом домішок), що підтверджено матеріалами справи та актами невідповідності. Позивач правомірно поніс додаткові…
У жовтні 2024 року фізична особа-підприємець ОСОБА_5 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "ІНФО-РАДА-ДНІПРО" Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості за договором поставки №05/04‑1 від 05.04.2024 у розмірі 1897993,20 грн основного боргу, 82665,16 грн інфляційних втрат та 21371,92 грн 3% річних. Поставка акумуляторних батарей до радіостанцій у кількості 904 штуки була здійснена 10.04.2024 та прийнята покупцем…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції помилково кваліфікував невідповідність ємності акумуляторних батарей як порушення асортименту (ст. 672 ЦК), тоді як це є питанням якості товару (ст. 673, 675 ЦК)…
Північно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю 'Ріалбуд Трейд' на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.06.2026 року у справі № 924/318/26 за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства 'Ліси України' про зобов'язання провести заміну поставленого товару. Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що 28.02.2025 року між сторонами було укладено договір № 28‑3/02.2025 на поставку…
Мотивація суду: Суд встановив, що матеріалами справи та результатами лабораторних випробувань підтверджено поставку товару неналежної якості (стовпів квартальних), який не відповідає умовам договору та стандарту…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 218
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 23 із 218
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 195 із 218
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 670Правові наслідки порушення умови договору щодо кількості товару355 рішень
- Ст. 671Асортимент товару9 рішень
- Ст. 672Правові наслідки порушення умови договору щодо асортименту товару14 рішень
- Ст. 673Якість товару218 рішень
- Ст. 674Підтвердження відповідності товару вимогам законодавства7 рішень
- Ст. 675Гарантії якості товару80 рішень
- Ст. 676Обчислення гарантійного строку6 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 678Правові наслідки передання товару неналежної якостіразом у 104 рішеннях
- Ст. 712Договір поставкиразом у 69 рішеннях
- Ст. 679Недоліки товару…разом у 53 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 51 рішенні
- Ст. 675Гарантії якості товаруразом у 44 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 655Договір купівлі-продажуразом у 33 рішеннях
- Ст. 525Недопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 30 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 30 рішеннях
- Ст. 611Правові наслідки порушення зобов'язанняразом у 24 рішеннях
- Ст. 549Поняття неустойкиразом у 22 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 15 рішеннях
- Ст. 629Обов'язковість договоруразом у 15 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 218 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду62 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва19 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду13 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд7 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 75 рішеннях
- Ст. 74 ГПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 44 рішеннях
- Ст. 86 ГПКОцінка доказівразом у 34 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 33 рішеннях
- Ст. 8 ЗУ «Про захист прав споживачів»Права споживача у разі придбання ним товару неналежної якостіразом у 32 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 29 рішеннях
- Ст. 268 ГКЯкість товарів…разом у 23 рішеннях
- Ст. 193 ГКЗагальні умови виконання господарських зобов'язаньразом у 20 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 19 рішеннях
- Ст. 73 ГПКДоказиразом у 17 рішеннях
- Ст. 269 ГКГарантії якості товарів. Претензії у зв'язку з недоліками поставлених товарівразом у 17 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 16 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.