Стаття 674 Цивільного кодексу. Підтвердження відповідності товару вимогам законодавства
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про те, у який саме спосіб потрібно підтверджувати відповідність товару нормам законодавства.
Текст статті
Відповідність товару вимогам законодавства підтверджується способом та в порядку, встановленими законом та іншими нормативно-правовими актами.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Товар повинен відповідати обов'язковим вимогам, якщо такі передбачені для нього. Підтверджувати таку відповідність потрібно виключно тими способами й у тому порядку, які визначені законами чи іншими нормативно-правовими актами.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 8Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
Маєте справу за ст. 674 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Товариство з обмеженою відповідальністю 'Зоряна Нива' звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю 'КОРН КОМПАНІЯ' про зобов'язання передати документи, які підтверджують походження товару (сертифікат походження форми У-1), поставленого за договором поставки сільськогосподарської продукції від 05.09.2025 № 05‑09‑1. Під час розгляду справи суд дослідив положення пункту 2.4 договору, яким сторони передбачили надання додаткових…
Мотивація суду: Суд встановив, що згідно з умовами договору (п. 2.4) документи для підтвердження походження товару надаються постачальником за запитом покупця. Оскільки позивач не надав доказів звернення…
Між АТ 'Запорізький завод феросплавів' (покупець) та ТОВ 'Алмет' (постачальник) було укладено договір поставки сталевих профілів. Позивач здійснив попередню оплату в розмірі 1 546 608 грн, а відповідач поставив товар, який був прийнятий без зауважень. Гарантійний строк на товар становив 10 років. Через 13 місяців під час монтажу позивач виявив корозію профілів. Судова експертиза встановила, що причиною дефектів є невідповідність маси цинкового покриття вимогам ДСТУ. Позивач відмовився…
Мотивація суду
Суд вказав, що оскільки на товар встановлено 10-річний гарантійний строк, діє презумпція вини постачальника (ч. 2 ст. 679 ЦК України). Відповідач не довів, що недоліки виникли після передачі товару…
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 30.07.2026 у справі № 906/207/26 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Фізичної особи - підприємця Бобровницького Максима Вікторовича про стягнення штрафу в розмірі 29546,00 грн за поставку товару неналежної якості за договором купівлі-продажу №467‑25 від 27.08.2025 відмовлено повністю. Суд встановив, що сторонами було укладено договір купівлі-продажу м'ясопродуктів на загальну суму 1122000,00 грн. На виконання умов договору відповідач…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач в односторонньому порядку склав акт про повернення товару без виклику представника постачальника, чим порушив умови договору та порядок…
Справа стосується стягнення штрафу за договором поставки продуктів харчування для потреб Національної гвардії України. Позивач (Військова частина) звернувся з позовом про стягнення 78 000 грн штрафу (20% від вартості партії) через невідповідність товару вимогам якості (масова частка м'яса та мікробіологічні показники). Факт невідповідності був підтверджений протоколами випробувань ДП «Укрметртестстандарт», проведеними за участю представників обох сторін. Відповідач (ТОВ «Смарт Інтеграція»)…
Мотивація суду
Суд встановив факт поставки неякісного товару на підставі протоколів випробувань уповноваженої лабораторії, що відповідає умовам договору. Відповідач не довів виняткових обставин для зменшення…
Товариство з обмеженою відповідальністю 'Індустріальне Обладнання' звернулося до суду з позовом до ТОВ 'Оператор газотранспортної системи України' про стягнення 3% річних та інфляційних втрат у розмірі 227 105,70 грн, що виникли внаслідок нібито несвоєчасної оплати поставленого товару за договором від 26.05.2023 року. Раніше основна сума боргу була сплачена відповідачем добровільно. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, посилаючись на те, що строк оплати за договором прив'язаний…
Мотивація суду
Суд встановив, що згідно з умовами договору, датою поставки є дата підписання покупцем акта приймання, а оплата здійснюється після реєстрації податкової накладної. Оскільки відповідач оплатив товар…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 6
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 671Асортимент товару11 рішень
- Ст. 672Правові наслідки порушення умови договору щодо асортименту товару17 рішень
- Ст. 673Якість товару271 рішення
- Ст. 674Підтвердження відповідності товару вимогам законодавства
- Ст. 675Гарантії якості товару107 рішень
- Ст. 676Обчислення гарантійного строку10 рішень
- Ст. 677Строк придатності товару4 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 673Якість товаруразом у 7 рішеннях
- Ст. 688Повідомлення продавця про порушення умов договору купівлі-продажуразом у 4 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 3 рішеннях
- Ст. 687Перевірка додержання продавцем умов договору купівлі-продажуразом у 3 рішеннях
- Ст. 712Договір поставкиразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.