Стаття 675 Цивільного кодексу. Гарантії якості товару
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+4 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для продавців і покупців про те, коли товар має бути якісним та як діє гарантійний строк.
Текст статті
Товар, який продавець передає або зобов'язаний передати покупцеві, має відповідати вимогам щодо його якості в момент його передання покупцеві, якщо інший момент визначення відповідності товару цим вимогам не встановлено договором купівлі-продажу.
Договором або законом може бути встановлений строк, протягом якого продавець гарантує якість товару (гарантійний строк).
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Гарантія якості товару поширюється на всі комплектуючі вироби, якщо інше не встановлено договором.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Продавець повинен передати покупцеві якісний товар у момент передання, якщо інше не передбачено договором. За законом або договором може визначатися гарантійний строк, дія якого поширюється на всі комплектуючі вироби, якщо сторони не домовилися про інше.
Швидкі відповіді
Товар має відповідати вимогам щодо його якості в момент його передання покупцеві, якщо інший момент визначення відповідності товару цим вимогам не встановлено договором купівлі-продажу.
Строк, протягом якого продавець гарантує якість товару (гарантійний строк), згідно з ч. 2 може бути встановлений договором або законом.
Так, гарантія якості товару поширюється на всі комплектуючі вироби, якщо інше не встановлено договором.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 107Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 48Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 38 по суті
- 37 %Задоволено частково, із 38 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 36Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 38 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 36 рішень (34 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 55 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій задовольнили позов частково, виходячи з презумпції вини постачальника за наявності гарантійних недоліків. Проте суди не надали належної правової оцінки запереченням відповідача та його доводам щодо недотримання позивачем правил експлуатації акумуляторної батареї та обмеження доступу до неї, що є підставою для скасування судових рішень та направлення справи на новий розгляд.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/13880/25Суди встановили, що несправність обладнання виникла внаслідок порушення позивачем правил експлуатації, а не через заводський дефект, тому відповідач не зобов'язаний проводити безкоштовний гарантійний ремонт. Верховний Суд підтвердив, що доводи скаржника щодо недопустимості доказів є спробою переоцінки фактів, що виходить за межі повноважень касаційної інстанції.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/7027/22Суд встановив, що позивач не довів належними доказами факт поставки саме відповідачем тих плит, які мають дефекти, а також не підтвердив встановлення конкретного гарантійного строку та дати його початку для кожної плити. Апеляційний суд обґрунтовано дійшов висновку про недоведеність наявності захищуваного права позивача та порушення його відповідачем, що унеможливлює задоволення позову.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 905/691/21
Маєте справу за ст. 675 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Господарський суд Чернігівської області розглянув справу за позовом ПрАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» до ТОВ «Удай» про стягнення неустойки у розмірі 658 778,40 грн за поставку товару неналежної якості на підставі пункту 6.2.2 договору № 7449‑09 від 10.01.2025. Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір поставки вагончиків побутових причепів загальною вартістю 6 587 784,00 грн. 15.05.2025 за видатковою накладною № 41 була поставлена перша партія товару…
Мотивація суду: Суд встановив, що виявлені позивачем незначні недоліки першої партії товару були оперативно усунуті відповідачем у день їх фіксації, а сам товар прийнятий позивачем за видатковою накладною…
Деснянський районний суд м. Києва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ВКФ "ЕТАЛОН" про захист прав споживачів, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди. Судом встановлено, що 09 березня 2023 року між сторонами було укладено договори купівлі-продажу чаші басейну моделі "Люкс-1 Економ голубий" та на монтаж устаткування. Позивач повністю виконав зобов'язання з оплати, сплативши загалом 233 174,00 грн та 660 доларів США. Під час експлуатації в межах…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що відповідач у межах гарантійного строку поставив товар неналежної якості (чашу басейну із дефектами покриття), не довів вини споживача у виникненні цих недоліків…
Акціонерне товариство 'Українська залізниця' звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства 'Крюківський вагонобудівний завод' про стягнення штрафу у розмірі 1 300 000,00 грн за поставку неякісного товару за Договором про закупівлю № ПК/КП-5/23763/Ю від 30.11.2023. На обґрунтування позову позивач зазначив про вихід з ладу складових частин 15 пасажирських вагонів у гарантійний період. Відповідач проти позову заперечував, вказуючи на те…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач усунув усі виявлені несправності у погоджені строки (20 днів), а дефекти не вплинули на безпеку руху чи експлуатацію вагонів. Враховуючи відсутність збитків у позивача…
Личаківський районний суд м. Львова розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВАЙ.ЮА» про захист прав споживачів. Судом встановлено, що 28.09.2024 року позивач придбав у відповідача ноутбук ASUS TUF Gaming A15 за 44 892,00 грн. У квітні 2026 року пристрій вийшов з ладу і був переданий до сервісного центру, де ремонт затягнувся понад установлені законом 14 днів. У травні 2026 року позивач звернувся з вимогою розірвати договір і повернути…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову в частині розірвання договору та стягнення вартості ноутбука з огляду на істотне порушення умов щодо якості та перевищення строків ремонту товару…
Комунальна організація «Київмедспецтранс» звернулася до господарського суду з позовом до ТОВ «Дніпрошина» про зобов'язання замінити на нові 6 автомобільних шин літніх TRIANGLE TR652, які передчасно зносилися під час гарантійного пробігу. Рішенням Господарського суду Київської області від 27.01.2026 у задоволенні позову було відмовлено через недоведеність належності спірних шин до поставки за договором та відсутність доказів їх дефектів. Не погоджуючись із таким рішенням, позивач подав…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що за наявності наданих постачальником гарантій якості товару та встановленого гарантійного строку діє презумпція вини постачальника. Саме відповідач…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду31 рішення · 29 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва10 рішень · 9,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду5 рішень · 4,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд4 рішення · 3,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічно-західний апеляційний господарський суд3 рішення · 2,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Андріянова С. М. (Андріянова Світлана Миколаївна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Демчик Р. В. (Демчик Роман Васильович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Дроботова Т. Б. (Дроботова Тетяна Борисівна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 24
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 83
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 672Правові наслідки порушення умови договору щодо асортименту товару17 рішень
- Ст. 673Якість товару271 рішення
- Ст. 674Підтвердження відповідності товару вимогам законодавства8 рішень
- Ст. 675Гарантії якості товару
- Ст. 676Обчислення гарантійного строку10 рішень
- Ст. 677Строк придатності товару4 рішення
- Ст. 678Правові наслідки передання товару неналежної якості401 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 673Якість товаруразом у 58 рішеннях
- Ст. 678Правові наслідки передання товару неналежної якостіразом у 55 рішеннях
- Ст. 679Недоліки товару…разом у 46 рішеннях
- Ст. 655Договір купівлі-продажуразом у 22 рішеннях
- Ст. 680Строки виявлення недоліків і пред'явлення вимоги у зв'язку з недоліками проданого товаруразом у 21 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 708Права покупця у разі продажу йому товару неналежної якостіразом у 18 рішеннях
- Ст. 712Договір поставкиразом у 18 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 13 рішеннях
- Ст. 1167Підстави відповідальності за завдану моральну шкодуразом у 9 рішеннях
- Ст. 651Підстави для зміни…разом у 9 рішеннях
- Ст. 662Обов'язок продавця передати товар покупцевіразом у 8 рішеннях
- Ст. 676Обчислення гарантійного строкуразом у 8 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.