Стаття 676 Цивільного кодексу. Обчислення гарантійного строку
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для покупців і продавців про те, коли починається та як продовжується гарантійний строк на товар.
Текст статті
Гарантійний строк починається з моменту передання товару покупцеві, якщо інше не встановлено договором купівлі-продажу.
Гарантійний строк, встановлений договором купівлі-продажу, продовжується на час, протягом якого покупець не міг використовувати товар у зв'язку з обставинами, що залежать від продавця, до усунення їх продавцем.
Гарантійний строк продовжується на час, протягом якого товар не міг використовуватися у зв'язку з виявленими в ньому недоліками, за умови повідомлення про це продавця в порядку, встановленому статтею цього Кодексу.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Гарантійний строк на комплектуючий виріб дорівнює гарантійному строку на основний виріб і починає спливати одночасно з ним.
У разі заміни товару (комплектуючого виробу) неналежної якості на товар (комплектуючий виріб), що відповідає умовам договору купівлі-продажу, гарантійний строк на нього починає спливати з моменту заміни.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Гарантія починає діяти з передання речі покупцеві, якщо договір не визначає іншого, а в разі заміни неякісного товару гарантійний строк спливає заново з моменту заміни. Цей строк продовжується на весь період, поки покупець не міг користуватися товаром через залежні від продавця обставини або виявлені недоліки.
Швидкі відповіді
Гарантійний строк починається з моменту передання товару покупцеві, якщо інше не встановлено договором купівлі-продажу.
Так, гарантійний строк продовжується на час, протягом якого покупець не міг використовувати товар через виявлені в ньому недоліки (за умови повідомлення продавця в порядку ст. 688), або через обставини, що залежать від продавця, — до усунення їх продавцем.
Гарантійний строк на комплектуючий виріб дорівнює гарантійному строку на основний виріб і починає спливати одночасно з ним.
У разі заміни товару або комплектуючого виробу неналежної якості на такий, що відповідає умовам договору, гарантійний строк на нього починає спливати з моменту здійснення заміни.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 10Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 676 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Деснянський районний суд м. Києва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ВКФ "ЕТАЛОН" про захист прав споживачів, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди. Судом встановлено, що 09 березня 2023 року між сторонами було укладено договори купівлі-продажу чаші басейну моделі "Люкс-1 Економ голубий" та на монтаж устаткування. Позивач повністю виконав зобов'язання з оплати, сплативши загалом 233 174,00 грн та 660 доларів США. Під час експлуатації в межах…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач у межах гарантійного строку поставив товар неналежної якості (чашу басейну із дефектами покриття), не довів вини споживача у виникненні цих недоліків…
Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» про стягнення штрафу у розмірі 20 100 000,00 грн за поставку неякісних складових 15 пасажирських вагонів у гарантійний період за договором від 12.10.2023 № ПК/КП-5/23641/Ю. Рішенням Господарського суду Полтавської області від 21.04.2026, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду…
Мотивація суду
Суди встановили наявність дефектів у поставлених вагонах протягом гарантійного строку та визнали правомірним нарахування штрафу на загальну суму 1 807 911,43 грн з урахуванням доведеної вартості…
Між АТ 'Запорізький завод феросплавів' (покупець) та ТОВ 'Алмет' (постачальник) було укладено договір поставки сталевих профілів. Позивач здійснив попередню оплату в розмірі 1 546 608 грн, а відповідач поставив товар, який був прийнятий без зауважень. Гарантійний строк на товар становив 10 років. Через 13 місяців під час монтажу позивач виявив корозію профілів. Судова експертиза встановила, що причиною дефектів є невідповідність маси цинкового покриття вимогам ДСТУ. Позивач відмовився…
Мотивація суду
Суд вказав, що оскільки на товар встановлено 10-річний гарантійний строк, діє презумпція вини постачальника (ч. 2 ст. 679 ЦК України). Відповідач не довів, що недоліки виникли після передачі товару…
Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «ГОРЕНІЄ» щодо захисту прав споживача, вимагаючи зобов'язати відповідача провести гарантійний ремонт пральної машини Gorenje W8543. Позивач придбав товар у 2018 році, на якому була інформація про 10-річну гарантію на двигун. У 2025 році двигун вийшов з ладу, проте представник виробника відмовив у ремонті через відсутність попередньої онлайн-реєстрації виробу. Суд встановив, що при купівлі товару споживача не було повідомлено про такі додаткові умови…
Мотивація суду
Суд встановив, що виробник публічно заявив про 10-річну гарантію на двигун, а споживача не було належним чином повідомлено про необхідність онлайн-реєстрації при купівлі. Оскільки відповідач не надав…
Позивачка звернулася до суду з позовом до ФОП про стягнення коштів за міжкімнатні двері неналежної якості, неустойки та моральної шкоди. Суд встановив, що позивачка придбала двері з установкою на суму 28806 грн, але товар мав істотні дефекти, які неможливо усунути, тому позивачка правомірно відмовилася від договору. Відповідачка борг визнала письмово, проте кошти не повернула. Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. Суд стягнув сплачені за товар кошти…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 7
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 673Якість товару271 рішення
- Ст. 674Підтвердження відповідності товару вимогам законодавства8 рішень
- Ст. 675Гарантії якості товару107 рішень
- Ст. 676Обчислення гарантійного строку
- Ст. 677Строк придатності товару4 рішення
- Ст. 678Правові наслідки передання товару неналежної якості401 рішення
- Ст. 679Недоліки товару, за які відповідає продавець222 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 675Гарантії якості товаруразом у 8 рішеннях
- Ст. 679Недоліки товару…разом у 7 рішеннях
- Ст. 680Строки виявлення недоліків і пред'явлення вимоги у зв'язку з недоліками проданого товаруразом у 6 рішеннях
- Ст. 678Правові наслідки передання товару неналежної якостіразом у 5 рішеннях
- Ст. 673Якість товаруразом у 3 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.