Стаття 8 ЗУ «Про захист прав споживачів». Права споживача у разі придбання ним товару неналежної якості
Чинна редакція закону від 24.12.2024текст статті — з 27.02.2020актуально на 14.11.2026+20 рішень за 30 днів44 редакції закону з цією статтею, остання 24.12.2024
Коротко. Що робити покупцеві, якщо придбаний товар виявився бракованим, і як повернути за нього гроші чи обміняти.
Текст статті
У разі виявлення протягом встановленого гарантійного строку недоліків споживач, в порядку та у строки, що встановлені законодавством, має право вимагати:
1) пропорційного зменшення ціни;
2) безоплатного усунення недоліків товару в розумний строк;
3) відшкодування витрат на усунення недоліків товару.
У разі виявлення протягом встановленого гарантійного строку істотних недоліків, які виникли з вини виробника товару (продавця, виконавця), або фальсифікації товару, підтверджених за необхідності висновком експертизи, споживач, в порядку та у строки, що встановлені законодавством і на підставі обов'язкових для сторін правил чи договору, має право за своїм вибором вимагати від продавця або виробника:
1) розірвання договору та повернення сплаченої за товар грошової суми;
2) вимагати заміни товару на такий же товар або на аналогічний, з числа наявних у продавця (виробника), товар.
Стосовно непродовольчих товарів, що перебували у використанні та були реалізовані через роздрібні комісійні торговельні підприємства, вимоги споживача, зазначені у частині першій цієї статті, задовольняються за згодою продавця.
Згідно з цією частиною задовольняються вимоги споживача щодо товарів, гарантійний строк на які не закінчився.
Показати всі 14 частинЗгорнути
Вимоги споживача, встановлені частиною першою цієї статті, пред'являються на вибір споживача продавцеві за місцем купівлі товару, виробникові або підприємству, що задовольняє ці вимоги за місцезнаходженням споживача.
Споживач має право пред'явити одну з вимог, передбачених частиною першою цієї статті, а в разі її невиконання заявити іншу вимогу, передбачену частиною першою цієї статті.
Зазначені вимоги за місцезнаходженням споживача задовольняють також створені власником продавця торговельні підприємства та філії, що здійснюють продаж аналогічних придбаним споживачем товарів, або підприємства, на які ці функції покладено на підставі договору. Функції представників підприємств-виробників виконують їх представництва та філії, створені виробниками для цієї мети, або підприємства, які задовольняють зазначені вимоги на підставі договору з виробником.
Продавець і виробник під час продажу (реалізації) товару зобов'язані інформувати споживача про підприємства, що задовольняють вимоги, встановлені частинами першою і третьою цієї статті. За ненадання такої інформації встановлюється відповідальність згідно із статтями і цього Закону.
Продавець, виробник (підприємство, що задовольняє вимоги споживача, встановлені частиною першою цієї статті) зобов'язані прийняти товар неналежної якості у споживача і задовольнити його вимоги.
Доставка великогабаритних товарів і товарів вагою понад п'ять кілограмів продавцю, виробнику (підприємству, що задовольняє вимоги споживача, встановлені частиною першою цієї статті) та їх повернення споживачеві здійснюються за рахунок продавця, виробника (підприємства, що задовольняє вимоги споживача, встановлені частиною першою цієї статті).
За наявності товару вимога споживача про його заміну підлягає негайному задоволенню, а в разі виникнення потреби в перевірці якості - протягом чотирнадцяти днів або за домовленістю сторін.
У разі відсутності товару вимога споживача про його заміну підлягає задоволенню у двомісячний строк з моменту подання відповідної заяви. Якщо задовольнити вимогу споживача про заміну товару в установлений строк неможливо, споживач вправі на свій вибір пред'явити продавцю, виробнику (підприємству, що виконує їх функції) інші вимоги, передбачені пунктами 1, 3, 4, 5 частини першої цієї статті.
Під час заміни товару з недоліками на товар аналогічної марки (моделі, артикулу, модифікації) належної якості, ціна на який змінилася, перерахунок вартості не провадиться.
Під час заміни товару з недоліками на такий же товар іншої марки (моделі, артикулу, модифікації) належної якості перерахунок вартості товару з недоліками у разі підвищення ціни провадиться виходячи з його вартості на час обміну, а в разі зниження ціни - виходячи з вартості на час купівлі.
При розірванні договору розрахунки із споживачем у разі підвищення ціни на товар провадяться виходячи з його вартості на час пред'явлення відповідної вимоги, а в разі зниження ціни - виходячи з вартості товару на час купівлі. Гроші, сплачені за товар, повертаються споживачеві у день розірвання договору, а в разі неможливості повернути гроші у день розірвання договору - в інший строк за домовленістю сторін, але не пізніше ніж протягом семи днів.
У разі придбання споживачем непридатного харчового продукту продавець зобов’язаний замінити його на харчовий продукт, який є придатним до споживання, або повернути споживачеві сплачені ним кошти. Розрахунки із споживачем у такому разі проводяться в порядку, передбаченому абзацом третім частини сьомої цієї статті.
При пред'явленні споживачем вимоги про безоплатне усунення недоліків товару вони повинні бути усунуті протягом чотирнадцяти днів з дати його пред'явлення або за згодою сторін в інший строк.
На письмову вимогу споживача на час ремонту йому надається (з доставкою) товар аналогічної марки (моделі, артикулу, модифікації) незалежно від моделі. Для цього продавець, виробник (підприємство, що задовольняє вимоги споживача, встановлені частиною першою цієї статті) зобов'язані створювати (мати) обмінний фонд товарів. Перелік таких товарів визначається Кабінетом Міністрів України.
За кожний день затримки виконання вимоги про надання товару аналогічної марки (моделі, артикулу, модифікації) та за кожний день затримки усунення недоліків понад установлений строк (чотирнадцять днів) споживачеві виплачується неустойка відповідно в розмірі одного відсотка вартості товару.
При усуненні недоліків шляхом заміни комплектуючого виробу або складової частини товару, на які встановлено гарантійні строки, гарантійний строк на новий комплектуючий виріб і складову частину обчислюється починаючи від дня видачі споживачеві товару після ремонту.
Споживач має право пред'явити виробнику (продавцю) вимогу про безоплатне усунення недоліків товару після закінчення гарантійного строку. Ця вимога може бути пред'явлена протягом установленого строку служби, а якщо такий не встановлено - протягом десяти років, якщо в товарі було виявлено недоліки (істотні недоліки), допущені з вини виробника. Якщо цю вимогу не задоволено у строки, передбачені частиною дев'ятою цієї статті, споживач має право на свій вибір пред'явити виробникові (продавцеві) інші вимоги, відповідно до частини першої цієї статті.
Вимоги споживача розглядаються після пред’явлення споживачем розрахункового документа, а щодо товарів, на які встановлено гарантійний строк, - технічного паспорта чи іншого документа, що його замінює, з позначкою про дату продажу. Вимоги споживача щодо лікарських засобів та виробів медичного призначення розглядаються після пред’явлення споживачем розрахункового документа, передбаченого Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а щодо технічно складних побутових товарів - після пред’явлення розрахункового документа, передбаченого Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", та технічного паспорта чи іншого документа, що його замінює, з позначкою про дату продажу.
Під час продажу товару продавець зобов'язаний видати споживачеві розрахунковий документ встановленої форми, що засвідчує факт купівлі, з позначкою про дату продажу або відтворити на дисплеї програмного реєстратора розрахункових операцій (дисплеї пристрою, на якому встановлений програмний реєстратор розрахункових операцій) QR-код, що дає змогу особі здійснювати його зчитування та ідентифікацію з розрахунковим документом за структурою даних, що в ньому містяться, або надіслати електронний розрахунковий документ на наданий споживачем абонентський номер чи адресу електронної пошти.
Розрахунковий документ має бути виданий або створений в електронній формі не пізніше моменту передачі товару (послуги).
У разі втрати споживачем технічного паспорта чи іншого документа, що його замінює, їх відновлення здійснюється у порядку, визначеному законодавством.
Виробник зобов'язаний відшкодувати всі збитки продавця (підприємства, що задовольняє вимоги споживача, встановлені частиною першою цієї статті), який розглядає претензію споживача до придбаного товару.
Продавець (виробник) товарів зобов'язаний у місячний строк відшкодувати підприємству, що виконує його функції, збитки, яких воно зазнало у зв'язку із задоволенням вимог споживача, передбачених цією статтею.
Вимоги, встановлені частиною першою цієї статті щодо товарів, виготовлених за межами України, задовольняються за рахунок продавця (імпортера).
Вимоги споживача, передбачені цією статтею, не підлягають задоволенню, якщо продавець, виробник (підприємство, що задовольняє вимоги споживача, встановлені частиною першою цієї статті) доведуть, що недоліки товару виникли внаслідок порушення споживачем правил користування товаром або його зберігання. Споживач має право брати участь у перевірці якості товару особисто або через свого представника.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо протягом гарантійного строку ви виявили недоліки товару, можна вимагати його безоплатного ремонту, пропорційного зниження ціни або відшкодування витрат на лагодження. За наявності істотних недоліків покупець має право замінити товар або розірвати договір і повернути гроші.
Строки
за редакцією від 24.12.2024
- За наявності товару вимога споживача про його заміну підлягає негайному задоволенню, а в разі виникнення потреби в перевірці якості - протягом чотирнадцяти днів або за домовленістю сторін.
- У разі відсутності товару вимога споживача про його заміну підлягає задоволенню у двомісячний строк з моменту подання відповідної заяви.
- …у день розірвання договору, а в разі неможливості повернути гроші у день розірвання договору - в інший строк за домовленістю сторін, але не пізніше ніж протягом семи днів.
- При пред'явленні споживачем вимоги про безоплатне усунення недоліків товару вони повинні бути усунуті протягом чотирнадцяти днів з дати його пред'явлення або за згодою сторін в інший строк.
- Ця вимога може бути пред'явлена протягом установленого строку служби, а якщо такий не встановлено - протягом десяти років, якщо в товарі було виявлено недоліки (істотні недоліки), допущені з вини виробника.
- Продавець (виробник) товарів зобов'язаний у місячний строк відшкодувати підприємству, що виконує його функції, збитки, яких воно зазнало у зв'язку із задоволенням вимог споживача, передбачених цією статтею.
Швидкі відповіді
Протягом гарантійного строку споживач має право вимагати пропорційного зменшення ціни, безоплатного усунення недоліків або відшкодування витрат на їх виправлення. Якщо недоліки є істотними, споживач має право вимагати повернення грошей або заміни товару на такий же чи аналогічний.
Недоліки повинні бути усунуті протягом чотирнадцяти днів з дати пред'явлення вимоги або за згодою сторін в інший строк. За кожний день затримки усунення недоліків понад чотирнадцять днів споживачеві виплачується неустойка в розмірі одного відсотка вартості товару.
Доставка великогабаритних товарів і товарів вагою понад п'ять кілограмів продавцю, виробнику (підприємству, що задовольняє вимоги споживача) та їх повернення споживачеві здійснюються за рахунок продавця чи виробника.
Вимоги споживача не підлягають задоволенню, якщо продавець або виробник доведуть, що недоліки товару виникли внаслідок порушення споживачем правил користування товаром або його зберігання. Споживач має право брати участь у перевірці якості особисто або через свого представника.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 413Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 180Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 138 по суті
- 58 %Відмовлено, із 138 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 100Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 138 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 37 рішень у 2026 році, з них 62 % — «Відмовлено».
- Частина 2 — 3 рішення у 2026 році.
- Частина 7 — 2 рішення у 2026 році.
- Частина 9 — 5 рішень у 2026 році.
- Частина 13 — 1 рішення у 2026 році.
- Частина 14 — 1 рішення у 2026 році.
- Ще 89 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 100 рішень (24 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 193 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 20 рішень.
Позиція Верховного Суду
Позивачка не довела факт звернення до відповідача з претензіями щодо якості робіт протягом 12-місячного гарантійного строку. Експертний висновок був складений через значний проміжок часу після монтажу, а умови договору передбачали, що за відсутності вчасної претензії роботи вважаються прийнятими належної якості.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 619/3972/21Суд встановив, що позивач не довів наявність істотного недоліку в автомобілі, який би унеможливлював його використання за призначенням. Також позивач не надав рекламаційного акта, передбаченого Порядком гарантійного ремонту, а ремонтні роботи були виконані в межах договірних строків.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 404/6368/21Апеляційний суд не встановив усіх фактичних обставин справи та не застосував належним чином ст. 109 ЦПК України щодо наслідків непроведення експертизи, не з'ясувавши, чи було ухилення позивача умисним. Верховний Суд вказав на передчасність висновків апеляції про відсутність істотних недоліків без належного дослідження доказів та процесуального обґрунтування.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 201/4082/21
Маєте справу за ст. 8 ЗУ «Про захист прав споживачів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 09.11.2026 у справі № 455/1563/26 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Комфі Трейд» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди. Суд встановив, що 18.08.2025 позивачка придбала у відповідача ігровий ноутбук Acer Nitro V 15 за 31499,00 грн та додаткову послугу «Хеппі – сервіс ноутбуків» за 2678,00 грн. 18.05.2026 товар було передано на гарантійний ремонт у зв'язку з несправністю клавіатури та індикації…
Мотивація суду: Суд встановив, що сторони правомірно погодили інший строк гарантійного ремонту (31 робочий день з дня скасування воєнного стану). Оскільки строк не сплив, а відповідач пропонував повернення коштів…
Рішенням Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 05 листопада 2026 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (третя особа КП «Запоріжремсервіс») про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Суд встановив, що позивач є власником приміщення в гуртожитку та споживачем послуг за особовим рахунком, до якого застосовано приєднання до публічного договору на технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач не надав доказів фактичного виконання робіт з технічного обслуговування в приміщенні позивача та не обґрунтував загальну довжину газопроводів, за якою розраховувалося…
Деснянський районний суд м. Києва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ВКФ "ЕТАЛОН" про захист прав споживачів, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди. Судом встановлено, що 09 березня 2023 року між сторонами було укладено договори купівлі-продажу чаші басейну моделі "Люкс-1 Економ голубий" та на монтаж устаткування. Позивач повністю виконав зобов'язання з оплати, сплативши загалом 233 174,00 грн та 660 доларів США. Під час експлуатації в межах…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що відповідач у межах гарантійного строку поставив товар неналежної якості (чашу басейну із дефектами покриття), не довів вини споживача у виникненні цих недоліків…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу сковорідки, стягнення коштів у сумі 1080 грн та 20000 грн моральної шкоди. Позивач зазначав, що товар виявився неналежної якості, а решітка для смаження не виконувала своїх функцій. Суд установив, що товар був придбаний та оплачений 13 травня 2026 року об 11:29, а вже о 15:01 цього ж дня позивач відправив посилку іншій фізичній особі в м. Одесу. Суд зазначив про суперечливість у датах у позові…
Мотивація суду
Позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження того, що придбана сковорідка мала істотні виробничі недоліки. З матеріалів справи вбачається невідповідність дат та незрозумілим є…
У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «ФТД-Ритейл» про захист прав споживачів. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що 28 червня 2025 року придбала у магазині «Фокстрот» парову систему BRAUN IS9090ВК вартістю 21659,00 грн, у якій на наступний день було виявлено істотний недолік — протікання води з резервуару. Продавець відмовився задовольнити претензії, посилаючись на висновок сервісного центру про відсутність дефектів. Рішенням Шевченківського районного суду міста…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивачка довела наявність істотного недоліку придбаного товару (протікання води з баку), натомість відповідач…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду94 рішення · 22,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд17 рішень · 4,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПодільський районний суд міста Києва8 рішень · 1,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд8 рішень · 1,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГолосіївський районний суд міста Києва7 рішень · 1,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Синельников Є. В. (Синельников Євген Володимирович) · 8 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Коротун В. М. (Коротун Вадим Михайлович) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Ступак О. В. (Ступак Ольга В'ячеславівна) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Практика за напрямом «Споживчі спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
44 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 8
- 24.12.2024Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 223
- 27.02.2020
Рішень за цією редакцією: 110
- 01.01.2019
Рішень за цією редакцією: 39
- 01.01.2017
Рішень за цією редакцією: 37
- 20.09.2015
Закон № 1602-VII від 22.07.2014 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо харчових продуктів» — змінено ч. 8
Рішень за цією редакцією: 4
Показати всі 10 редакційЗгорнути
2012
- 18.10.2012
Рішень за цією редакцією: 0
2006
- 13.01.2006
Закон № 3161-IV від 01.12.2005 «Про внесення змін до Закону України "Про захист прав споживачів"» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
2002
- 15.02.2002
Закон № 2949-III від 10.01.2002 «Про внесення змін до Закону України "Про захист прав споживачів"» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
1994
- 15.01.1994
Закон № 3682-XII від 15.12.1993 «Про внесення змін і доповнень до Закону Української РСР "Про захист прав споживачів"» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
1991
- 12.05.1991
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про захист прав споживачів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 5Захист прав споживачів32 рішення
- Ст. 6Право споживача на належну якість продукції59 рішень
- Ст. 7Гарантійні зобов'язання27 рішень
- Ст. 8Права споживача у разі придбання ним товару неналежної якості
- Ст. 9Права споживача при придбанні товару належної якості76 рішень
- Ст. 10Права споживача у разі порушення умов договору про виконання робіт (надання послуг)880 рішень
- Ст. 11Права споживача в разі придбання ним продукції у кредит4 870 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1Визначення термінівразом у 94 рішеннях
- Ст. 17Права споживача у сфері торговельного та інших видів обслуговуванняразом у 65 рішеннях
- Ст. 22Судовий захист прав споживачівразом у 51 рішенні
- Ст. 4Права та обов'язки споживачівразом у 49 рішеннях
- Ст. 6Право споживача на належну якість продукціїразом у 33 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 9Права споживача при придбанні товару належної якостіразом у 29 рішеннях
- Ст. 15Право споживача на інформацію про продукціюразом у 28 рішеннях
- Ст. 10Права споживача у разі порушення умов договору про виконання робіт (надання послуг)разом у 19 рішеннях
- Ст. 7Гарантійні зобов'язанняразом у 18 рішеннях
- Ст. 13Право споживача у разі укладення договору на відстаніразом у 16 рішеннях
- Ст. 23Відповідальність за порушення законодавства про захист прав споживачівразом у 14 рішеннях
- Ст. 12Права споживача в разі укладення договору поза торговельними…разом у 11 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.