Стаття 13 ЗУ «Про захист прав споживачів». Право споживача у разі укладення договору на відстані
Чинна редакція закону від 24.12.2024текст статті — з 19.11.2022актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів44 редакції закону з цією статтею, остання 24.12.2024
Коротко. Правила для покупців дистанційно: яку інформацію має надати продавець та як відмовитися від замовлення.
Текст статті
Положення цієї статті не застосовуються до договорів, укладених на відстані, які стосуються:
1) правочинів з нерухомим майном, крім оренди такого майна;
2) правочинів з цінними паперами;
3) фінансових послуг;
4) продажу товарів торговельними автоматами;
5) електронних комунікаційних послуг;
6) правочинів, здійснених на аукціоні, якщо участь у ньому можлива і без використання засобів дистанційного зв'язку;
7) надання платіжних послуг.
Перед укладенням договорів на відстані продавець (виконавець) повинен надати споживачеві інформацію про:
1) найменування продавця (виконавця), його місцезнаходження та порядок прийняття претензії;
2) основні характеристики продукції;
3) ціну, включаючи плату за доставку, та умови оплати;
4) гарантійні зобов'язання та інші послуги, пов'язані з утриманням чи ремонтом продукції;
5) інші умови поставки або виконання договору;
6) мінімальну тривалість договору, якщо він передбачає періодичні поставки продукції або послуг;
7) вартість електронних комунікаційних послуг, якщо вона відрізняється від граничного тарифу;
8) період прийняття пропозицій;
9) порядок розірвання договору.
У разі ненадання такої інформації суб'єкт господарювання несе відповідальність згідно із статтями і цього Закону.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Факт надання інформації відповідно до вимог частини другої цієї статті повинен бути підтверджений письмово або за допомогою електронного повідомлення. Інформація, підтверджена таким чином, не може бути змінена продавцем (виконавцем) в односторонньому порядку.
Підтвердження інформації не вимагається, якщо послуга надається засобами дистанційного зв’язку і оплачується через оператора електронних комунікацій.
Споживач має право розірвати укладений на відстані договір шляхом повідомлення продавця (виконавця) про це протягом чотирнадцяти днів з моменту підтвердження інформації або з моменту одержання товару чи першої поставки товару.
Якщо відповідно до абзацу другого частини третьої цієї статті підтвердження інформації не вимагається, споживач може розірвати договір протягом чотирнадцяти днів з моменту його укладення.
У разі продажу матеріальних речей їх повернення також свідчить про розірвання договору.
Якщо підтвердження інформації не відповідає вимогам частини третьої цієї статті, строк, протягом якого споживач має право розірвати договір, становить дев'яносто днів з моменту одержання такої інформації, або у разі продажу матеріальних речей - з моменту одержання товару або першої поставки товару. Якщо протягом цього строку підтвердження інформації було виправлене, споживач має право розірвати договір протягом чотирнадцяти днів з моменту одержання виправленого підтвердження.
У разі коли інше не передбачено договором, споживач не має права розірвати договір, укладений на відстані, якщо:
1) надання послуги або поставка товару електронними засобами зв'язку за згодою споживача відбулися до закінчення строку розірвання договору, визначеного у частині четвертій цієї статті, про що споживачеві було повідомлено у підтвердженні інформації;
2) ціна товару або послуги залежить від котировок на фінансовому ринку, тобто поза контролем продавця;
3) договір стосується виготовлення або переробки товару на замовлення споживача, тобто якщо товар не може бути проданий іншим особам або може бути проданий лише з істотними фінансовими втратами для продавця (виконавця);
4) споживач відкрив аудіо- чи відеокасету або носій комп'ютерного забезпечення, які постачаються запечатаними;
5) договір стосується доставки періодичних видань;
6) договір стосується лотерей чи інших азартних ігор.
Якщо інше не передбачено договором, укладеним на відстані, продавець повинен поставити споживачеві товар протягом прийнятного строку, але не пізніше тридцяти днів з моменту одержання згоди споживача на укладення договору.
У разі неможливості виконання договору через відсутність замовленого товару продавець повинен негайно повідомити про це споживача, але не пізніше тридцяти днів з моменту одержання згоди споживача на укладення договору.
Продавець може використовувати стандартну умову у договорі про можливість заміни товару в разі його відсутності іншим товаром. Така умова вважатиметься справедливою, якщо:
1) інший товар відповідає меті використання замовленого товару;
2) має таку ж або кращу якість;
3) його ціна не перевищує ціни замовленого товару.
Про наявність такої умови у договорі споживач повинен бути повідомлений перед укладенням договору в порядку, передбаченому частиною другою цієї статті.
До договору, укладеного на відстані, застосовуються положення, передбачені частинами п'ятою - дев'ятою статті цього Закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Продавець зобов'язаний перед укладенням дистанційного договору надати покупцеві повні дані про себе, характеристики товару, ціну та порядок відмови від нього, підтвердивши це письмово або електронним повідомленням. Покупець має право розірвати такий договір протягом чотирнадцяти днів після одержання товару чи підтвердження інформації, а за відсутності належного підтвердження цей строк подовжується до дев'яноста днів.
Строки
за редакцією від 24.12.2024
- Споживач має право розірвати укладений на відстані договір шляхом повідомлення продавця (виконавця) про це протягом чотирнадцяти днів з моменту підтвердження інформації або з моменту одержання товару чи першої поставки товару.
- Якщо відповідно до абзацу другого частини третьої цієї статті підтвердження інформації не вимагається, споживач може розірвати договір протягом чотирнадцяти днів з моменту його укладення.
- Якщо підтвердження інформації не відповідає вимогам частини третьої цієї статті, строк, протягом якого споживач має право розірвати договір, становить дев'яносто днів з моменту одержання такої інформації, або у разі продажу матеріальних речей - з моменту одержання товару або першої поставки товару.
- Якщо протягом цього строку підтвердження інформації було виправлене, споживач має право розірвати договір протягом чотирнадцяти днів з моменту одержання виправленого підтвердження.
- Якщо інше не передбачено договором, укладеним на відстані, продавець повинен поставити споживачеві товар протягом прийнятного строку, але не пізніше тридцяти днів з моменту одержання згоди споживача на укладення договору.
- У разі неможливості виконання договору через відсутність замовленого товару продавець повинен негайно повідомити про це споживача, але не пізніше тридцяти днів з моменту одержання згоди споживача на укладення договору.
Швидкі відповіді
Споживач має право розірвати договір протягом чотирнадцяти днів з моменту підтвердження інформації або одержання товару (його повернення свідчить про розірвання). Якщо підтвердження інформації не відповідає встановленим вимогам, цей строк продовжується до дев'яноста днів.
Якщо інше не передбачено договором, продавець зобов'язаний поставити товар споживачеві протягом прийнятного строку, але не пізніше тридцяти днів з моменту одержання згоди споживача на укладення договору.
Якщо інше не передбачено договором, право розірвання відсутнє, якщо товар виготовлено на замовлення, відкрито запечатаний диск чи софт, замовлено періодичні видання чи лотереї, або послугу чи поставку за згодою споживача вже здійснено до закінчення строку розірвання договору.
Так, якщо в договорі є відповідна умова, про яку повідомили заздалегідь, за одночасного дотримання вимог: інший товар відповідає меті використання, має таку ж або кращу якість, а його ціна не перевищує ціни спочатку замовленого товару.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 92Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 46Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 39 по суті
- 49 %Задоволено частково, із 39 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 5Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 39 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 5 рішень (5 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 52 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що оспорювані пункти договору не порушують істотно права споживача, а позивач не довів наявності підстав для визнання їх недійсними чи нікчемними. Договір купівлі-продажу не був розірваний у встановленому законом порядку, а формальні процесуальні порушення судів нижчих інстанцій не вплинули на правильність вирішення спору по суті.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 235/5322/17Договір через інтернет є договором на відстані, що дає споживачу право на розірвання протягом 14 днів після отримання товару. Умови, що обмежують це право, є нікчемними згідно з законом. Апеляційний суд не врахував ці норми та не дослідив обставини розірвання договору.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 235/1462/17
Маєте справу за ст. 13 ЗУ «Про захист прав споживачів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу розглянув у заочному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів. Судом встановлено, що 24 вересня 2025 року позивач замовив через інтернет-магазин «TIME SPORT» керований комутатор Ubiquiti UniFi Flex Mini 2.5G (USW-Flex-2.5G-8-PoE) вартістю 8324 грн і сплатив кошти. Під час отримання з'ясувалося, що продавець надіслав іншу модель (без підтримки PoE). Після виявлення невідповідності позивач повідомив…
Мотивація суду: Суд встановив факт передачі відповідачем товару іншої моделі, ніж та, що замовляв позивач, що є порушенням умов асортименту за договором купівлі-продажу. Відкриття упаковки для перевірки не позбавляє…
Деражнянський районний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення коштів. Судом встановлено, що 01.02.2026 сторони уклали договір постачання деревини № 1190 загальною вартістю 90 616 грн. Позивач 03.02.2026 та 04.02.2026 перерахувала на рахунок відповідача передоплату в загальному розмірі 90 616 грн. Відповідно до умов договору, поставка мала бути здійснена протягом 5 банківських днів…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення договору та перерахування позивачем попередньої оплати за товар, яку відповідач не поставила у встановлені строки. Оскільки відповідач порушила умови договору…
Пересипський районний суд м. Одеси розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Спорт Лайф Київ - 6» про захист прав споживачів. У судовому засіданні встановлено, що 17 квітня 2026 року позивач придбала клубний абонемент категорії «СПОРТ» вартістю 11 193 грн через інтернет-зв'язок, сплативши першу частину коштів, а решту — 28 квітня 2026 року. 16 травня 2026 року позивач звернулася до відповідача із заявою про повернення коштів у зв'язку з відмовою від договору, оскільки абонемент ще…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що позивач пропустила встановлений законом 14-денний строк на відмову від укладеного на відстані договору, який сплив 30 квітня 2026 року, оскільки першу оплату та підтвердження…
Бершадський районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів. Судом встановлено, що 06 вересня 2025 року між сторонами виникли правовідносини з роздрібної купівлі-продажу через Instagram. Позивач придбала комплект одягу вартістю 4600 грн. Отримавши товар, вона виявила, що сукня не підходить за розміром. У зв'язку з відсутністю меншого розміру обмін не відбувся, після чого позивач у встановлений законом строк повернула товар…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач скористалася право на розірвання договору, укладеного на відстані, протягом 14 днів та повернула товар продавцю у незміненому стані, що дає право на повернення сплачених…
У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору пошиття жіночого брючного костюма шляхом дистанційного продажу, стягнення сплачених коштів у розмірі 12 600,00 грн та визнання відмови у поверненні коштів протиправною. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що 19 січня 2026 року замовила через Instagram костюм із напівшерсті молочного кольору розміру М за 12 600,00 грн. Після отримання 24 січня 2026 року вона виявила невідповідність кольору, тканини…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що позивачка не надала належних та допустимих доказів наявності істотних недоліків у придбаному костюмі або його…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду5 рішень · 5,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСокальський районний суд Львівської області3 рішення · 3,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗлатопільський міськрайонний суд Харківської області3 рішення · 3,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПодільський районний суд міста Києва3 рішення · 3,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд3 рішення · 3,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Споживчі спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
44 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 5
- 24.12.2024Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 61
- 19.11.2022
Закон № 2529-IX від 16.08.2022 «Про внесення змін до деяких законів України щодо покращення управління у сфері електронних комунікацій» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 11
- 01.08.2022
Закон № 1591-IX від 30.06.2021 «Про платіжні послуги» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.01.2006
Закон № 3161-IV від 01.12.2005 «Про внесення змін до Закону України "Про захист прав споживачів"» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 20
- 15.02.2002
Закон № 2949-III від 10.01.2002 «Про внесення змін до Закону України "Про захист прав споживачів"» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 4
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 7 редакційЗгорнути
1994
- 15.01.1994
Закон № 3682-XII від 15.12.1993 «Про внесення змін і доповнень до Закону Української РСР "Про захист прав споживачів"» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
1991
- 12.05.1991
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про захист прав споживачів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 10Права споживача у разі порушення умов договору про виконання робіт (надання послуг)880 рішень
- Ст. 11Права споживача в разі придбання ним продукції у кредит4 870 рішень
- Ст. 12Права споживача в разі укладення договору поза торговельними або офісними приміщеннями160 рішень
- Ст. 13Право споживача у разі укладення договору на відстані
- Ст. 14Право споживача на безпеку продукції (товарів, наслідки робіт)11 рішень
- Ст. 15Право споживача на інформацію про продукцію144 рішення
- Ст. 16Відповідальність за шкоду, завдану внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції)15 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 12Права споживача в разі укладення договору поза торговельними…разом у 39 рішеннях
- Ст. 8Права споживача у разі придбання ним товару неналежної якостіразом у 16 рішеннях
- Ст. 22Судовий захист прав споживачівразом у 15 рішеннях
- Ст. 9Права споживача при придбанні товару належної якостіразом у 15 рішеннях
- Ст. 1Визначення термінівразом у 13 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 15Право споживача на інформацію про продукціюразом у 8 рішеннях
- Ст. 6Право споживача на належну якість продукціїразом у 6 рішеннях
- Ст. 18Визнання недійсними умов договорів…разом у 5 рішеннях
- Ст. 4Права та обов'язки споживачівразом у 5 рішеннях
- Ст. 10Права споживача у разі порушення умов договору про виконання робіт (надання послуг)разом у 3 рішеннях
- Ст. 17Права споживача у сфері торговельного та інших видів обслуговуванняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.