Перейти до вмісту

Стаття 1 ЗУ «Про захист прав споживачів». Визначення термінів

Чинна редакція закону від 24.12.2024

Коротко. Стаття для покупців і підприємців, де розтлумачено головні поняття: хто вважається споживачем, які бувають дефекти товару та як діє гарантія.

Текст статті

ч. 1

У цьому Законі терміни вживаються в такому значенні:

1) безпека продукції - відсутність будь-якого ризику для життя, здоров'я, майна споживача і навколишнього природного середовища при звичайних умовах використання, зберігання, транспортування, виготовлення і утилізації продукції;

2) введення продукції в обіг - дії суб'єкта господарювання, спрямовані на виготовлення або ввезення на митну територію України продукції з подальшою самостійною або опосередкованою реалізацією на території України;

3) виконавець - суб'єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги;

4) виробник - суб'єкт господарювання, який: виробляє товар або заявляє про себе як про виробника товару чи про виготовлення такого товару на замовлення, розміщуючи на товарі та/або на упаковці чи супровідних документах, що разом з товаром передаються споживачеві, своє найменування (ім'я), торговельну марку або інший елемент, який ідентифікує такого суб'єкта господарювання; або імпортує товар;

5) гарантійний строк - строк, протягом якого виробник (продавець, виконавець або будь-яка третя особа) бере на себе зобов'язання про здійснення безоплатного ремонту або заміни відповідної продукції у зв'язку з введенням її в обіг;

6) офісне приміщення - будь-яке приміщення (будівля тощо), в якому знаходиться суб'єкт господарювання або його філія, або його структурний підрозділ, або представництво;

7) договір - усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном, розрахунковим документом, передбаченим Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", або іншими документами (далі - розрахунковий документ);

8) договір, укладений на відстані, - договір, укладений продавцем (виконавцем) із споживачем за допомогою засобів дистанційного зв'язку;

9) договір, укладений поза торговельними або офісними приміщеннями, - договір, укладений із споживачем особисто в місці, іншому ніж торговельні або офісні приміщення продавця;

10) електронне повідомлення - інформація, надана споживачу через електронні комунікаційні мережі, яка може бути у будь-який спосіб відтворена або збережена споживачем в електронному вигляді;

11) засоби дистанційного зв’язку - електронні комунікаційні мережі, поштовий зв’язок, телебачення, інформаційні мережі, зокрема Інтернет, які можуть використовуватися для укладення договорів на відстані;

12) істотний недолік - недолік, який робить неможливим чи недопустимим використання товару відповідно до його цільового призначення, виник з вини виробника (продавця, виконавця), після його усунення проявляється знову з незалежних від споживача причин і при цьому наділений хоча б однією з нижченаведених ознак:

а) він взагалі не може бути усунутий;

б) його усунення потребує понад чотирнадцять календарних днів;

в) він робить товар суттєво іншим, ніж передбачено договором;

13) належна якість товару, роботи або послуги - властивість продукції, яка відповідає вимогам, встановленим для цієї категорії продукції у нормативно-правових актах, та умовам договору із споживачем;

14) нечесна підприємницька практика - будь-яка підприємницька діяльність або бездіяльність, що суперечить правилам, торговим та іншим чесним звичаям та впливає або може вплинути на економічну поведінку споживача щодо продукції;

15) недолік - будь-яка невідповідність продукції вимогам нормативно-правових актів, умовам договорів або вимогам, що пред'являються до неї, а також інформації про продукцію, наданій виробником (виконавцем, продавцем);

п. 16 ч. 1 виключено Закон № 124-IX від 20.09.2019Дослівно з джерела

Пункт 16 частини першої статті 1 виключено на підставі Закону № 124-IX від 20.09.2019

17) послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб;

18) продавець - суб'єкт господарювання, який згідно з договором реалізує споживачеві товари або пропонує їх до реалізації;

19) продукція - будь-які виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб;

20) реалізація - діяльність суб'єктів господарювання з продажу товарів (робіт, послуг);

21) робота - діяльність виконавця, результатом якої є виготовлення товару або зміна його властивостей за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб;

22) споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника;

п. 23 ч. 1 виключено Закон № 1734-VIII від 15.11.2016Дослівно з джерела

Пункт 23 частини першої статті 1 виключено на підставі Закону № 1734-VIII від 15.11.2016

24) строк (термін) придатності - строк (термін), визначений нормативно-правовими актами, умовами договору, протягом якого у разі додержання відповідних умов зберігання та/або експлуатації чи споживання продукції її якісні показники і показники безпеки повинні відповідати вимогам нормативно-правових актів та умовам договору;

25) строк служби - календарний строк використання продукції за призначенням, починаючи від введення в обіг чи після ремонту, протягом якого виробник (виконавець) гарантує її безпеку та несе відповідальність за істотні недоліки, що виникли з його вини;

25‑1) технічно складні побутові товари - непродовольчі товари широкого вжитку (прилади, машини, устаткування та інші), які складаються з вузлів, блоків, комплектуючих виробів, відповідають вимогам нормативних документів, мають технічні характеристики, супроводжуються експлуатаційними документами і на які встановлено гарантійний строк;

26) торговельне приміщення - майновий комплекс, який займає окрему споруду (офісне приміщення) або який розміщено у спеціально призначеній та обладнаній для торгівлі споруді, де суб'єкт господарювання здійснює діяльність з реалізації товару;

27) фальсифікована продукція - продукція, виготовлена з порушенням технології або неправомірним використанням знака для товарів та послуг, чи копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само неправомірним відтворенням товару іншої особи.

ч. 2

Терміни "харчовий продукт", "непридатний харчовий продукт" вживаються у значенні, наведеному в Законі України "Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів".

Показати всі 6 частин
ч. 3

Термін "лікарські засоби" вживається в цьому Законі у значенні, наведеному в Законі України "Про лікарські засоби".

ч. 4

Термін "вироби медичного призначення" вживається в цьому Законі у значенні, наведеному в Законі України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

ч. 5

Терміни "розрахунковий документ" та "електронний розрахунковий документ" вживаються в цьому Законі у значенні, наведеному в Законі України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

ч. 6

Терміни "безготівкові розрахунки", "платіжна операція", "платіжна послуга" вживаються в цьому Законі у значеннях, наведених у Законі України "Про платіжні послуги".

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма закріплює базові поняття у сфері торгівлі та послуг, визначаючи статус споживача, продавця, виконавця і виробника. У статті також чітко розмежовано звичайні та істотні недоліки продукції, строки гарантії, служби й придатності, а також правила дистанційного продажу.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 338Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 193Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 147 по суті
  • 60 %Задоволено частково, із 147 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 56Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12017: 22018: 17 · переважно касаційні постанови2019: 18 · переважно касаційні постанови2020: 9 · переважно касаційні постанови2021: 14 · переважно касаційні постанови2022: 9 · переважно касаційні постанови2023: 14 · переважно касаційні постанови2024: 16 · переважно касаційні постанови2025: 452026: 193
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

11 %
60 %
29 %
Задоволено — 17 з 147 · 11 %Задоволено частково — 88 з 147 · 60 %Відмовлено — 42 з 147 · 29 %

Відсотки — частка з 147 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 84 рішення у 2026 році, з них 56 % — «Задоволено частково».
  • Ще 63 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 56 рішень (17 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 208 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 28 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Оскільки позивач після переведення на навчання за кошти державного бюджету не здійснює оплату освітніх послуг за договором, він не є споживачем у розумінні Закону України «Про захист прав споживачів» і не має права на звільнення від сплати судового збору на цій підставі. Оскільки позивач не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк та не сплатив судовий збір, суд апеляційної інстанції обґрунтовано визнав скаргу неподаною та повернув її.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 705/2839/26
  • Тягар доказування наявності істотного недоліку придбаного товару законом покладено на споживача, однак позивач не надав належних доказів та не заявляв клопотання про проведення судової технічної експертизи. Згідно з вимогами Порядку № 721 оформлення наряду-замовлення є обов'язковою умовою передачі транспортного засобу на гарантійне обслуговування. Оскільки позивач ухилився від підписання акта приймання-передачі та замовлення на обслуговування, сервісний центр відповідача був позбавлений можливості провести діагностику і ремонт, що унеможливлює задоволення позову.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 607/8438/24
  • Позивач не довела наявність істотного недоліку в розумінні закону, оскільки всі несправності були усунуті безкоштовно за гарантією, а доказів повторного виникнення недоліку саме після повного завершення ремонту не надано. Суд встановив, що перевищення 14-денного строку ремонту було погоджено власником автомобіля через відсутність запчастин, що не суперечить законодавству. Відсутність висновку судової експертизи, яку позивач не ініціювала, унеможливила підтвердження технічної неможливості використання авто.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 201/4082/21

Маєте справу за ст. 1 ЗУ «Про захист прав споживачів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Івано-Франківський міський суд розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за непоставлений товар. Судом встановлено, що сторони уклали усний договір роздрібної купівлі-продажу на відстані через мережу інтернет. Позивач повністю виконала свої зобов'язання та здійснила передоплату за товари в липні 2024 року на загальну суму 141 305,00 грн на банківську картку відповідача. Проте відповідач замовлений товар не поставив і грошові кошти…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення дистанційного договору купівлі-продажу та здійснення позивачем повної передоплати за товари на рахунок відповідача. Оскільки відповідач у встановлений строк не поставив…

Задоволено частковоПерша інстанціяДарницький районний суд міста Києва

Дарницький районний суд міста Києва розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 15.04.2024 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 6106247 за допомогою електронного підпису (одноразового ідентифікатора), згідно з яким відповідач отримав 18 000 грн…

Мотивація суду

Суд встановив факт укладення кредитного договору та його порушення відповідачем, а також перехода прав кредитора до позивача за договором факторингу, тому позов підлягає задоволенню в частині…

Задоволено частковоПерша інстанціяОбухівський районний суд Київської області

Обухівський районний суд Київської області розглянув у заочному спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит. Судом встановлено, що 19.02.2024 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем було укладено в електронній формі договір про споживчий кредит №8077172 на суму 12000,00 грн строком на 105 днів шляхом підписання одноразовим ідентифікатором. 25.06.2024 первісний кредитор відступив право грошової…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення основного боргу за кредитом та відсотків, оскільки факт укладення кредитного договору в електронній формі та переходу прав…

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

44 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 12

  1. 24.12.2024Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 240

  2. 01.08.2022

    Закон № 1591-IX від 30.06.2021 «Про платіжні послуги» — додано ч. 6

    Рішень за цією редакцією: 2

Показати всі 14 редакцій

2006

  1. 13.01.2006

    Закон № 3161-IV від 01.12.2005 «Про внесення змін до Закону України "Про захист прав споживачів"» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 0

1994

  1. 15.01.1994

    Закон № 3682-XII від 15.12.1993 «Про внесення змін і доповнень до Закону Української РСР "Про захист прав споживачів"» — змінено назву; змінено текст статті; вилучено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

1991

  1. 12.05.1991

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про захист прав споживачів» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.