Перейти до вмісту

Стаття 1 ЗУ «Про захист прав споживачів». Визначення термінів

Чинна редакція закону від 24.12.2024текст статті — з 19.11.2022актуально на 29.09.2026+23 рішення за 30 днів44 редакції закону з цією статтею, остання 24.12.2024

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.12.2024

Текст статті

ч. 1

У цьому Законі терміни вживаються в такому значенні: 1) безпека продукції - відсутність будь-якого ризику для життя, здоров'я, майна споживача і навколишнього природного середовища при звичайних умовах використання, зберігання, транспортування, виготовлення і утилізації продукції; 2) введення продукції в обіг - дії суб'єкта господарювання, спрямовані на виготовлення або ввезення на митну територію України продукції з подальшою самостійною або опосередкованою реалізацією на території України; 3) виконавець - суб'єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги; 4) виробник - суб'єкт господарювання, який: виробляє товар або заявляє про себе як про виробника товару чи про виготовлення такого товару на замовлення, розміщуючи на товарі та/або на упаковці чи супровідних документах, що разом з товаром передаються споживачеві, своє найменування (ім'я), торговельну марку або інший елемент, який ідентифікує такого суб'єкта господарювання; або імпортує товар; 5) гарантійний строк - строк, протягом якого виробник (продавець, виконавець або будь-яка третя особа) бере на себе зобов'язання про здійснення безоплатного ремонту або заміни відповідної продукції у зв'язку з введенням її в обіг; 6) офісне приміщення - будь-яке приміщення (будівля тощо), в якому знаходиться суб'єкт господарювання або його філія, або його структурний підрозділ, або представництво; 7) договір - усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном, розрахунковим документом, передбаченим Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", або іншими документами (далі - розрахунковий документ); 8) договір, укладений на відстані, - договір, укладений продавцем (виконавцем) із споживачем за допомогою засобів дистанційного зв'язку; 9) договір, укладений поза торговельними або офісними приміщеннями, - договір, укладений із споживачем особисто в місці, іншому ніж торговельні або офісні приміщення продавця; 10) електронне повідомлення - інформація, надана споживачу через електронні комунікаційні мережі, яка може бути у будь-який спосіб відтворена або збережена споживачем в електронному вигляді; 11) засоби дистанційного зв’язку - електронні комунікаційні мережі, поштовий зв’язок, телебачення, інформаційні мережі, зокрема Інтернет, які можуть використовуватися для укладення договорів на відстані; 12) істотний недолік - недолік, який робить неможливим чи недопустимим використання товару відповідно до його цільового призначення, виник з вини виробника (продавця, виконавця), після його усунення проявляється знову з незалежних від споживача причин і при цьому наділений хоча б однією з нижченаведених ознак: а) він взагалі не може бути усунутий; б) його усунення потребує понад чотирнадцять календарних днів; в) він робить товар суттєво іншим, ніж передбачено договором; 13) належна якість товару, роботи або послуги - властивість продукції, яка відповідає вимогам, встановленим для цієї категорії продукції у нормативно-правових актах, та умовам договору із споживачем; 14) нечесна підприємницька практика - будь-яка підприємницька діяльність або бездіяльність, що суперечить правилам, торговим та іншим чесним звичаям та впливає або може вплинути на економічну поведінку споживача щодо продукції; 15) недолік - будь-яка невідповідність продукції вимогам нормативно-правових актів, умовам договорів або вимогам, що пред'являються до неї, а також інформації про продукцію, наданій виробником (виконавцем, продавцем);

п. 16 ч. 1 виключено Закон № 124-IX від 20.09.2019Дослівно з джерела

Пункт 16 частини першої статті 1 виключено на підставі Закону № 124-IX від 20.09.2019

17) послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб; 18) продавець - суб'єкт господарювання, який згідно з договором реалізує споживачеві товари або пропонує їх до реалізації; 19) продукція - будь-які виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб; 20) реалізація - діяльність суб'єктів господарювання з продажу товарів (робіт, послуг); 21) робота - діяльність виконавця, результатом якої є виготовлення товару або зміна його властивостей за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб; 22) споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника;

п. 23 ч. 1 виключено Закон № 1734-VIII від 15.11.2016Дослівно з джерела

Пункт 23 частини першої статті 1 виключено на підставі Закону № 1734-VIII від 15.11.2016

24) строк (термін) придатності - строк (термін), визначений нормативно-правовими актами, умовами договору, протягом якого у разі додержання відповідних умов зберігання та/або експлуатації чи споживання продукції її якісні показники і показники безпеки повинні відповідати вимогам нормативно-правових актів та умовам договору; 25) строк служби - календарний строк використання продукції за призначенням, починаючи від введення в обіг чи після ремонту, протягом якого виробник (виконавець) гарантує її безпеку та несе відповідальність за істотні недоліки, що виникли з його вини; 25‑1) технічно складні побутові товари - непродовольчі товари широкого вжитку (прилади, машини, устаткування та інші), які складаються з вузлів, блоків, комплектуючих виробів, відповідають вимогам нормативних документів, мають технічні характеристики, супроводжуються експлуатаційними документами і на які встановлено гарантійний строк; 26) торговельне приміщення - майновий комплекс, який займає окрему споруду (офісне приміщення) або який розміщено у спеціально призначеній та обладнаній для торгівлі споруді, де суб'єкт господарювання здійснює діяльність з реалізації товару; 27) фальсифікована продукція - продукція, виготовлена з порушенням технології або неправомірним використанням знака для товарів та послуг, чи копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само неправомірним відтворенням товару іншої особи.

ч. 2

Терміни "харчовий продукт", "непридатний харчовий продукт" вживаються у значенні, наведеному в Законі України "Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів".

Показати всі 6 частин
ч. 3

Термін "лікарські засоби" вживається в цьому Законі у значенні, наведеному в Законі України "Про лікарські засоби".

ч. 4

Термін "вироби медичного призначення" вживається в цьому Законі у значенні, наведеному в Законі України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

ч. 5

Терміни "розрахунковий документ" та "електронний розрахунковий документ" вживаються в цьому Законі у значенні, наведеному в Законі України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

ч. 6

Терміни "безготівкові розрахунки", "платіжна операція", "платіжна послуга" вживаються в цьому Законі у значеннях, наведених у Законі України "Про платіжні послуги".

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття розкриває ключові поняття у сфері покупок та послуг для особистих потреб. Вона визначає, кого вважати споживачем чи виробником, що таке гарантійний строк, безпека продукції, а також чим істотний недолік відрізняється від звичайного.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 190Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 115Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 86 по суті
  • 63 %Задоволено частково, із 86 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 45Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед 190 рішень цих років, які система розібрала

2017: 12018: 152019: 142020: 52021: 72022: 52023: 22024: 72025: 192026: 115
20172026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

10%
63%
27%
Задоволено — 9 з 86Задоволено частково — 54 з 86Відмовлено — 23 з 86

Відсотки — частка з 86 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 86 рішень по суті, з них 63 % — «Задоволено частково».
  • Частина 1 — 47 рішень у 2026 році, з них 55 % — «Задоволено частково».
  • Ще 39 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 45 рішень із 190 за статтею (24 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 128 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 23 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що позивач не довів належними та допустимими доказами факт укладення договорів саме з відповідачем ФОП ОСОБА_2 та наявність у останнього зобов'язань з виплати бонусів. Надані позивачем скріншоти з електронного кабінету не відповідають вимогам Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» і не містять ЕЦП. Вимоги про стягнення пені та моральної шкоди є похідними, а тому також не підлягають задоволенню.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 135/329/23
  • Верховний Суд встановив, що апеляційний суд помилково дійшов висновку про відсутність у Держпродспоживслужби повноважень на проведення перевірки, оскільки вона уповноважена здійснювати нагляд за дотриманням прав споживачів житлово-комунальних послуг. Оскільки апеляційний суд не дослідив обставини справи по суті, обмежившись лише висновком про процедурні порушення, справу направлено на новий розгляд.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/27428/24
  • Позивач не довела наявність істотного недоліку в розумінні закону, оскільки всі несправності були усунуті безкоштовно за гарантією, а доказів повторного виникнення недоліку саме після повного завершення ремонту не надано. Суд встановив, що перевищення 14-денного строку ремонту було погоджено власником автомобіля через відсутність запчастин, що не суперечить законодавству. Відсутність висновку судової експертизи, яку позивач не ініціювала, унеможливила підтвердження технічної неможливості…

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 201/4082/21

Свіжі рішення

останні 5 із 190

У позові відмовленоПерша інстанціяОхтирський міськрайонний суд Сумської області
ст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 626 ЦКст. 628 ЦК+2

Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06.04.2020 у розмірі 15275,10 грн. Ухвалою від 21 серпня 2026 року було відкрито спрощене позовне провадження. Відповідач у судові засідання не з'являвся, відзив не подав. Суд встановив, що між сторонами 06.04.2020 було підписано анкету-заяву про відкриття рахунку та встановлення кредитного ліміту за допомогою аналога власноручного підпису. Проте в анкеті-заяві…

Мотивація суду: Суд встановив, що анкета-заява не містить умов щодо строку кредитування та дійсного розміру процентів, а додані банком Умови і правила обслуговування не були підписані відповідачем і набули чинності…

Задоволено частковоПерша інстанціяТеребовлянський районний суд Тернопільської області
ст. 512 ЦКст. 514 ЦКст. 516 ЦКст. 549 ЦК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 217079 від 10.12.2021 у загальному розмірі 11 430,00 грн, що складається з 3 000,00 грн тіла кредиту, 2 205,00 грн відсотків, 450,00 грн комісії та 5 775,00 грн пені, а також судових витрат. Суд встановив, що 10.12.2021 між первісним кредитором ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» (колишня назва ТОВ «ЗАЙМЕР») та відповідачем було укладено кредитний договір шляхом…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та перерахування коштів відповідачу, а також перехід прав вимоги до позивача. Вимоги про стягнення тіла кредиту та відсотків підлягають задоволенню…

Позов задоволеноПерша інстанціяКіцманський районний суд Чернівецької області
ст. 268 ЦКст. 625 ЦКст. 1058 ЦКст. 1060 ЦК+2

У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «Сенс Банк» про захист прав споживачів та стягнення банківського вкладу, інфляційних втрат і 3% річних. Судом встановлено, що 19.11.2007 між позивачкою та правонаступником відповідача було укладено первинний договір банківського вкладу №5, надалі дія договорів неодноразово продовжувалася, вносилися додаткові внески, що підтверджується численними банківськими розпорядженнями та договорами за підписом начальника Кіцманського відділення…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення договорів та внесення коштів на підставі наданих документів і банківських розпоряджень, підписаних уповноваженою особою банку з відбитком печатки. Позовна давність…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДніпровський апеляційний суд
ст. 865 ЦКст. 868 ЦКст. 509 ЦКст. 526 ЦК+2

У січні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів. Позивач зазначав, що замовив двері за індивідуальним розміром згідно з рахунком-фактурою № 457 від 15 серпня 2025 року та сплатив передплату у сумі 21 000 грн (10 000 грн + 11 000 грн). Після встановлення дверей 15 жовтня 2025 року виявилося, що вони меншого розміру, через що утворився зазор 75 мм. Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 02 червня 2026 року в позові відмовлено…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що відповідач порушив вимоги Національного стандарту (ДСТУ-Н Б В.2.6‑146:2010), не склав аркуш обміру та виготовив двері з істотними недоліками…

Задоволено частковоПерша інстанціяКам'янка-Бузький районний суд Львівської області
ст. 526 ЦКст. 1054 ЦКст. 1 ЗУ «Про захист прав споживачів»ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів»+2

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.03.2025 у розмірі 5000,49 грн, що складається з простроченої заборгованості за кредитом (4000,00 грн), відсотків (0,49 грн) та плати за послуги з надання, обслуговування і повернення кредиту (1000,00 грн). Право вимоги перейшло до позивача на підставі договору факторингу від 19.12.2025, укладеного з ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ»…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову в частині стягнення тіла кредиту та відсотків, оскільки факт укладення договору та отримання коштів доведено матеріалами справи. Водночас вимоги…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 190

44 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 12

  1. 24.12.2024Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 136 із 190

  2. 19.11.2022

    Рішень за цією редакцією: 7 із 190

  3. 01.08.2022

    Рішень за цією редакцією: 1 із 190

  4. 16.10.2020

    Рішень за цією редакцією: 12 із 190

  5. 01.08.2020

    Рішень за цією редакцією: 3 із 190

Показати всі 14 редакцій

2020

  1. 27.02.2020

    Рішень за цією редакцією: 1 із 190

2019

  1. 01.01.2019

    Рішень за цією редакцією: 14 із 190

2017

  1. 10.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 15 із 190

  2. 01.01.2017

    Рішень за цією редакцією: 1 із 190

2015

  1. 20.09.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 190

2012

  1. 18.10.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 190

2006

  1. 13.01.2006

    Рішень за цією редакцією: 0 із 190

1994

  1. 15.01.1994

    Рішень за цією редакцією: 0 із 190

1991

  1. 12.05.1991

    Рішень за цією редакцією: 0 із 190

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про захист прав споживачів» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 190 рішень

Практика за напрямом «Споживчі спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.