Стаття 3 ЗУ «Про захист прав споживачів». Міжнародні договори
Чинна редакція закону від 24.12.2024текст статті — з 13.01.2006актуально на 13.11.2026+1 рішення за 30 днів44 редакції закону з цією статтею, остання 24.12.2024
Коротко. Правило про перевагу міжнародних договорів над українським законодавством про захист прав споживачів.
Текст статті
Якщо міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, встановлено інші правила, ніж передбачені законодавством України про захист прав споживачів, застосовуються правила міжнародного договору.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 3 ЗУ «Про захист прав споживачів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Прайм Карс» про захист прав споживача, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди. Суд встановив, що 08.09.2025 року сторони уклали Договір комісії №5669, за умовами якого відповідач зобов'язувався підібрати, придбати, організувати доставку та розмитнення автомобіля для позивача. Позивач виконав свої зобов'язання та здійснив необхідні платежі…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач порушив істотні умови договору комісії, не здійснивши поставку автомобіля у встановлений 6-місячний строк, а також не повернув кошти після вимоги позивача. У зв'язку…
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області розглянув у спрощеному провадженні справу за позовом ТОВ «ФК «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 30.11.2024 між сторонами було укладено електронний кредитний договір на суму 7000 грн зі ставкою 1% на день (365% річних). Оскільки позичальник порушила умови договору щодо своєчасного повернення коштів, станом на квітень 2026 року утворився борг. Позивач просив стягнути 38911 грн 43 коп…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову в частині стягнення заборгованості за процентами, оскільки вони нараховані відповідно до умов укладеного договору та в межах строку кредитування, а доказів…
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №485477413 від 28.07.2023 у розмірі 30 845,09 грн (тіло кредиту 6 268,90 грн та відсотки 24 576,19 грн). Позивач обґрунтував вимоги послідовним відступленням права вимоги від первісного кредитора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс», потім до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» і зрештою до позивача. Відповідач у судове засідання…
Мотивація суду
Суд встановив факт переходу права вимоги до позивача та наявність заборгованості, проте визнав розмір нарахованих відсотків несправедливим та таким, що створює дисбаланс прав сторін, тому зменшив їх…
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору про надання послуг з підбору та доставки автомобіля від 14.02.2022 та стягнення завдатку в розмірі 5150 доларів США (150662,74 грн), посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов'язання у строк. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову. Київський апеляційний суд погодився з таким рішенням, встановивши, що відповідач вчасно приступив до виконання договору, проте доставка була затримана через об'єктивні обставини…
Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ “ПЛК Груп” про розірвання договору про надання послуг з підбору та доставки автомобіля від 18 травня 2022 року, стягнення збитків та моральної шкоди. В обґрунтування позову зазначив, що у зв'язку зі скасуванням пільгового розмитнення транспортних засобів в Україні з 01 липня 2022 року (прийняттям Закону № 7418) виконання договору втратило для нього сенс, а автомобіль не був доставлений у пільговий період. Рішенням суду першої інстанції у задоволенні…
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
44 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 24.12.2024Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 13.01.2006
Закон № 3161-IV від 01.12.2005 «Про внесення змін до Закону України "Про захист прав споживачів"» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 2
- 15.02.2002
Закон № 2949-III від 10.01.2002 «Про внесення змін до Закону України "Про захист прав споживачів"» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.01.1994
Закон № 3682-XII від 15.12.1993 «Про внесення змін і доповнень до Закону Української РСР "Про захист прав споживачів"» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 0
- 12.05.1991
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про захист прав споживачів» · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.