Стаття 1-1 ЗУ «Про захист прав споживачів». Сфера дії цього Закону
Чинна редакція закону від 24.12.2024текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202620 редакцій закону з цією статтею, остання 24.12.2024
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.12.2024
Текст статті
Цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 3 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що спори за участю споживачів фінансових послуг не підвідомчі третейським судам згідно із законом. Оскільки кредитний договір був споживчим, третейський суд не мав компетенції розглядати цю справу, що є безумовною підставою для відмови у видачі виконавчого листа.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 774/72/18Суд встановив, що позивач уклав договір на дизайн-проект для особистих потреб (проживання у квартирі), тому правовідносини є споживчими. Відповідно до Закону «Про захист прав споживачів», позивач мав право подати позов за місцем свого проживання, а також звільнений від сплати судового збору.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 589/3937/17
Свіжі рішення
останні 3 із 3
У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Сільпо-Фуд» про визнання протиправною відмови у наданні послуги за договором та стягнення моральної шкоди і витрат на правову допомогу по 10 000 грн. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що 05 жовтня 2025 року здійснила замовлення десяти товарів через мобільний застосунок Loko на суму 1 112,51 грн та сплатила його, проте відповідач в односторонньому порядку скасував замовлення без пояснення причин, згодом повернувши кошти. Рішенням…
Мотивація суду: Суд встановив відсутність протиправних дій з боку відповідача, оскільки замовлення було скасовано після кількох невдалих спроб зв'язатися з позивачем телефоном, а сплачені кошти повернуто на рахунок…
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, яким з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 90 345,80 грн (включаючи витрати на третейський збір). Апеляційний суд відмовив у задоволенні заяви, мотивуючи це тим, що спори за участю споживачів фінансових послуг виключені з компетенції третейських судів. Верховний Суд підтримав позицію апеляційного суду, зазначивши, що незалежно…
Мотивація суду: Суд встановив, що спори за участю споживачів фінансових послуг не підвідомчі третейським судам згідно із законом. Оскільки кредитний договір був споживчим, третейський суд не мав компетенції…
Верховний Суд розглядав касаційну скаргу ФОП ОСОБА_5 на ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційного суду щодо визначення підсудності справи. Спір виник з договору на виконання дизайн-проекту інтер'єру. Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду за місцем свого проживання, посилаючись на норми Закону України «Про захист прав споживачів». Відповідач заперечував проти такої підсудності, стверджуючи, що позивач не є споживачем. Верховний Суд, проаналізувавши умови договору оренди квартири…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач уклав договір на дизайн-проект для особистих потреб (проживання у квартирі), тому правовідносини є споживчими. Відповідно до Закону «Про захист прав споживачів», позивач мав…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3
20 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 24.12.2024Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 3
- 20.09.2015
Рішень за цією редакцією: 2 із 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про захист прав споживачів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Визначення термінів190 рішень
- Ст. 1‑1Сфера дії цього Закону3 рішення
- Ст. 2Законодавство про захист прав споживачів0 рішень
- Ст. 3Міжнародні договори2 рішення
- Ст. 4Права та обов'язки споживачів206 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 3 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.