Перейти до вмісту

Стаття 6 Закону України «Про третейські суди». Підвідомчість справ третейським судам

Чинна редакція закону від 15.12.2021

Коротко. Правило про те, які цивільні й господарські спори можна передавати до третейського суду, а які заборонено.

Текст статті

Третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком:

1) справ у спорах про визнання недійсними нормативно-правових актів;

2) справ у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов’язаних із задоволенням державних потреб;

3) справ, пов’язаних з державною таємницею;

4) справ у спорах, що виникають із сімейних правовідносин, крім справ у спорах, що виникають із шлюбних контрактів (договорів);

5) справ про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом;

6) справ, однією із сторін в яких є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб’єкт під час здійснення ним владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень, державна установа чи організація, казенне підприємство;

7) справ у спорах щодо нерухомого майна, включаючи земельні ділянки;

8) справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення;

9) справ у спорах, що виникають з трудових відносин;

10) справ, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов’язаних із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цих товариств;

11) інших справ, які відповідно до закону підлягають вирішенню виключно судами загальної юрисдикції або Конституційним Судом України;

12) справ, коли хоча б одна із сторін спору є нерезидентом України;

13) справ, за результатами розгляду яких виконання рішення третейського суду потребуватиме вчинення відповідних дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими чи службовими особами та іншими суб’єктами під час здійснення ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень;

14) справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Третейські суди мають право розглядати цивільні та господарські спори, крім визначених законом винятків. До заборонених належать, зокрема, справи щодо нерухомості чи землі, захисту прав споживачів, трудові й сімейні конфлікти, банкрутство, корпоративні спори та справи за участю державних органів чи іноземців.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 201Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
  • 189Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 72017: 52018: 59 · переважно касаційні постанови2019: 44 · переважно касаційні постанови2020: 21 · переважно касаційні постанови2021: 13 · переважно касаційні постанови2022: 7 · переважно касаційні постанови2023: 15 · переважно касаційні постанови2024: 14 · переважно касаційні постанови2025: 82026: 8
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 189 рішень (94 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що поручитель за акцесорним договором не є споживачем послуг кредитної спілки, тому на нього не поширюються обмеження щодо непідвідомчості спорів третейським судам. Відтак, третейський суд мав повноваження розглядати спір з поручителями, а підстави для скасування його рішення відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 4823/144/25

  • Суд встановив, що спір про стягнення орендної плати та комунальних платежів за договором оренди квартири належить до спорів з приводу нерухомого майна. Згідно із законом, такі спори не підвідомчі третейським судам, що є безумовною підставою для відмови у видачі виконавчого листа.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 824/59/24

  • Суд встановив, що поручитель не є споживачем послуг банку, оскільки договір поруки є акцесорним зобов'язанням, а не договором про надання споживчих послуг. Відповідно, обмеження щодо підвідомчості спорів за участю споживачів третейським судам на поручителя не поширюються. Інші доводи скаржника (щодо припинення поруки) не є підставами для скасування рішення третейського суду згідно зі ст. 458 ЦПК України.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 824/78/23

Маєте справу за ст. 6 ЗУ «Про третейські суди»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 522/8671/16-ц08.10.2026
Повернуто або залишено без розглядуКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 3 ЦПКст. 24 ЦПК

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 18 травня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання третейської угоди недійсною та скасування рішення постійно діючого третейського суду Асоціації «МІАР-ТС» від 22 травня 2006 року. Історія справи бере початок з 2016 року, коли ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про скасування третейського рішення, яким було…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що первинний заявник звернувся із заявою про скасування рішення третейського суду з пропуском встановленого процесуального строку та без клопотання про його…

2.Справа № 752/10112/2625.08.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяГолосіївський районний суд міста Києва
ст. 15 ЦКст. 16 ЦК

Голосіївський районний суд м. Києва розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «ЗАРАЗ» про визнання незаконними вимог. Судом встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір на суму з лімітом 308 000,00 грн під 30% річних на цілі, пов'язані з удосконаленням приватної підприємницької діяльності позивача. Згодом кредитор звернувся до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа»…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що кредитний договір укладено на підприємницькі цілі, тому позивач не є споживачем у розумінні законодавства про захист прав споживачів, а укладена третейська угода є чинною…

3.Справа № 485/1759/2419.08.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяСнігурівський районний суд Миколаївської області
ст. 625 ЦКст. 6 ЗУ «Про третейські суди»

Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно трьох відсотків річних та інфляційних втрат на суму заборгованості за кредитним договором №Ф080607П від 06 травня 2008 року у загальному розмірі 163 652 грн 80 коп. (з яких 33 800 грн 24 коп. — 3% річних та 129 852 грн 55 коп. — інфляційні втрати) станом на 23 лютого 2022 року. В обґрунтування позову банк посилався на те, що заборгованість була раніше стягнута рішенням Постійно…

Мотивація суду

Суд встановив, що кредитний договір є споживчим, а отже спір щодо нього не був підвідомчий третейському суду згідно з Законом України «Про третейські суди». Оскільки рішення третейського суду…

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

14 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 15.12.2021Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 52

  2. 05.10.2016

    Рішень за цією редакцією: 143

  3. 11.03.2011

    Закон № 2983-VI від 03.02.2011 «Про внесення зміни до статті 6 Закону України "Про третейські суди" щодо підвідомчості справ у сфері захисту прав споживачів третейським судам» — змінено текст статті

    Рішень за цією редакцією: 6

  4. 31.03.2009

    Закон № 1076-VI від 05.03.2009 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності третейських судів та виконання рішень третейських судів» — змінено текст статті

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 11.05.2004

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про третейські суди» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.