Стаття 12 Закону України «Про третейські суди». Види і форма третейської угоди
Чинна редакція закону від 15.12.2021текст статті — з 01.07.2021актуально на 13.11.202614 редакцій закону з цією статтею, остання 15.12.2021
Коротко. Вимоги для сторін договору про те, як правильно укласти угоду для вирішення суперечок у третейському суді.
Текст статті
Третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди.
Якщо сторони не домовилися про інше при передачі спору до постійно діючого третейського суду, а також при вказівці у третейській угоді на конкретний постійно діючий третейський суд регламент третейського суду розглядається як невід’ємна частина третейської угоди.
Показати всі 9 частинЗгорнути
За будь-яких обставин у разі суперечності третейської угоди регламенту третейського суду застосовуються положення регламенту.
Третейська угода укладається у письмовій формі. Третейська угода вважається укладеною, якщо вона підписана сторонами або міститься у проспекті цінних паперів (рішенні про емісію цінних паперів), що передбачає призначення адміністратора за випуском облігацій, чи укладена шляхом обміну листами, повідомленнями по телетайпу, телеграфу або з використанням засобів електронного чи іншого зв’язку, що забезпечує фіксацію такої угоди, або шляхом направлення відзиву на позов, в якому одна із сторін підтверджує наявність угоди, а інша сторона проти цього не заперечує.
Третейська угода має містити відомості про найменування сторін та їх місцезнаходження, предмет спору, місце і дату укладання угоди.
Посилання у договорі, контракті на документ, який містить умову про третейський розгляд спору, є третейською угодою за умови, що договір укладений у письмовій формі і це посилання є таким, що робить третейську угоду частиною договору.
У разі недодержання правил, передбачених цією статтею, третейська угода є недійсною.
Недійсність окремих положень договору, контракту, що містить третейське застереження, не тягне за собою недійсність такого третейського застереження.
Третейська угода може містити як вказівку про конкретно визначений третейський суд, так і просте посилання на вирішення відповідних спорів між сторонами третейським судом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає обов'язкову письмову форму та зміст третейської угоди, включно з відомостями про сторони й предмет спору. Порушення цих правил робить домовленість недійсною, але недійсність самого договору не анулює застереження про третейський суд.
Швидкі відповіді
Вона укладається у письмовій формі: підписується сторонами, фіксується у рішенні про емісію цінних паперів, укладається обміном листами чи електронним зв'язком або через відзив на позов, у якому одна сторона підтверджує наявність угоди, а інша проти цього не заперечує.
Згідно з частиною 5 статті, третейська угода має містити відомості про найменування сторін та їх місцезнаходження, предмет спору, а також місце і дату укладання угоди.
Ні, недійсність окремих положень договору чи контракту, що містить третейське застереження, не тягне за собою недійсність такого третейського застереження.
За будь-яких обставин у разі суперечності третейської угоди регламенту третейського суду застосовуються положення регламенту.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 156Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 146Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 146 рішень (94 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 13 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що сторони вільно підписали третейську угоду, а чинне законодавство не вимагає окремого підписання регламенту третейського суду сторонами як умови дійсності угоди. Доступ до регламенту є відкритим, а доводи позивача про його недійсність ґрунтуються на неправильному тлумаченні норм права.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 752/21101/23Суд встановив, що позивач обрав неефективний спосіб захисту, оскільки питання дійсності третейської угоди мають вирішуватися в межах провадження про скасування рішення третейського суду, а не шляхом подання окремого позову. Позовні вимоги про визнання договорів недійсними є похідними від вимоги про недійсність третейської угоди, тому також не підлягають задоволенню.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/18537/23-цСуд встановив, що третейське застереження у договорі є чинним, а склад третейського суду сформовано відповідно до закону та регламенту. Доводи заявника про неналежне повідомлення про розгляд справи спростовані матеріалами справи, тому підстав для скасування рішення третейського суду не виявлено.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 873/65/24
Маєте справу за ст. 12 ЗУ «Про третейські суди»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 18 травня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання третейської угоди недійсною та скасування рішення постійно діючого третейського суду Асоціації «МІАР-ТС» від 22 травня 2006 року. Історія справи бере початок з 2016 року, коли ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про скасування третейського рішення, яким було…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що первинний заявник звернувся із заявою про скасування рішення третейського суду з пропуском встановленого процесуального строку та без клопотання про його…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю 'Тайм-Електро' на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 у справі № 872/11/26. Судом першої інстанції було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю 'Івасервісюг' про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації 'Третейське управління…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції правомірно задовольнив заяву про видачу наказу, оскільки рішення третейського суду не скасоване, прийняте у спорі, передбаченому чинною третейською угодою, підвідомче…
Верховний Суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2026 у справі № 870/4/25 за заявою Приватного підприємства «Компанія Євротрейд» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Івано-Франківській Торгово-промисловій палаті від 10.01.2025. Третейським судом було задоволено позов про стягнення заборгованості за договором про надання…
Мотивація суду
Суд встановив наявність чинного третейського застереження в договорі сторін, відсутність передбачених статтею 355 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі наказу…
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до ФОП Фалеса І.І., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 619 881,06 грн. Суд першої інстанції ухвалою від 07.07.2026 залишив позов без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України через наявність третейського застереження та заперечення відповідача-3. Не погодившись із таким рішенням…
Мотивація суду
Апеляційний суд встановив, що умови кредитних договорів та договорів поруки передбачали альтернативне право вибору позивача між третейським судом та судом загальної юрисдикції, а звернення до суду…
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до Господарського суду Закарпатського області з позовом до ФОП Фалеса І.І., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення 490 809,91 грн заборгованості за кредитним договором та договорами поруки. Ухвалою суду першої інстанції від 07.07.2026 позов було залишено без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 226 ГПК України через наявність у договорах третейського застереження та заперечення відповідача-3. Не погодившись із таким рішенням…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що умови договорів передбачали альтернативну підсудність (право вибору між третейським судом та судом загальної юрисдикції), а звернення до господарського суду…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду123 рішення · 78,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду23 рішення · 14,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГолосіївський районний суд міста Києва2 рішення · 1,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд2 рішення · 1,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗахідний апеляційний господарський суд2 рішення · 1,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Пєсков В. Г. (Пєсков В'ячеслав Геннадійович) · 14 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Погребняк В. Я. (Погребняк Володимир Яковлевич) · 12 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Огороднік К. М. (Огороднік Костянтин Михайлович) · 11 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
14 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 15.12.2021Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 83
- 01.07.2021
Рішень за цією редакцією: 18
- 05.10.2016
Рішень за цією редакцією: 55
- 31.03.2009
Рішень за цією редакцією: 0
- 11.05.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про третейські суди» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 9Державна реєстрація постійно діючого третейського суду7 рішень
- Ст. 10Положення про постійно діючий третейський суд та регламент третейського суду4 рішення
- Ст. 11Законодавство, яке застосовується третейськими судами при вирішенні спорів0 рішень
- Ст. 12Види і форма третейської угоди
- Ст. 13Третейська угода і правонаступництво сторін1 рішення
- Ст. 14Призначення чи обрання третейського суду та третейських суддів22 рішення
- Ст. 15Обмін документами та письмовими матеріалами1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 5Право передачі спору на розгляд третейського судуразом у 69 рішеннях
- Ст. 1Сфера застосування цього Законуразом у 36 рішеннях
- Ст. 51Оскарження рішення третейського судуразом у 32 рішеннях
- Ст. 6Підвідомчість справ третейським судамразом у 20 рішеннях
- Ст. 2Визначення термінівразом у 16 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 56Порядок видачі виконавчого документаразом у 15 рішеннях
- Ст. 14Призначення чи обрання третейського суду та третейських суддівразом у 11 рішеннях
- Ст. 16Склад третейського судуразом у 8 рішеннях
- Ст. 17Формування складу третейського судуразом у 8 рішеннях
- Ст. 55Виконання рішення третейського судуразом у 5 рішеннях
- Ст. 8Порядок утворення третейських судівразом у 4 рішеннях
- Ст. 27Компетенція третейського судуразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.