Перейти до вмісту

Стаття 13 ЗУ «Про третейські суди». Третейська угода і правонаступництво сторін

Чинна редакція закону від 15.12.2021текст статті — з 05.10.2016актуально на 29.09.202614 редакцій закону з цією статтею, остання 15.12.2021

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 15.12.2021

Текст статті

ч. 1

Якщо третейська угода укладена у вигляді третейського застереження, то вона вважається невід’ємною частиною угоди і щодо неї діють такі самі правила правонаступництва, що й до угоди в цілому.

ч. 2

Якщо третейська угода укладена у вигляді окремої угоди, то у разі заміни кредитора у зобов’язанні останній повинен повідомити нового кредитора про її існування. Зміна третейської угоди в такому випадку можлива лише за умови явно вираженої згоди іншої (інших) сторони (сторін) угоди.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2022–2022серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2022 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2022–2022 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2022–2022, серед 1 рішень цих років, які система розібрала

2022: 1
20222022

Позиція Верховного Суду

  • Суд зупинив провадження, оскільки в іншій справі (№922/44/22) вирішується питання дійсності договору поставки, що містить третейське застереження. Якщо договір буде визнано неукладеним, це унеможливить розгляд справи третейським судом через відсутність третейської угоди, що створює об'єктивну неможливість розгляду поточної справи.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 875/334/22

Свіжі рішення

останні 1 із 1

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 227 ГПКст. 5 ЗУ «Про третейські суди»ст. 12 ЗУ «Про третейські суди»ст. 13 ЗУ «Про третейські суди»+1

Верховний Суд розглянув апеляційну скаргу ТОВ 'Кернел-Трейд' на ухвалу Східного апеляційного господарського суду про зупинення провадження у справі №875/334/22. Предметом спору є видача наказу на примусове виконання рішення третейського суду, яким з ТОВ 'Агрофірма ЮГ-М' було стягнуто понад 15,3 млн грн штрафних санкцій. Відповідач заперечував проти виконання, посилаючись на те, що договір поставки, який містить третейське застереження, є неукладеним, оскільки підписи та печатки на ньому…

Мотивація суду: Суд зупинив провадження, оскільки в іншій справі (№922/44/22) вирішується питання дійсності договору поставки, що містить третейське застереження. Якщо договір буде визнано неукладеним, це…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1

14 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 15.12.2021Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1

  2. 05.10.2016

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  3. 11.05.2004

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про третейські суди» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.