Перейти до вмісту

Стаття 13 Закону України «Про третейські суди». Третейська угода і правонаступництво сторін

Чинна редакція закону від 15.12.2021

Коротко. Правило для сторін договору про те, що стається з домовленістю про третейський суд у разі зміни кредитора.

Текст статті

ч. 1

Якщо третейська угода укладена у вигляді третейського застереження, то вона вважається невід’ємною частиною угоди і щодо неї діють такі самі правила правонаступництва, що й до угоди в цілому.

ч. 2

Якщо третейська угода укладена у вигляді окремої угоди, то у разі заміни кредитора у зобов’язанні останній повинен повідомити нового кредитора про її існування. Зміна третейської угоди в такому випадку можлива лише за умови явно вираженої згоди іншої (інших) сторони (сторін) угоди.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Застереження про третейський суд переходить разом із договором за тими самими правилами правонаступництва. Якщо угоду про третейський суд уклали окремо, старий кредитор має попередити нового про її наявність, а змінити її можна лише за чіткої згоди іншої сторони.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2022серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2022 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2022 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2022, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2022: 1 · переважно касаційні постанови
2022
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Маєте справу за ст. 13 ЗУ «Про третейські суди»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останнє рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

Верховний Суд розглянув апеляційну скаргу ТОВ 'Кернел-Трейд' на ухвалу Східного апеляційного господарського суду про зупинення провадження у справі №875/334/22. Предметом спору є видача наказу на примусове виконання рішення третейського суду, яким з ТОВ 'Агрофірма ЮГ-М' було стягнуто понад 15,3 млн грн штрафних санкцій. Відповідач заперечував проти виконання, посилаючись на те, що договір поставки, який містить третейське застереження, є неукладеним, оскільки підписи та печатки на ньому…

Мотивація суду: Суд зупинив провадження, оскільки в іншій справі (№922/44/22) вирішується питання дійсності договору поставки, що містить третейське застереження. Якщо договір буде визнано неукладеним, це…

Редакції статті

14 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 15.12.2021Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 05.10.2016

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 11.05.2004

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про третейські суди» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.