Стаття 16 Закону України «Про третейські суди». Склад третейського суду
Чинна редакція закону від 15.12.2021текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202614 редакцій закону з цією статтею, остання 15.12.2021
Коротко. Правила про те, зі скількох суддів складається третейський суд та як сторони можуть обрати його склад.
Текст статті
Склад третейського суду формується шляхом призначення чи обрання третейських суддів (третейського судді).
Третейський суд може розглядати справи в складі одного третейського судді або в будь-якій непарній кількості третейських суддів.
Показати всі 6 частинЗгорнути
У постійно діючому третейському суді кількісний та персональний склад третейського суду визначається за правилами, встановленими регламентом третейського суду.
У третейському суді для вирішення конкретного спору сторони на свій розсуд можуть домовитися про кількісний і персональний склад третейського суду.
За всіх умов третейський суд може розглядати справи в будь-якій непарній кількості третейських суддів.
Якщо сторони не погодили кількісний склад третейського суду в третейському суді для вирішення конкретного спору, то третейський розгляд здійснюється у складі трьох суддів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Третейський суд формується через призначення або обрання одного судді чи будь-якої непарної кількості суддів. У постійно діючому суді склад визначає регламент, а для окремого спору про це домовляються сторони; за відсутності домовленості справу слухають троє суддів.
Швидкі відповіді
Третейський суд може розглядати справи у складі одного третейського судді або в будь-якій непарній кількості третейських суддів.
Якщо сторони не погодили кількісний склад у третейському суді для вирішення конкретного спору, третейський розгляд здійснюється у складі трьох суддів.
Так, у третейському суді для вирішення конкретного спору сторони на свій розсуд можуть домовитися про кількісний і персональний склад третейського суду. Проте кількість суддів за всіх умов має бути непарною.
У постійно діючому третейському суді кількісний та персональний склад визначається за правилами, встановленими регламентом третейського суду.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 54Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 54Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 54 рішення (100 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відсутність реєстраційного індексу на розпорядженні голови третейського суду не позбавляє документ юридичної сили, оскільки він містить усі необхідні дані для ідентифікації справи та призначення судді. Склад третейського суду був сформований відповідно до вимог закону та регламенту, тому підстави для скасування рішення третейського суду відсутні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 873/494/23Суд встановив, що третейського суддю було призначено головою Асоціації (засновника), а не головою Третейського суду, як того вимагає Регламент та третейська угода. Це свідчить про порушення порядку формування складу суду, що є підставою для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 873/229/23Суд встановив, що матеріали третейської справи не містять документа про призначення третейського судді, що унеможливлює перевірку легітимності складу суду. Відсутність такого документа свідчить про порушення вимог щодо формування складу третейського суду, що є підставою для відмови у видачі наказу згідно зі ст. 355 ГПК України.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 873/93/23
Маєте справу за ст. 16 ЗУ «Про третейські суди»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2026 у справі № 870/4/25 за заявою Приватного підприємства «Компанія Євротрейд» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Івано-Франківській Торгово-промисловій палаті від 10.01.2025. Третейським судом було задоволено позов про стягнення заборгованості за договором про надання…
Мотивація суду: Суд встановив наявність чинного третейського застереження в договорі сторін, відсутність передбачених статтею 355 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі наказу…
Справа стосується оскарження рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації 'Інформаційно-Фінансового Бізнесу', яким з ТОВ 'Агропрогрес Плюс' на користь ТОВ 'Заатбау Пробстдорфер Україна' було стягнуто 393 922,05 грн заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки. Відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду (як суду першої інстанції у цій категорії справ) із заявою про скасування цього рішення, посилаючись на непідвідомчість спору третейському суду…
Мотивація суду
Суд встановив, що договір поставки був належним чином підписаний сторонами за допомогою КЕП, що підтверджує дійсність третейського застереження. Склад третейського суду був сформований…
Справа стосується апеляційного перегляду ухвали Західного апеляційного господарського суду, якою було відмовлено у скасуванні рішення Постійно діючого третейського суду при Івано-Франківській ТПП. Третейський суд стягнув з ТОВ «Поділля Агропродукт» на користь ПП «Компанія Євротрейд» 1 539 498,22 грн заборгованості за послуги перевезення вантажів. Відповідач (скаржник) мотивував необхідність скасування рішення тим, що заміна судді Кафаровського О.В. на суддю Трачук А. відбулася з порушенням…
Мотивація суду
Суд встановив, що перелік підстав для скасування рішення третейського суду є вичерпним (ст. 350 ГПК), і заявник не довів наявності жодної з них. Заміна третейського судді відбулася…
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування рішення третейського суду, яким з нього було стягнуто 1 053 024,00 грн боргу, посилаючись на порушення процедури формування складу суду та інші підстави. Дніпровський апеляційний суд задовольнив заяву, скасувавши рішення третейського суду через відсутність згоди сторін на призначення конкретного судді. Верховний Суд, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, скасував ухвалу апеляційного суду та ухвалив нове рішення про відмову у задоволенні заяви…
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа», яким з нього було стягнуто заборгованість за кредитним договором (228 234,15 грн), штраф за договором іпотеки (90 000,00 грн) та витрати на правову допомогу (30 150,00 грн). Заявник стверджував про недійсність третейської угоди, введення в оману щодо мети кредиту та порушення процедури формування складу третейського суду. Київський апеляційний суд…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Огороднік К. М. (Огороднік Костянтин Михайлович) · 8 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Погребняк В. Я. (Погребняк Володимир Яковлевич) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Пєсков В. Г. (Пєсков В'ячеслав Геннадійович) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
14 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 15.12.2021Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 42
- 11.05.2004
Рішень за цією редакцією: 12
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про третейські суди» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 13Третейська угода і правонаступництво сторін1 рішення
- Ст. 14Призначення чи обрання третейського суду та третейських суддів22 рішення
- Ст. 15Обмін документами та письмовими матеріалами1 рішення
- Ст. 16Склад третейського суду
- Ст. 17Формування складу третейського суду50 рішень
- Ст. 18Вимоги до третейських суддів24 рішення
- Ст. 19Підстави відводу чи самовідводу третейського судді32 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 17Формування складу третейського судуразом у 41 рішенні
- Ст. 19Підстави відводу…разом у 23 рішеннях
- Ст. 51Оскарження рішення третейського судуразом у 20 рішеннях
- Ст. 18Вимоги до третейських суддівразом у 19 рішеннях
- Ст. 14Призначення чи обрання третейського суду та третейських суддівразом у 10 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 12Види і форма третейської угодиразом у 8 рішеннях
- Ст. 5Право передачі спору на розгляд третейського судуразом у 6 рішеннях
- Ст. 56Порядок видачі виконавчого документаразом у 6 рішеннях
- Ст. 1Сфера застосування цього Законуразом у 5 рішеннях
- Ст. 20Порядок відводу…разом у 5 рішеннях
- Ст. 6Підвідомчість справ третейським судамразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.