Стаття 21 ЦПК. Право сторін на передачу спору на розгляд третейського суду. Передача спору третейському суду

Справа стосувалася спору про витребування земельної ділянки та скасування реєстрації права оренди. Суд першої інстанції відмовив у позові та додатковим рішенням стягнув з прокуратури 5 000 грн витрат на правничу допомогу на користь ДП «Ілліч-Агро Донбас». Проте, Дніпровський апеляційний суд встановив, що спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, у зв'язку з чим скасував рішення суду першої інстанції та закрив провадження у справі. Відповідно до ч. 5 ст. 142 ЦПК України…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції скасував додаткове рішення, оскільки основне рішення було скасовано, а провадження у справі закрито через порушення правил предметної юрисдикції. Відсутні правові підстави…

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа», яким з нього було стягнуто заборгованість за кредитним договором (228 234,15 грн), штраф за договором іпотеки (90 000,00 грн) та витрати на правову допомогу (30 150,00 грн). Заявник стверджував про недійсність третейської угоди, введення в оману щодо мети кредиту та порушення процедури формування складу третейського суду. Київський апеляційний суд…

ОСББ звернулося з позовом до міської ради та покупця про скасування рішення про передачу підвального приміщення у комунальну власність, скасування запису про реєстрацію права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання передати майно. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, вважаючи обраний спосіб захисту неефективним. Верховний Суд встановив, що вимоги про скасування рішень органів місцевого самоврядування та реєстраційних записів щодо комунального…

Сумська обласна прокуратура звернулася до суду в інтересах держави, вимагаючи повернути земельну ділянку площею 2 га, яка була передана ОСОБА_1 для селянського господарства та згодом здана в оренду ФГ «Сівагро». Прокурор стверджував, що земля належить до Гетьманського національного природного парку. Суди першої та апеляційної інстанцій позов задовольнили повністю. Верховний Суд переглянув справу та частково змінив рішення. Касаційний суд підтвердив, що землі природно-заповідного фонду не можуть…

Мотивація суду: Землі природно-заповідного фонду не можуть передаватися у приватну власність, а відсутність встановлених меж парку в натурі не позбавляє їх спеціального статусу, якщо вони визначені проєктом…

Відкрите акціонерне товариство «Красилівське ремонтно-транспортне підприємство» (ВАТ «Красилівське РТП») в особі ліквідатора звернулося до суду з позовом про визнання права власності на будівлі та споруди бази відпочинку «Поділля». Позивач обґрунтовував вимоги тим, що майно було незаконно відчужене у боржника, а подальші дії третіх осіб щодо реконструкції є самочинним будівництвом. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, посилаючись на відсутність доказів того…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що спір стосується майна боржника, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство. Згідно з нормами КУзПБ, такі спори мають розглядатися виключно господарським…