Стаття 20 Цивільного процесуального кодексу. Розгляд кількох пов'язаних між собою вимог
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Заборона поєднувати в одній справі вимоги, які мають розглядатися за правилами різних видів судочинства.
Текст статті
Не допускається об’єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Вимоги, які повинні розглядатися за правилами різних видів судочинства, заборонено поєднувати в одному провадженні. Виняток можливий лише у випадках, коли це прямо дозволено законом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 56Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 45Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 45 рішень (80 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що дії лікарів були правомірними, діагноз підтверджено, а смерть пацієнтки настала внаслідок гострого інфаркту міокарда, що не пов'язано з лікуванням у психіатричній лікарні. Позивач не надав належних доказів неправомірності дій відповідача, а всі його клопотання про експертизи були розглянуті та відхилені судами через необґрунтованість.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 309/3432/14-цВерховний Суд зазначив, що наявність серед відповідачів фізичної особи, за умови однорідності вимог та нерозривного зв'язку між діями всіх відповідачів, дозволяє розглядати справу в порядку цивільного судочинства. Апеляційний суд помилково закрив провадження, не врахувавши, що спір має приватноправовий характер і підлягає розгляду в одному провадженні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/19365/19-цВерховний Суд встановив, що спір між юридичними особами щодо іпотечного майна та оскарження дій реєстраторів/Мін'юсту в межах таких правовідносин підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. Оскільки суди попередніх інстанцій розглянули справу в порядку цивільного судочинства, це є порушенням правил юрисдикції, що тягне за собою скасування рішень та закриття провадження.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 760/30077/19
Маєте справу за ст. 20 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У грудні 2024 року Київська міська прокуратура в інтересах Київської міської ради звернулася з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. У серпні 2025 року відповідачка подала зустрічний позов про скасування рішень Київської міської ради щодо відведення земельних ділянок Національному природному парку «Голосіївський» та скасування державної реєстрації прав. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2025 року у прийнятті зустрічного позову…
Мотивація суду: Суд встановив, що вимоги зустрічного позову про скасування рішень органу місцевого самоврядування мають публічно-правовий характер, тому підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства…
Самарський районний суд міста Дніпра 10 червня 2026 року розглянув матеріали за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення. У своїй заяві ОСОБА_1 просила встановити факт вселення в квартиру сім'єю ОСОБА_3 та зобов'язати виконавчий комітет Дніпровської міської ради видати дублікат ордера №33 від 18 лютого 1976 року, виданого Придніпровською залізницею на право вселення в житлове приміщення. Ознайомившись із матеріалами, суддя…
Мотивація суду
Суд відмовив у відкритті провадження, оскільки зі змісту заяви вбачається спір про право на користування квартирою, що виключає можливість її розгляду в порядку окремого провадження. Крім того…
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконним розпорядження Департаменту житлового господарства, припинення права власності відповідача на об'єднану квартиру та витребування майна. Суди першої та апеляційної інстанцій повернули позовну заяву, вважаючи, що вимоги про скасування розпорядження мають розглядатися в порядку адміністративного судочинства, а інші вимоги — в порядку цивільного. Верховний Суд скасував ці рішення, зазначивши, що спір має приватноправовий характер…
Справа стосувалася спору про витребування земельної ділянки та скасування реєстрації права оренди. Суд першої інстанції відмовив у позові та додатковим рішенням стягнув з прокуратури 5 000 грн витрат на правничу допомогу на користь ДП «Ілліч-Агро Донбас». Проте, Дніпровський апеляційний суд встановив, що спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, у зв'язку з чим скасував рішення суду першої інстанції та закрив провадження у справі. Відповідно до ч. 5 ст. 142 ЦПК України…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції скасував додаткове рішення, оскільки основне рішення було скасовано, а провадження у справі закрито через порушення правил предметної юрисдикції. Відсутні правові підстави…
ОСББ звернулося з позовом до міської ради та покупця про скасування рішення про передачу підвального приміщення у комунальну власність, скасування запису про реєстрацію права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання передати майно. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, вважаючи обраний спосіб захисту неефективним. Верховний Суд встановив, що вимоги про скасування рішень органів місцевого самоврядування та реєстраційних записів щодо комунального…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Ситнік О. М. (Ситнік Олена Миколаївна) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Зайцев А. Ю. (Зайцев Андрій Юрійович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Гудима Д. А. (Гудима Дмитро Анатолійович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 52
- 03.08.2010
Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 4
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 17Право на перегляд справи та оскарження судового рішення583 рішення
- Ст. 18Обов'язковість судових рішень762 рішення
- Ст. 19Справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів13 448 рішень
- Ст. 20Розгляд кількох пов'язаних між собою вимог
- Ст. 21Право сторін на передачу спору на розгляд третейського суду32 рішення
- Ст. 22Право сторін на передачу спору на розгляд іноземного суду21 рішення
- Ст. 23Суд першої інстанції395 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 19Справи, що відносяться до юрисдикції загальних судівразом у 32 рішеннях
- Ст. 21Право сторін на передачу спору на розгляд третейського судуразом у 18 рішеннях
- Ст. 255Підстави закриття провадження у справіразом у 18 рішеннях
- Ст. 22Право сторін на передачу спору на розгляд іноземного судуразом у 16 рішеннях
- Ст. 414Підстави для скасування рішення повністю…разом у 9 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 8 рішеннях
- Ст. 188Об'єднання і роз'єднання позовівразом у 5 рішеннях
- Ст. 185Залишення позовної заяви без руху…разом у 3 рішеннях
- Ст. 23Суд першої інстанціїразом у 3 рішеннях
- Ст. 24Суд апеляційної інстанціїразом у 3 рішеннях
- Ст. 403Підстави для передачі справи на розгляд палати…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.