Стаття 18 ЦПК. Обов'язковість судових рішень
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+63 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Обов’язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади та місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян, і підлягають виконанню на всій території України.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Конкретних видів покарання чи стягнень ця стаття не визначає.
Так. Обов’язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням було вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.
Так, судове рішення підлягає виконанню за межами України у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 507Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 244Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 117 по суті
- 64 %Задоволено, із 117 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 227Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 507 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 117 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 117 рішень по суті, з них 64 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 227 рішень із 507 за статтею (45 %).
- За останній рік статтю застосовано у 289 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 63 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що договір між батьками про визначення місця проживання дитини підтверджує спільне виконання батьківських обов'язків, а не одноосібне виховання. Позов визнано штучним, спрямованим на отримання відстрочки від мобілізації, оскільки відсутні докази ухилення матері від виховання дитини. Апеляційний суд мав право на перегляд справи, оскільки рішення безпосередньо стосувалося інтересів держави у сфері мобілізації.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 725/9343/25Суд встановив, що позов про встановлення факту самостійного виховання дитини був спрямований на отримання відстрочки від мобілізації, а не на захист прав дитини. Апеляційний суд мав право оскаржити рішення, оскільки воно стосується інтересів держави у сфері мобілізації, а докази не підтверджують ухилення матері від виховання дитини.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 725/8219/25Суд встановив, що позов був спрямований на штучне створення умов для отримання відстрочки від мобілізації, оскільки докази не підтверджували ухилення матері від виховання дитини. Апеляційний суд правомірно визнав, що рішення суду першої інстанції порушує інтереси держави, тому ТЦК мав право на апеляційне оскарження. Верховний Суд погодився, що приватно-правовий інструментарій не може використовуватися для зловживання правами з метою уникнення військового обов'язку.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 725/8646/25
Свіжі рішення
останні 5 із 507
Шаргородський районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. 24 вересня 2026 року суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив повністю. Суд позбавив батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1, а також позбавив батьківських прав…
Мотивація суду: Суд встановив підстави для позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їхніх малолітніх дітей у зв'язку з невиконанням батьківських обов'язків. У зв'язку з задоволенням позову про позбавлення…
Роздільнянський районний суд Одеської області у складі судді Гринчак С.І. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 23 вересня 2026 року було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Суд постановив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» суму заборгованості за Кредитним договором…
Мотивація суду: Суд встановив наявність заборгованості відповідача за кредитним договором та частково задовольнив позовні вимоги на підставі норм цивільного законодавства про виконання зобов'язань. У задоволенні…
У червні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про стягнення 12 856,49 грн моральної шкоди за рахунок коштів Державного бюджету. Позов обґрунтовано тим, що відповідач тривалий час не виконує рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.10.2021 у справі № 620/11109/21 щодо виплати перерахованої пенсії за вислугу років, що спричинило позивачу душевні страждання та порушило звичний спосіб життя…
Мотивація суду: Суд встановив факт тривалого невиконання державним органом рішення суду про перерахунок пенсії, що призвело до порушення прав позивача та завдало йому моральної шкоди. Враховуючи характер страждань…
Роздільнянський районний суд Одеської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив наявність заборгованості за Кредитним договором №22.03.2024‑100007306 від 22.03.2024 року та задовольнив позовні вимоги у повному обсязі. З відповідача на користь позивача стягнуто загальну заборгованість у розмірі 5940,00 грн…
Мотивація суду: Враховуючи неналежне виконання відповідачем узятих на себе зобов'язань за кредитним договором №22.03.2024‑100007306 від 22.03.2024 року, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх…
Роздільнянський районний суд Одеської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач неналежним чином виконував зобов'язання за кредитним договором №09.11.2024‑100001375 від 09.11.2024 року. Відповідач у судове засідання не з'явився, справу розглянуто заочно. Суд дійшов висновку…
Мотивація суду: Суд встановив факт порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором від 09.11.2024 року №09.11.2024‑100001375, у зв'язку з чим наявні підстави для часткового задоволення позовних вимог…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 507
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 113 із 507
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 394 із 507
- 11.03.2017
Рішень за цією редакцією: 0 із 507
- 03.08.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 507
- 12.06.2009
Рішень за цією редакцією: 0 із 507
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2005
- 23.09.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 507
2004
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 507
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 15Правнича допомога1 008 рішень
- Ст. 16Основні положення досудового врегулювання спору132 рішення
- Ст. 17Право на перегляд справи та оскарження судового рішення447 рішень
- Ст. 18Обов'язковість судових рішень507 рішень
- Ст. 19Справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів11 993 рішення
- Ст. 20Розгляд кількох пов'язаних між собою вимог52 рішення
- Ст. 21Право сторін на передачу спору на розгляд третейського суду27 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 17Право на перегляд справи та оскарження судового рішенняразом у 153 рішеннях
- Ст. 352Право апеляційного оскарженняразом у 150 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 109 рішеннях
- Ст. 362Закриття апеляційного провадженняразом у 94 рішеннях
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 93 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 265Зміст рішення судуразом у 91 рішенні
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 87 рішеннях
- Ст. 264Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 75 рішеннях
- Ст. 259Порядок ухвалення судових рішеньразом у 74 рішеннях
- Ст. 376Підстави для скасування судового рішення повністю…разом у 69 рішеннях
- Ст. 4Право на звернення до суду за захистомразом у 54 рішеннях
- Ст. 12Змагальність сторінразом у 52 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 507 рішень
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду226 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернівецький апеляційний суд54 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРоздільнянський районний суд Одеської області34 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд16 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд10 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 49 рішеннях
- Ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»Відстрочка від призову на військову службу під час мобілізаціїразом у 45 рішеннях
- Ст. 1054 ЦККредитний договірразом у 45 рішеннях
- Ст. 1050 ЦКНаслідки порушення договору позичальникомразом у 44 рішеннях
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 41 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1049 ЦКОбов'язок позичальника повернути позикуразом у 39 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 39 рішеннях
- Ст. 1048 ЦКПроценти за договором позикиразом у 37 рішеннях
- Ст. 611 ЦКПравові наслідки порушення зобов'язанняразом у 35 рішеннях
- Ст. 549 ЦКПоняття неустойкиразом у 33 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 32 рішеннях
- Ст. 624 ЦКЗбитки і неустойкаразом у 31 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.