Стаття 15 ЦПК. Правнича допомога
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+48 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.
Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Кожен учасник справи має гарантоване право користуватися правничою допомогою під час судового розгляду. Представляти інтереси в суді за загальним правилом може лише адвокат, а безоплатні послуги надаються згідно з окремим профільним законом.
Швидкі відповіді
За загальним правилом ч. 2, представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога). Виняток становлять лише випадки, встановлені законом.
Так, згідно з ч. 1 учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.
Згідно з ч. 3, безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 008Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 163Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 130 по суті
- 51 %Задоволено, із 130 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 820Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 1 008 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 130 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 130 рішень по суті, з них 51 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 38 рішень у 2026 році, з них 53 % — «Задоволено частково».
- Ще 90 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 820 рішень із 1 008 за статтею (81 %).
- За останній рік статтю застосовано у 182 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 48 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку про відмову в позові, оскільки мета звернення позивачки полягала в недопущенні виконання іншого судового рішення, яке набрало законної сили та яким було витребувано частину земельної ділянки на користь відповідача. Земельна ділянка відповідача була сформована раніше, її межі та кадастровий номер зареєстровані в установленому законом порядку. Додаткове рішення про стягнуття витрат на правничу допомогу прийнято з дотриманням критеріїв…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 128/2924/22Суд встановив, що справи окремого провадження про встановлення юридичних фактів не належать до категорії малозначних, тому представництво в апеляційній інстанції у таких справах може здійснюватися виключно адвокатом. Оскільки представник заявника не мав статусу адвоката, апеляційний суд правомірно повернув скаргу через відсутність повноважень у особи, яка її підписала.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 730/1248/25Суд встановив, що позивач не довела правомірного вселення у спірну квартиру відповідно до вимог ст. 65 ЖК України, оскільки не отримала згоди наймача та інших членів сім'ї. Апеляційний суд правомірно скасував рішення першої інстанції, оскільки відсутність законних підстав для вселення унеможливлює визнання права користування та зміну договору найму. Касаційний суд підтвердив, що доводи скарги зводяться до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 489/1183/21
Свіжі рішення
останні 5 із 1 008
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області розглянув заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів та відновлення залишку на рахунку. Раніше основним рішенням суду позов було задоволено повністю: визнано неправомірними дії банку щодо збільшення кредитного ліміту та зобов'язано відновити залишок коштів на картковому рахунку. Представник позивача…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що заявлена сума витрат на правничу допомогу у 33000 грн є завищеною з огляду на обсяг виконаної роботи, складність справи та ціну позову (61847 грн), проте обґрунтовані доводи…
Голосіївський районний суд м. Києва розглянув заяву представника позивача ОСОБА_1 — адвоката Калинчук А.С. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 752/25585/24-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Офісу Президента України про визнання інформації недостовірною, її спростування та захист ділової репутації. Рішенням суду від 17.08.2026 позов було задоволено частково та вирішено питання лише щодо стягнення судового збору. У зв'язку з цим представник позивача звернулася із заявою…
Мотивація суду: Суд частково задовольнив заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки витрати на проведення семантико-текстуальної експертизи підтверджені належними доказами та були використані під час розгляду…
Харківський апеляційний суд розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 638/1997/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування. Раніше апеляційну скаргу відповідача було задоволено частково та змінено рішення суду першої інстанції. 23 червня 2026 року (у межах 5-денного строку після ухвалення апеляційної постанови) представник позивача подав через систему «Електронний суд» заяву…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач у встановлений п'ятиденний строк після ухвалення постанови суду апеляційної інстанції звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат…
Роменський міськрайонний суд Сумської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 09.01.2020 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 501223911 на суму 5114.00 грн зі ставкою 33% річних. У подальшому в результаті послідовного укладення договорів факторингу та відступлення прав вимоги…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору, надання коштів позичальнику та подальше перехід прав вимоги до нового кредитора, а також наявність заборгованості за тілом кредиту і відсотками…
Харківський апеляційний суд розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: Харківське регіональне управління Державної спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву») про розподіл спільного майна подружжя. Раніше постановою апеляційного суду рішення суду першої інстанції про задоволення позову було залишено без змін, а апеляційну…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення, оскільки заявлений до стягнення розмір витрат на правничу допомогу (8000 грн) є неспівмірним зі складністю справи…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 008
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 85 із 1 008
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 865 із 1 008
- 01.03.2011
Рішень за цією редакцією: 58 із 1 008
- 03.08.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 008
- 10.03.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 008
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2004
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 008
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 12Змагальність сторін40 816 рішень
- Ст. 13Диспозитивність цивільного судочинства21 174 рішення
- Ст. 14Єдина судова інформаційно-комунікаційна система1 126 рішень
- Ст. 15Правнича допомога1 008 рішень
- Ст. 16Основні положення досудового врегулювання спору132 рішення
- Ст. 17Право на перегляд справи та оскарження судового рішення447 рішень
- Ст. 18Обов'язковість судових рішень507 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 135 рішеннях
- Ст. 137Витрати на професійну правничу допомогуразом у 123 рішеннях
- Ст. 133Види судових витратразом у 114 рішеннях
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 87 рішеннях
- Ст. 19Справи, що відносяться до юрисдикції загальних судівразом у 84 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 16Основні положення досудового врегулювання споруразом у 62 рішеннях
- Ст. 410Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 60 рішеннях
- Ст. 270Додаткове рішення судуразом у 59 рішеннях
- Ст. 255Підстави закриття провадження у справіразом у 54 рішеннях
- Ст. 2Завдання та основні засади цивільного судочинстваразом у 46 рішеннях
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 40 рішеннях
- Ст. 400Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 35 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 1 008 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду428 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду193 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду138 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВерховний Суд України54 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДарницький районний суд міста Києва13 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 123 рішеннях
- Ст. 238 КАСЗакриття провадження у справіразом у 100 рішеннях
- Ст. 19 КАССправи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судівразом у 93 рішеннях
- Ст. 354 КАСПідстави для скасування рішення повністю…разом у 88 рішеннях
- Ст. 157 КАССкасування заходів забезпечення позовуразом у 85 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 17 КАСОсновні положення досудового врегулювання спорівразом у 84 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 79 рішеннях
- Ст. 15 ЦКПраво на захист цивільних прав та інтересівразом у 78 рішеннях
- Ст. 12 ГПКФорми господарського судочинстваразом у 55 рішеннях
- Ст. 1054 ЦККредитний договірразом у 53 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 52 рішеннях
- Ст. 626 ЦКПоняття та види договоруразом у 44 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.