Перейти до вмісту

Стаття 12 Цивільного процесуального кодексу. Змагальність сторін

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для сторін у суді: кожен має сам доводити свої вимоги та відповідати за свої дії чи бездіяльність.

Текст статті

ч. 1

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

ч. 2

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ч. 4

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

ч. 5

Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз’яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов’язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Усі учасники справи мають рівні права, а сторони зобов'язані самостійно доводити свої вимоги чи заперечення та несуть ризик наслідків своїх дій. Суд неупереджено керує процесом, допомагає сторонам порозумітися, роз'яснює їм права й запобігає зловживанням.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 56 205Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 45 560Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 42 194 по суті
  • 54 %Задоволено, із 42 194 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 2 825Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2017: 12018: 80 · переважно касаційні постанови2019: 218 · переважно касаційні постанови2020: 528 · переважно касаційні постанови2021: 652 · переважно касаційні постанови2022: 517 · переважно касаційні постанови2023: 709 · переважно касаційні постанови2024: 854 · переважно касаційні постанови2025: 7 0862026: 45 560
20172026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

54 %
26 %
19 %
інші · 1 %
Задоволено — 22 959 з 42 194 · 54 %Задоволено частково — 10 806 з 42 194 · 26 %Видано судовий наказ — 328 з 42 194 · 1 %Відмовлено — 8 100 з 42 194 · 19 %Рішення скасовано — 1 з 42 194 · <1 %

Відсотки — частка з 42 194 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 1 354 рішення у 2026 році, з них 48 % — «Задоволено».
  • Частина 3 — 5 397 рішень у 2026 році, з них 51 % — «Задоволено».
  • Частина 4 — 91 рішення у 2026 році, з них 37 % — «Відмовлено».
  • Частина 2 — 27 рішень у 2026 році.
  • Частина 5 — 21 рішення у 2026 році.
  • Ще 35 304 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 2 825 рішень (5 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 51 081 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 6 061 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що позивачка не надала належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідачка самовільно захопила частину її земельної ділянки під час реконструкції будинку. На підставі матеріалів справи та висновків експертиз суди дійшли висновку про необґрунтованість позовних вимог. Верховний Суд залишив рішення без змін, оскільки суди попередніх інстанцій правильно застосували норми матеріального та процесуального права.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 308/11440/16-ц

  • Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд безпідставно поновив строк на апеляційне оскарження додаткової ухвали суду першої інстанції щодо стягнення витрат на правничу допомогу на користь СТОВ «Ржавчик», оскільки позивач отримав її через «Електронний суд» своєчасно. Водночас у частині оскарження відмови у відкритті провадження щодо стягнення витрат на користь ОСОБА_1 ухвала апеляційного суду залишена без змін, оскільки причини пропуску строку не були визнані поважними. У зв'язку з цим скасовано ухвалу про відкриття апеляційного провадження та постанову апеляційного суду по суті спору щодо СТОВ «Ржавчик», а справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття провадження наново.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 632/684/25

  • Верховний Суд погодився з висновком апеляційного суду про те, що відчуження боржником майна за безоплатними договорами на користь доньки після настання деліктного зобов'язання свідчить про недобросовісність та зловживання правами, а самі правочини є фраудаторними, оскільки спрямовані на уникнення звернення стягнення на майно для погашення боргу. Суд касаційної інстанції зазначив, що доводи скарги зводяться до переоцінки доказів, що не входить до повноважень суду касаційної інстанції.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 295/5719/24

Маєте справу за ст. 12 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Матеріали дайджесту за цією статтею

матеріали довідника, що стоять на цій нормі

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Усі огляди за статтею (11) →

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 20 868

  2. 15.12.2017

    Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 35 336

  3. 29.11.2012

    Закон № 5477-VI від 06.11.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про безоплатну правову допомогу"» — додано ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 1

  4. 18.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.