Стаття 12 ЦПК. Змагальність сторін
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+4 840 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз’яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов’язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
У цивільному спорі учасники мають рівні можливості й зобов'язані самостійно доводити обставини, на які спираються, несучи ризики за свої дії чи бездіяльність. Суд неупереджено керує засіданням, роз'яснює сторонам їхні права та обов'язки й не допускає зловживань.
Швидкі відповіді
Відповідно до ч. 3, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За ч. 4 цієї статті, кожна сторона самостійно несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням або невчиненням нею процесуальних дій.
Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, у випадку необхідності роз’яснює учасникам процесу їхні процесуальні права та обов’язки, а також наслідки вчинення або невчинення таких дій відповідно до п. 3 ч. 5.
Так, ч. 2 встановлює, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 40 816Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 32 434Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 29 995 по суті
- 55 %Задоволено, із 29 995 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 2 783Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 40 816 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 29 995 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 29 995 рішень по суті, з них 55 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 679 рішень у 2026 році, з них 47 % — «Задоволено».
- Частина 3 — 3 106 рішень у 2026 році, з них 51 % — «Задоволено».
- Частина 4 — 64 рішення у 2026 році, з них 44 % — «Відмовлено».
- Ще 26 113 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 2 783 рішення із 40 816 за статтею (7 %).
- За останній рік статтю застосовано у 37 756 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 840 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції встановив, а Верховний Суд підтвердив, що самі по собі відхилення від проєктної документації чи порушення будівельних і санітарних норм (ДБН) не доводять порушення суб'єктивного цивільного права позивачки. Експертиза не виявила причинно-наслідкового зв'язку між зведеними відповідачем об'єктами та погіршенням технічного стану сусіднього будинку (появою тріщин, грибка, плісняви), у зв'язку з чим підстави для задоволення негаторного позову відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 401/395/18Суди встановили відсутність протиправності в діях митниці (скасовано рішення суду першої інстанції про визнання дій митниці незаконними) та недоведеність позивачем причинно-наслідкового зв'язку між рішенням митниці та понесеними збитками у вигляді субсидіарної відповідальності керівника банкрута. Крім того, позивачем не було надано обґрунтованого розрахунку заявленої суми шкоди. Верховний Суд погодився з висновками судів попередніх інстанцій про відсутність підстав для задоволення позову.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/10356/23-ц
Свіжі рішення
останні 5 із 40 816
Корабельний районний суд м. Миколаєва розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив, що 25.04.2021 року відповідач уклав договір про споживчий кредит № 5091233 із первісним кредитором ТОВ «МІЛОАН» через мережу Інтернет із використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором та отримав кошти в сумі 7000 грн. 13.09.2021…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки матеріалами справи підтверджено факт укладення кредитного договору в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора, перерахування…
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №6784565 від 01.10.2025. Судом встановлено, що 01.10.2025 первісний кредитор ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надав відповідачу кредит у розмірі 15000 грн на строк 360 днів. 25.02.2026 між первісним кредитором та позивачем було укладено договір факторингу, за яким до ТОВ «Фінпром Маркет» перейшло право…
Мотивація суду: Суд частково задовольнив позов, оскільки позивач звернувся з вимогою про дострокове стягнення всієї суми кредиту до закінчення строку дії договору, але не дотримався обов'язкового досудового порядку…
У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом демонтажу новобудови, веранди та приведення висоти огорожі до норм не більше 2 метрів. Справа розглядалася судами неодноразово. Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2025 року позов було задоволено з огляду на висновок будівельно-технічної експертизи про порушення ДБН та утворення замкнутого простору з недостатньою…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, а Верховний Суд підтвердив, що самі по собі відхилення від проєктної документації чи порушення будівельних і санітарних норм (ДБН) не доводять порушення…
Шаргородський районний суд Вінницької області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судом встановлено, що 09.05.2023 між первісним кредитором ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем було укладено договір позики на суму 1000 грн, а 21.05.2023 — додаткову угоду про збільшення суми позики на 3500 грн…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитних правовідносин, перерахування коштів на рахунок відповідача та наявність заборгованості за договором позики, яка не була погашена своєчасно. У зв'язку…
У серпні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 211550 від 31.10.2021 у загальному розмірі 10290,00 грн, що складалося із заборгованості за тілом кредиту (3000,00 грн), відсотками (1890,00 грн), комісією (450,00 грн) та пенею (4950,00 грн), а також витрат зі сплати судового збору (2662,40 грн) та витрат на професійну правничу допомогу (6000,00 грн). Судом встановлено…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт укладення кредитного договору в електронній формі та отримання коштів відповідачем доведено, проте вимоги про стягнення пені…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 40 816
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 8 555 із 40 816
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 32 261 із 40 816
- 29.11.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 40 816
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 40 816
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 24.09.2026Спільна норма: ст. 12 ЦПКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Грошові вимоги та санкції: як захист руйнує розрахунки
- 29.07.2026Спільна норма: ст. 12 ЦПКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Виписка банку не замінює кредитний договір
- 14.07.2026Спільна норма: ст. 12 ЦПКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Стягнення аліментів за розпискою без подвійної оплати
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 9Мова цивільного судочинства90 рішень
- Ст. 10Верховенство права та законодавство…2 006 рішень
- Ст. 11Пропорційність у цивільному судочинстві693 рішення
- Ст. 12Змагальність сторін40 816 рішень
- Ст. 13Диспозитивність цивільного судочинства21 174 рішення
- Ст. 14Єдина судова інформаційно-комунікаційна система1 126 рішень
- Ст. 15Правнича допомога1 008 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 32 156 рішеннях
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 23 944 рішеннях
- Ст. 13Диспозитивність цивільного судочинстваразом у 12 426 рішеннях
- Ст. 280Умови проведення заочного розгляду справиразом у 10 200 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 6 136 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 265Зміст рішення судуразом у 5 163 рішеннях
- Ст. 76Доказиразом у 4 812 рішеннях
- Ст. 89Оцінка доказівразом у 4 453 рішеннях
- Ст. 264Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 4 324 рішеннях
- Ст. 4Право на звернення до суду за захистомразом у 3 897 рішеннях
- Ст. 247Фіксування судового засідання технічними засобамиразом у 3 138 рішеннях
- Ст. 137Витрати на професійну правничу допомогуразом у 3 081 рішенні
З суду
рішень за нормою — 40 816 рішень
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду2 775 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Харкова542 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд519 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд431 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілоцерківський міськрайонний суд Київської області392 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 19 825 рішеннях
- Ст. 1054 ЦККредитний договірразом у 19 798 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 10 360 рішеннях
- Ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»Підпис у сфері електронної комерціїразом у 8 344 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 7 909 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»Порядок укладення електронного договоруразом у 7 633 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 7 542 рішеннях
- Ст. 1049 ЦКОбов'язок позичальника повернути позикуразом у 7 143 рішеннях
- Ст. 1048 ЦКПроценти за договором позикиразом у 6 751 рішенні
- Ст. 626 ЦКПоняття та види договоруразом у 6 489 рішеннях
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 6 190 рішеннях
- Ст. 512 ЦКПідстави заміни кредитора у зобов'язанніразом у 5 842 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.