Стаття 9 Цивільного процесуального кодексу. Мова цивільного судочинства
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+29 рішень за 30 днів51 редакція кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про мову суду та право учасників справи виступати рідною мовою за допомогою перекладача.
Текст статті
Цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.
Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.
Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Судочинство ведеться державною мовою, а суд гарантує рівність прав усіх учасників незалежно від мови. Якщо учасник процесу не володіє або недостатньо володіє державною мовою, він має право виступати, подавати заяви та пояснення рідною мовою за участю перекладача.
Швидкі відповіді
Цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою. При цьому суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою.
Так. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою володіють, користуючись послугами перекладача.
Так. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 174Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 110Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 104 по суті
- 76 %Задоволено, із 104 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 41Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 104 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 41 рішення (24 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 124 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 29 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що процесуальне законодавство не містить вимоги про обов'язкове надання перекладу апеляційної скарги іноземною мовою, а вимога суду апеляційної інстанції є проявом надмірного формалізму. Судочинство в Україні здійснюється державною мовою, тому подання документів українською мовою є достатнім для дотримання вимог закону.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 344/14679/20
Маєте справу за ст. 9 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Стрийський міськрайонний суд Львівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області, Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго», третя особа: Приватний нотаріус Стрийського нотаріального округу Львівської області Мірчук Л.І., про зняття арешту з нерухомого майна. Позов стосувався зняття арешту з частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, накладеного на підставі постанови державного виконавця…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення позову про зняття арешту з нерухомого майна.
Крюківський районний суд м. Кременчука розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю прокурора та органу опіки і піклування про позбавлення батьківських прав. Суд ухвалив заочне рішення, яким повністю задовольнив позовні вимоги позивача. Відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Судове засідання відбулося 09.11.2026 року у вступній та резолютивній формі через потребу часу на складання повного…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання малолітньої дитини. Участь…
Броварський міськрайонний суд Київської області розглянув цивільну справу № 361/4347/26 за позовом ОСОБА_2 до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, за участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шестопал О.П. та ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно (садовий будинок) в порядку спадкування за законом. Судове засідання відбулося 09 листопада 2026 року під головуванням судді Савчака С.П. За результатами розгляду…
Мотивація суду
Дослідивши матеріали справи в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до Великодимерської селищної ради, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних…
Броварський міськрайонний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в порядку спрощеного позовного провадження. Суд ухвалив позовні вимоги задовольнити повністю. З відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за договором позики у розмірі 6 500 доларів США 00 центів та 3 відсотки річних у розмірі 108 доларів США 98 центів, а всього 6 608 доларів США 98 центів. Крім того, з відповідача на користь позивача…
Мотивація суду
Суд встановив наявність боргових зобов'язань за договором позики та дійшов висновку про законність і обґрунтованість позовних вимог. У зв'язку з цим позов підлягає задоволенню у повному обсязі…
Гайсинський районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради про визнання права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом. Позивач обґрунтовувала свої вимоги тим, що після смерті її матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина на вказаний об'єкт нерухомості. Вона є єдиною спадкоємицею за законом і звернулася до нотаріуса у встановлений законом строк, проте отримати свідоцтво про право…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач є єдиною спадкоємицею за законом після смерті матері та своєчасно прийняла спадщину шляхом подачі заяви нотаріусу. Оскільки нотаріальне оформлення спадщини неможливе…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду41 рішення · 23,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси25 рішень · 14,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБроварський міськрайонний суд Київської області20 рішень · 11,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГайсинський районний суд Вінницької області8 рішень · 4,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПирятинський районний суд Полтавської області6 рішень · 3,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
51 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 86
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 87
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 6Повага до честі і гідності, рівності перед законом і судом188 рішень
- Ст. 7Гласність судового процесу5 998 рішень
- Ст. 8Відкритість інформації щодо справи177 рішень
- Ст. 9Мова цивільного судочинства
- Ст. 10Верховенство права та законодавство, відповідно до якого суд вирішує справи3 066 рішень
- Ст. 11Пропорційність у цивільному судочинстві1 006 рішень
- Ст. 12Змагальність сторін56 205 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 12Змагальність сторінразом у 109 рішеннях
- Ст. 13Диспозитивність цивільного судочинстваразом у 105 рішеннях
- Ст. 10Верховенство права та законодавство…разом у 104 рішеннях
- Ст. 265Зміст рішення судуразом у 102 рішеннях
- Ст. 7Гласність судового процесуразом у 102 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 11Пропорційність у цивільному судочинствіразом у 100 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 100 рішеннях
- Ст. 8Відкритість інформації щодо справиразом у 100 рішеннях
- Ст. 264Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 98 рішеннях
- Ст. 4Право на звернення до суду за захистомразом у 94 рішеннях
- Ст. 6Повага до честі і гідності…разом у 94 рішеннях
- Ст. 5Способи захисту…разом у 91 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.