Стаття 9 ЦПК. Мова цивільного судочинства
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+13 рішень за 30 днів51 редакція кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.
Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.
Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Судовий процес ведеться державною мовою, а суд гарантує рівність прав учасників за мовною ознакою. Учасники, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право виступати і заявляти клопотання рідною мовою через перекладача.
Швидкі відповіді
Цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою. При цьому суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою.
Так. Учасники процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою володіють, користуючись послугами перекладача.
Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право користуватися послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом, коли роблять заяви, надають пояснення, виступають у суді чи заявляють клопотання.
Так. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою та гарантують їм право на використання в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 90Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 42Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 36 по суті
- 69 %Задоволено, із 36 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 41Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 90 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 36 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 36 рішень по суті, з них 70 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 41 рішення із 90 за статтею (46 %).
- За останній рік статтю застосовано у 60 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 13 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій допустили надмірний формалізм, повернувши позов через відсутність перекладу документів, складених російською мовою у 2014 році, що порушило право позивача на доступ до правосуддя. Верховний Суд зазначив, що аналіз доказів має здійснюватися під час розгляду справи по суті, а не на стадії відкриття провадження.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 755/9389/22Верховний Суд встановив, що суди нижчих інстанцій проявили надмірний формалізм, безпідставно вимагаючи оригінал свідоцтва про шлюб та переклад позову на стадії прийняття заяви. Повноваження адвоката були належним чином підтверджені ордером, а відсутність адреси відповідача за кордоном не є підставою для повернення позову, оскільки суд має механізми для вручення документів іноземним особам.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 526/442/22Суди встановили, що позивачка не надала достатніх та достовірних доказів, які б підтверджували факт постійного проживання її чоловіка разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Доводи про порушення процесуальних прав щодо допиту свідка відхилено, оскільки позивачка не забезпечила перекладача для свідка, який не володів державною мовою.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 728/1077/21
Свіжі рішення
останні 5 із 90
Міжгірський районний суд Закарпатської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хустської районної військової адміністрації Закарпатської області та Пилипецької сільської ради про визнання права на земельну частку (пай). Судом встановлено, що позивач у минулому був членом колгоспу ім. Кірова (реорганізованого у КСП «Бескид»). Розпорядженням Міжгірської районної державної адміністрації від 07.04.1997 за ним було визнано право на земельну частку (пай) розміром 0,71 в умовних…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач набув право на земельну частку (пай) на підставі розпорядження райдержадміністрації та отримав сертифікат, який згодом був втрачений. Оскільки відповідачі позов визнали…
У провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до закладу дошкільної освіти «Джерельце» Маяківської сільської ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. Судове засідання відбулося 22 вересня 2026 року під головуванням судді Горяєва І.М. за участю позивача, представника позивача та представника відповідача Шестопалової Н.М. Позивач звернувся до суду з вимогою визнати звільнення незаконним…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог та відсутність підстав для їх задоволення за результатами розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Повний текст рішення…
Подільський районний суд м. Києва розглянув у заочному порядку справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, а також здійснює абонентське обслуговування споживачів. У квартирі за відповідною адресою зареєстрований…
Мотивація суду: Суд встановив факт надання послуг позивачем та їх споживання відповідачем, який у порушення умов законодавства та договорів не здійснював своєчасну оплату. Оскільки відповідач не надав доказів сплати…
16 вересня 2026 року Київський районний суд м. Полтави розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за участю третіх осіб (Військова частина НОМЕР_1, Виконавчий комітет Київської районної у місті Полтаві ради як орган опіки та піклування, Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження. Предметом спору було встановлення…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, якими підтверджено факт батьківства померлого (або іншої особи) щодо дитини…
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 вересня 2006 року у місті Лубни, від шлюбу мають дітей. У зв'язку з різними поглядами на життя, розладом стосунків та тривалим проживанням окремо шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися, сім'я розпалася, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Сторони…
Мотивація суду: Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, оскільки шлюбні відносини припинено, сторони проживають окремо і не мають наміру зберегти сім'ю…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 90
51 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 20 із 90
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 70 із 90
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 90
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 6Повага до честі і гідності…92 рішення
- Ст. 7Гласність судового процесу5 547 рішень
- Ст. 8Відкритість інформації щодо справи82 рішення
- Ст. 9Мова цивільного судочинства90 рішень
- Ст. 10Верховенство права та законодавство…2 006 рішень
- Ст. 11Пропорційність у цивільному судочинстві693 рішення
- Ст. 12Змагальність сторін40 816 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 265Зміст рішення судуразом у 37 рішеннях
- Ст. 10Верховенство права та законодавство…разом у 36 рішеннях
- Ст. 12Змагальність сторінразом у 36 рішеннях
- Ст. 13Диспозитивність цивільного судочинстваразом у 35 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 35 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 264Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 35 рішеннях
- Ст. 7Гласність судового процесуразом у 35 рішеннях
- Ст. 11Пропорційність у цивільному судочинствіразом у 34 рішеннях
- Ст. 8Відкритість інформації щодо справиразом у 34 рішеннях
- Ст. 259Порядок ухвалення судових рішеньразом у 32 рішеннях
- Ст. 6Повага до честі і гідності…разом у 32 рішеннях
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 31 рішенні
З суду
рішень за нормою — 90 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду41 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБроварський міськрайонний суд Київської області4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПирятинський районний суд Полтавської області4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКілійський районний суд Одеської області2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 112 СКПідстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжяразом у 13 рішеннях
- Ст. 182 СКОбставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментівразом у 4 рішеннях
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 4 рішеннях
- Ст. 180 СКОбов'язок батьків утримувати дитинуразом у 3 рішеннях
- Ст. 181 СКСпособи виконання батьками обов'язку утримувати дитинуразом у 3 рішеннях
Показати всі 9 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.