Стаття 6 ЦПК. Повага до гідності та рівність у суді
Повага до честі і гідності, рівності перед законом і судом
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+11 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Суд зобов’язаний поважати честь і гідність усіх учасників судового процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд зобов’язаний шанувати честь і гідність усіх людей, які беруть участь у судовому процесі. Розгляд справ має відбуватися на засадах повної рівності сторін перед законом і судом, незалежно від майнового стану, статі, походження чи переконань.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 92Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 62Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 62 по суті
- 71 %Задоволено, із 62 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 13Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 92 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 62 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 62 рішення по суті, з них 71 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 13 рішень із 92 за статтею (14 %).
- За останній рік статтю застосовано у 74 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 11 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду через порушення процесуальних прав відповідача, який не був належним чином повідомлений про відкриття апеляційного провадження та не мав можливості подати відзив. Це позбавило сторону права на справедливий суд та змагальність, що є безумовною підставою для направлення справи на новий розгляд.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 607/20985/21Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду, оскільки той безпідставно відмовився розглянути клопотання про застосування позовної давності. Суд зазначив, що оскільки відповідач не був належно повідомлений про розгляд справи в першій інстанції, він мав право заявити про позовну давність під час апеляційного розгляду, а суд зобов'язаний був надати цьому клопотанню правову оцінку.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 235/8060/15-цСуди попередніх інстанцій не надали правової оцінки доводам позивача про відсутність результатів повірки в акті експертизи та не встановили, чи призвело пошкодження пломб до викривлення даних обліку газу. Верховний Суд зазначив, що для донарахування обсягів газу недостатньо лише факту втручання, необхідно довести факт викривлення обліку. Справа направлена на новий розгляд через порушення норм процесуального права та неповне встановлення обставин.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 635/8494/20
Свіжі рішення
останні 5 із 92
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 06 червня 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем було укладено в електронній формі кредитний договір №7963150 на суму 4000 грн. Надалі, 22 січня 2025 року, між первісним кредитором та позивачем було укладено договір факторингу №22012025/1, за яким до позивача…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та невиконання відповідачем зобов'язань щодо повернення кредиту і сплати процентів, тому задовольнив позов у цій частині. Водночас, згідно з пунктом…
16 вересня 2026 року Київський районний суд м. Полтави розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за участю третіх осіб (Військова частина НОМЕР_1, Виконавчий комітет Київської районної у місті Полтаві ради як орган опіки та піклування, Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження. Предметом спору було встановлення…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, якими підтверджено факт батьківства померлого (або іншої особи) щодо дитини…
Чернівецький районний суд міста Чернівців розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами було зареєстровано 15 жовтня 2016 року у Чернівецькому міськвідділі ДРАЦС (актовий запис № 1731). Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що через розбіжність у характерах та неодноразове припинення подружніх стосунків їхня сім'я розпалась, а подальше спільне життя стало неможливим. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову…
Мотивація суду: Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї є неможливим через різні характери та припинення подружніх стосунків. Відповідачка проти позову не заперечувала, направивши…
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 вересня 2006 року у місті Лубни, від шлюбу мають дітей. У зв'язку з різними поглядами на життя, розладом стосунків та тривалим проживанням окремо шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися, сім'я розпалася, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Сторони…
Мотивація суду: Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, оскільки шлюбні відносини припинено, сторони проживають окремо і не мають наміру зберегти сім'ю…
Київський районний суд м. Одеси розглянув у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 7 лютого 2019 року. У зв'язку з відсутністю порозуміння, несумісністю характерів та втратою почуттів поваги й кохання, спільне життя подружжя припинилося, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідач проти позову не заперечував та надав заяву про згоду з позовними вимогами. Дослідивши…
Мотивація суду: Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача через втрату почуття кохання та поваги, відсутність порозуміння і несумісність характерів…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 92
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 22 із 92
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 69 із 92
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 1 із 92
- 14.04.2006
Рішень за цією редакцією: 0 із 92
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 92
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 3Законодавство про цивільне судочинство1 419 рішень
- Ст. 4Право на звернення до суду за захистом11 938 рішень
- Ст. 5Способи захисту…1 981 рішення
- Ст. 6Повага до честі і гідності…92 рішення
- Ст. 7Гласність судового процесу5 547 рішень
- Ст. 8Відкритість інформації щодо справи82 рішення
- Ст. 9Мова цивільного судочинства90 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 12Змагальність сторінразом у 70 рішеннях
- Ст. 13Диспозитивність цивільного судочинстваразом у 63 рішеннях
- Ст. 4Право на звернення до суду за захистомразом у 60 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 51 рішенні
- Ст. 264Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 49 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 49 рішеннях
- Ст. 265Зміст рішення судуразом у 48 рішеннях
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 46 рішеннях
- Ст. 76Доказиразом у 44 рішеннях
- Ст. 7Гласність судового процесуразом у 43 рішеннях
- Ст. 259Порядок ухвалення судових рішеньразом у 40 рішеннях
- Ст. 280Умови проведення заочного розгляду справиразом у 37 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 92 рішення
Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРожнятівський районний суд Івано-Франківської області14 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду13 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХолодногірський районний суд міста Харкова7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПирятинський районний суд Полтавської області5 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 33 рішеннях
- Ст. 1054 ЦККредитний договірразом у 31 рішенні
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 27 рішеннях
- Ст. 1049 ЦКОбов'язок позичальника повернути позикуразом у 23 рішеннях
- Ст. 626 ЦКПоняття та види договоруразом у 22 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 638 ЦКУкладення договоруразом у 22 рішеннях
- Ст. 628 ЦКЗміст договоруразом у 21 рішенні
- Ст. 639 ЦКФорма договоруразом у 21 рішенні
- Ст. 1050 ЦКНаслідки порушення договору позичальникомразом у 18 рішеннях
- Ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію»Визначення термінівразом у 18 рішеннях
- Ст. 512 ЦКПідстави заміни кредитора у зобов'язанніразом у 17 рішеннях
- Ст. 514 ЦКОбсяг прав…разом у 16 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.