Стаття 8 Цивільного процесуального кодексу. Відкритість інформації щодо справи
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 31.12.2023актуально на 14.11.2026+22 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Стаття про те, як дізнатися про розгляд справи в суді та які особисті дані заборонено оприлюднювати.
Текст статті
Ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.
Особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, які подали апеляційну чи касаційну скаргу на відповідне рішення, мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії судових рішень в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Інформація щодо суду, який розглядає справу, учасників справи та предмета позову, дати надходження позовної заяви (скарги) чи будь-якої іншої заяви або клопотання у справі, у тому числі особи, яка подала таку заяву, вжитих заходів забезпечення позову та (або) доказів, стадії розгляду справи, місця, дати і часу судового засідання, руху справи з одного суду до іншого є відкритою та підлягає невідкладному оприлюдненню на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі постановлення судом ухвали про розгляд справи у закритому судовому засіданні інформація щодо справи не розкривається, окрім відомостей про учасників справи, предмет позову, дату надходження позовної заяви, стадії розгляду справи, місце, дату і час судового засідання, рух справи з одного суду до іншого.
При розкритті інформації щодо справи, передбаченої частинами третьою та четвертою цієї статті, не можуть бути оприлюднені такі відомості:
1) місце проживання або перебування фізичних осіб із зазначенням адреси, номери телефонів чи інших засобів зв’язку, адреси електронної пошти, реєстраційні номери облікової картки платника податків, реквізити документів, що посвідчують особу, унікальні номери запису в Єдиному державному демографічному реєстрі;
2) реєстраційні номери транспортних засобів;
3) номери рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, номери платіжних карток, електронних гаманців в емітентах електронних грошей;
4) інформація, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні.
Такі відомості замінюються літерними або цифровими позначеннями.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Кожен має право знати про час, місце і результати розгляду своєї справи, а сторонні особи можуть знайомитися з матеріалами, якщо рішення суду вплинуло на їхні інтереси чи обов'язки. Основні відомості про рух справи публікують на судовому порталі, проте адреси, телефони, банківські рахунки, номери авто та паспортні дані обов'язково приховують.
Швидкі відповіді
Ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві дізнатися про результати її розгляду. Будь-яка особа, яка не є учасником, має право на доступ до судових рішень у встановленому законом порядку.
Особи, які не брали участі у справі, мають таке право, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки і вони подали апеляційну чи касаційну скаргу. Тоді вони можуть читати матеріали, робити витяги, знімати копії та одержувати копії рішень.
Не оприлюднюють адреси, телефони, email, реєстраційні номери платника податків, реквізити документів особи, номери запису в демографічному реєстрі, номери авто, рахунки в банках, номери карток і гаманців. Вони замінюються літерними чи цифровими позначеннями.
У разі закритого розгляду розкривають лише відомості про учасників справи, предмет позову, дату надходження позовної заяви, стадії розгляду справи, місце, дату і час судового засідання, а також рух справи з одного суду до іншого. Решта інформації не розкривається.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 177Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 115Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 107 по суті
- 73 %Задоволено, із 107 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 27Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 107 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 27 рішень (15 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 127 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 22 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд першої інстанції розглянув справу 10 травня 2024 року без належного повідомлення позивачки про час та місце засідання. Апеляційний суд не надав оцінки цьому процесуальному порушенню, хоча воно є обов'язковою підставою для скасування рішення згідно з нормами ЦПК України.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 446/2980/23
Маєте справу за ст. 8 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Стрийський міськрайонний суд Львівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області, Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго», третя особа: Приватний нотаріус Стрийського нотаріального округу Львівської області Мірчук Л.І., про зняття арешту з нерухомого майна. Позов стосувався зняття арешту з частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, накладеного на підставі постанови державного виконавця…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення позову про зняття арешту з нерухомого майна.
Крюківський районний суд м. Кременчука розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю прокурора та органу опіки і піклування про позбавлення батьківських прав. Суд ухвалив заочне рішення, яким повністю задовольнив позовні вимоги позивача. Відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Судове засідання відбулося 09.11.2026 року у вступній та резолютивній формі через потребу часу на складання повного…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання малолітньої дитини. Участь…
Броварський міськрайонний суд Київської області розглянув цивільну справу № 361/4347/26 за позовом ОСОБА_2 до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, за участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шестопал О.П. та ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно (садовий будинок) в порядку спадкування за законом. Судове засідання відбулося 09 листопада 2026 року під головуванням судді Савчака С.П. За результатами розгляду…
Мотивація суду
Дослідивши матеріали справи в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до Великодимерської селищної ради, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних…
Броварський міськрайонний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в порядку спрощеного позовного провадження. Суд ухвалив позовні вимоги задовольнити повністю. З відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за договором позики у розмірі 6 500 доларів США 00 центів та 3 відсотки річних у розмірі 108 доларів США 98 центів, а всього 6 608 доларів США 98 центів. Крім того, з відповідача на користь позивача…
Мотивація суду
Суд встановив наявність боргових зобов'язань за договором позики та дійшов висновку про законність і обґрунтованість позовних вимог. У зв'язку з цим позов підлягає задоволенню у повному обсязі…
До Київського районного суду м. Одеси звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЛЕВАДА» із позовною заявою до ОСОБА_1 та Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання прав на промисловий зразок недійсними та зобов'язання вчинити певні дії. Справа розглядалася у порядку загального позовного провадження за участю представників сторін. 04 листопада 2026 року суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог та відсутність правових підстав для визнання прав на промисловий зразок недійсними та зобов'язання вчинити певні дії. Зважаючи на складність…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду27 рішень · 15,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси25 рішень · 14,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБроварський міськрайонний суд Київської області19 рішень · 10,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький апеляційний суд7 рішень · 4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПирятинський районний суд Полтавської області6 рішень · 3,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 12
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 88
- 31.12.2023
Рішень за цією редакцією: 61
- 18.10.2023
Рішень за цією редакцією: 1
- 01.04.2023
Рішень за цією редакцією: 4
- 01.01.2022
Закон № 1089-IX від 16.12.2020 «Про електронні комунікації» — змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 9
Показати всі 14 редакційЗгорнути
2021
- 26.05.2021
Рішень за цією редакцією: 4
2017
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 7
2016
- 01.08.2016
Закон № 922-VIII від 25.12.2015 «Про публічні закупівлі» — виключено ч. 7
Рішень за цією редакцією: 3
2013
- 11.08.2013
Закон № 406-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 7
Рішень за цією редакцією: 0
2010
- 30.07.2010
Закон № 2289-VI від 01.06.2010 «Про здійснення державних закупівель» — змінено ч. 7
Рішень за цією редакцією: 0
2009
- 12.06.2009
Закон № 1397-VI від 21.05.2009 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення захисту прав дітей» — змінено ч. 7
Рішень за цією редакцією: 0
2007
- 11.03.2007
Рішень за цією редакцією: 0
2005
- 01.09.2005
Рішень за цією редакцією: 0
2004
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 5Способи захисту, які застосовуються судом3 068 рішень
- Ст. 6Повага до честі і гідності, рівності перед законом і судом188 рішень
- Ст. 7Гласність судового процесу5 998 рішень
- Ст. 8Відкритість інформації щодо справи
- Ст. 9Мова цивільного судочинства174 рішення
- Ст. 10Верховенство права та законодавство, відповідно до якого суд вирішує справи3 066 рішень
- Ст. 11Пропорційність у цивільному судочинстві1 006 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 7Гласність судового процесуразом у 134 рішеннях
- Ст. 12Змагальність сторінразом у 117 рішеннях
- Ст. 13Диспозитивність цивільного судочинстваразом у 112 рішеннях
- Ст. 10Верховенство права та законодавство…разом у 106 рішеннях
- Ст. 11Пропорційність у цивільному судочинствіразом у 105 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 104 рішеннях
- Ст. 265Зміст рішення судуразом у 104 рішеннях
- Ст. 264Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 102 рішеннях
- Ст. 9Мова цивільного судочинстваразом у 100 рішеннях
- Ст. 6Повага до честі і гідності…разом у 95 рішеннях
- Ст. 5Способи захисту…разом у 94 рішеннях
- Ст. 4Право на звернення до суду за захистомразом у 93 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.